Archivo para Anthony Daniels

Ciclo “La guerra de las galaxias” (Parte 9)

Posted in "Disney", "Lucasfilm", Acción, Aventuras, Ciencia-ficción, Críticas, Fantasía, Tráilers, Vídeos with tags , , , , , , , , , , , , , , , on agosto 2, 2018 by Vinny

Crítica de “Star Wars: Los últimos Jedi” (Rian Johnson, 2017): Cuando más es menos.

 

Avance en castellano

 

 

Avances en versión original más extras

 

 

¿Cuáles son las debilidades del episodio VIII?

 

1º.- Es demasiado larga: Son dos horas y media de metraje, y lo peor es que se podría perfectamente haber reducido más…

 

2º.- …debido a que la Capitana Phasma (Gwendoline Christie) no aporta nada a la trama, ya que sólo está para justificar un duelo entre Finn y ella…

 

3º.- …además, algunas secuencias, como la lucha contra la guardia de Snoke, la huida de los supervivientes de la Resistencia de los ataques de la Primera Orden, y la batalla en el planeta con la superficie de sal, duran más de lo debido. Terminas agotado.

 

4º.- Para colmo, entre las dos últimas secuencias nombradas anteriormente existe un quiebre del ritmo de la narración que saca al espectador de la película. Este detalle es imperdonable. Nunca una cosa así ocurrió en ninguna de las entregas anteriores, ni siquiera en “La amenaza fantasma”.

 

5º.- Para George Lucas, su creación iba realmente de la búsqueda de una familia, de asuntos familiares, nunca de naves espaciales, pero Rian Johnson no tuvo en cuenta este detalle, y acabó echando por tierra el misterio de la identidad de los padres de Rey cuando Kylo Ren ofreció a ella una respuesta que dejó insatisfecha a mucha gente, incluido a John Williams.
FUENTE: http://mouse.latercera.com/john-williams-no-cree-la-verdad-de-los-padres-de-rey/

 

6º.- Cuesta creer que la partitura del episodio VIII estuviera nominada a un Oscar, porque este trabajo de John Williams pecaba de ser poco ingenioso y creativo, puesto que el compositor reutilizó varios temas que ya sonaron en películas anteriores de la saga.

 

7º.- Lo malo de una obra tan larga como ésta es que, al tratar de narrar tantos hechos en dos horas y media, ciertos detalles importantes de la trama no son fáciles de entender porque el ritmo de la cinta no ofrece suficiente tiempo de descanso para asumirla con mayor comodidad. Este problema no sucedía ni en las precuelas.

 

8º.- Andy Serkis, Laura Dern y Carrie Fisher están desaprovechados, especialmente la última, ya que no aporta nada a la trama.

 

9º.- ¿Otra vez tratando de sabotear una nave enemiga para informar al bando heroico de turno sobre los puntos débiles de ésta? Por favor, un poco más de originalidad.

 

10º.- Los Porgs no transmiten alegría, gracia o simpatía al público.

 

11º.- Durante las secuencias que suceden en el planeta casino Canto Bight se nota más de la cuenta que Disney metió demasiado la mano en el producto.

 

12º.- Kelly Marie Tran no es mala actriz, pero su personaje, Rose Tico, no es demasiado interesante. Si por algo se añadió para la película fue para que los espectadores asiáticos, incluyendo a los chinos, fueran a verla. Pero la estrategia fue fallida: El público chino en general no estuvo interesado en ver el episodio VIII, y “Los últimos Jedi” sólo estuvo 3 semanas en los cines de ese país. A su lado “Liga de la Justicia” sí fue un rotundo éxito de taquilla en esas tierras.

 

13º.- Se abusa tanto de los giros sorpresa en la trama que los espectadores terminan cansados.

 

14º.- Para colmo, el momento Super-Leia termina resultando de vergüenza ajena. ¿Es así como se quiso homenajear a la actriz tras su muerte?

 

15º.- El toque Nolan no funciona bien en esta entrega, porque hace que su visionado sea más pesado de lo habitual: Se supone que las películas de “La guerra de las galaxias” deben exaltar valores positivos en tiempos donde reine el cinismo, aunque reflejen también los problemas del mundo actual. Estos se reflejan en “The last Jedi”, pero en la trama no se muestran dichos valores.

 

16º.- El humor no siempre funciona como debería: A veces parece un intento fallido de imitar la fórmula de Marvel Studios.

 

17º.- ¡C-3PO está desperdiciado aquí! ¡Cuánto se echa de menos los tiempos en los que formaba la pareja cómica con R2-D2!

 

18º.- A esta trilogía le sigue faltando un villano de verdad: Kylo Ren no lo es. Le falta el misterio que sí tuvo Darth Vader en la trilogía IV-V-VI. Por suerte este asunto no es lo peor de la película…

 

A FAVOR de “Los últimos Jedi”

 

1º.- …porque, aun así, Adam Driver actúa de manera excelente su personaje, otorgándole el peso dramático y el carácter que éste necesita.

 

2º.- También se agradece al autor de la obra el intento de alejar a Kylo de ser un mero imitador de Darth Vader al hacerle prescindir de su casco. En su lugar, Rian Johnson pretende que éste sea un personaje torturado que busca el amor y el cariño que nunca recibió de sus padres y, al no encontrar estos, comete el error de tratar de subsanar su falta mediante el alcance de un poder político basado en el fascismo. Para hacerle más interesante, Kylo trata de vivir un romance fatal con Rey.

 

3º.- El mayor pecado de J.J. Abrams en el episodio VII fue no explicar en qué consistía el poder de la Fuerza. Por suerte, el autor de “Brick” aquí sí lo hace y, además, de una forma estimulante y bellamente cinematográfica.

 

4º.- Mark Hamill está espléndido como una versión más cínica, desconfiada, acabada y perdedora de Luke Skywalker.

 

5º.- Daisy Ridley es la que salió mejor parada de los tres nuevos protagonistas con su actuación.

 

6º.- Domhnall Gleeson: Se superó aquí comparado con lo que hizo en la anterior entrega, puesto que su trabajo es menos sobreactuado, la caracterización de su personaje es mejor y, por supuesto, el General Hux funciona eficazmente como blanco para ridiculizar sutilmente a los malos de turno. En otras palabras, los espectadores acabaran agradecidos de todo lo malo que le pase no sólo por malvado, sino también por gilipollas.

 

7º.- Benicio del Toro: Tanto su actuación como su personaje DJ son una auténtica sorpresa más que agradable y fresca para la saga.

 

8º.- El regreso de Yoda como fantasma de la Fuerza, pero como marioneta al estilo de la que vimos en “El imperio contraataca”, y con la voz de Frank Oz.

 

9º.- Salvo uno de los libros sagrados para los Jedi, que fue rescatado por Rey, el resto se destruyeron para dejar claras dos cosas:

 

a) La profecía del Elegido que devolvería el equilibrio a la Fuerza es falsa.

 

b) ¡Adiós a los midiclorianos! No se necesitan estos en el organismo para tener poderes de la Fuerza.

 

10º.- Al dejar fuera los midiclorianos, así consiguió que los espectadores más infantiles pudieran fantasear e imaginar que podían utilizar la Fuerza en sus ratos libres como así hizo el público más joven cuando se estrenó la trilogía original en su momento.

 

11º.- Poe Dameron (Oscar Isaac) resulta más interesante aquí, porque su personaje tiene cierto desarrollo. Empieza siendo un auténtico chulo, sin conciencia, y demasiado despreocupado que no tiene en cuenta a los demás. Por suerte, acabará madurando y siendo más empático y responsable. Por cierto, la actuación del actor que lo encarna es bastante buena.

 

12º.- La planificación de las batallas de naves: Especialmente la que sucede al comienzo del metraje es para quitarse el sombrero.

 

13º.- El aprovechamiento sobresaliente del Halcón Milenario durante el metraje.

 

14º.- ¡Menos mal que los Porgs no aparecen demasiado a lo largo de la cinta! Tienen más protagonismo las criaturas Crystal Fox y los Fathiers.

 

15º.- Los aficionados al cine de capa y espada quedaran satisfechos con esta entrega, ya que hay duelos de sables-láser para dar y tomar.

 

16º.- Rian Johnson sabe cómo utilizar la poesía visual para embellecer ciertos acontecimientos importantes de la trama.

 

17º.- Johnson recuperó un poder mágico de los Jedi que fue parte del antiguo canon del universo expandido de “Star Wars”, y éste se llama Doppelganger o Similfuturus.
FUENTE: http://mouse.latercera.com/rian-johnson-fuerza-fantasma-last-jedi/

 

EN TÉRMINO MEDIO: John Boyega como Finn sigue siendo divertido, pero el problema es que la trama que le otorgaron al personaje en este episodio no va a ninguna parte.

 

PRIMERA MENCIÓN DESHONROSA ESPECIAL PARA: Rian Johnson, porque utilizar el cinismo en algunos personajes para acercar “Star Wars” al público moderno no es una buena idea. Estas películas son más atractivas cuando son más inocentes, desenfadadas, y aventureras.

 

SEGUNDA MENCIÓN DESHONROSA ESPECIAL PARA: Rian Johnson por no dejar tan claro como el agua que el asunto ese del balance de la Fuerza era en realidad una trampa llevada a cabo por Snoke para atraer al Lado Oscuro a Rey. ¡ATENCIÓN: SPOILER! Porque el propio líder de los Caballeros de Ren fue quien manipuló a Kylo y a ella para que ambos se enamoraran. ¡FIN DE SPOILER! El director de “Looper” no supo narrar de la forma correcta esta parte del episodio VIII, provocando el cabreo de muchos fanáticos con la nueva orientación…

 

ACTUALIZACIÓN

 

…¿o acaso sí fue intencionado?

 

 

Una lástima, puesto que la saga original ideada por George Lucas no sólo bebía del western, el cine bélico de la Segunda Guerra Mundial, los samuráis, las leyendas artúricas, las aventuras de magia, capa y espada y, por supuesto, la mezcolanza de las espiritualidades católica, judía, y protestante. Para entender lo importante de esto último, se ofrecerá el siguiente vídeo a continuación.

 

 

PRIMERA MENCIÓN HONROSA ESPECIAL PARA: Rian Johnson por ofrecer a Luke Skywalker un destino mucho más benévolo y favorable que el que tuvo Han Solo en “El despertar de la fuerza”.

 

SEGUNDA MENCIÓN HONROSA ESPECIAL PARA: Johnson otra vez. ¿Por qué? Por eliminar de la película la escena de la tercera lección. Resultaba más impactante pensar que la hazaña que Rey cometía durante el clímax para salvar a la Resistencia era en realidad esa misma.
FUENTE: http://mouse.latercera.com/escena-eliminada-last-jedi-luke-rey/

 

EL DESPISTE MÁS TONTO QUE TUVO RIAN JOHNSON

 

 

CONCLUSIÓN

 

Lástima que Monseñor Munilla no viera las precuelas de “Star Wars” antes de ver “Los últimos Jedi” para entender mejor la razón por la cual sucedió la destrucción de un montón de libros sagrados, porque salió decepcionado del cine. Aunque para mí es comprensible que no se acordara del único libro que rescató Rey, porque eso también me sucedió la primera vez que vi este episodio, puesto que la cinta ofrece tan exagerada cantidad de información, y con un ritmo de la narración tan excesivamente rápido, que no se puede asimilar toda la trama con un sólo visionado.
FUENTE: http://www.elmundo.es/happy-fm/2018/01/09/5a54b271e5fdea825e8b45c1.html

 

Este fallo molesto, junto con otros como los detalles descaradamente Disney durante las secuencias que ocurren en Canto Bight -aunque en realidad no sean para tanto-, el desaprovechamiento de varios actores, el uso del cinismo para acercar “La guerra de las galaxias” al público de nuestros tiempos, y la duración injustamente larga -se debe insistir en que sobran personajes y algunas secuencias deberían haberse acortado– son las principales razones por las cuales defraudaron a muchos de los seguidores.

 

Y es una pena por los detalles favorables más que suficientes nombrados anteriormente. Creo que pueden beneficiar a la saga en un futuro. El problema es que Rian Johnson tuvo la oportunidad de haber estrenado una obra redonda que podría haberse perfectamente acercado en calidad a “El imperio contraataca”, pero no lo hizo. Rian quiso ofrecer un espectáculo que terminó siendo excesivamente grande al abarcar demasiadas situaciones. Así, acabó cansando a los que sí se divirtieron, y a los que no les agotó la paciencia. Si es que a veces menos es más.

 

Cuando Rian rodó “Looper”, Johnson fue considerado por la prensa como un cineasta del mismo estilo de Christopher Nolan y, por lo tanto, muchos seguidores como yo esperábamos que “Los últimos Jedi” fuese el equivalente a “El caballero oscuro” dentro del universo “Star Wars”, es decir, una obra rompedora dentro de su universo. Tal vez actualmente esto parezca exagerado, pero, antes de que se rodara el séptimo episodio, muchos fans querían al director de “Memento” para rodar la tercera trilogía de los Skywalker, pero un agradecido Nolan rechazó el trabajo. Según él, no se consideraba preparado para tal ardua tarea.

 

Ojalá Nolan hubiese dirigido el episodio VIII, ya que él fue mucho más inteligente al no abusar de los giros argumentales en el guion de “El caballero oscuro”. Desgraciadamente, Johnson sí se excedió con los mismos durante “Los últimos Jedi”. Hay tantos que cualquiera acaba cansado.

 

Por eso esta entrega resulta decepcionante. Con menos información y con un ritmo más pausado, Rian podría haber estrenado una mejor obra. Con tantos logros y flaquezas, el producto final termina quedándose a medias.

 

Esto es lo que pasa cuando se acortan los periodos de estreno entre episodio y episodio. Cuando George Lucas estaba detrás de su obra, todas las películas se estrenaban cada 3 años. Así se tomaba más tiempo para pulir y mejorar lo que se pudiera la entrega de turno. Ahora, en la etapa Disney, las aventuras de la familia Skywalker se estrenan cada dos años. Con este cambio, los nuevos cineastas no pueden tomar decisiones más fríamente y, así, dar los últimos retoques que sus obras necesitan.

 

NOTA: 3/10

 

Sé que se enfurecerá más de uno, pero incluso “La venganza de los Sith”, que decepcionó a más de uno al contar con Hayden Christensen como Darth Vader -aunque como el heroico Anakin Skywalker sí funcionaba-, al desaprovechar a Christopher Lee, y al ofrecer un apartado visual que en la actualidad ya no sorprende tanto, era para mí un producto más satisfactorio.

 

Lo era porque Lucas supo cuando el ritmo narrativo del episodio III debía ser ágil o pausado, los personajes principales estaban mejor aprovechados, su tono no era tan infantil y, aunque la trama fuese previsible debido a la información que ya obtuvimos de la trilogía original, George supo cómo filmar los momentos más culminantes para que resultaran relevantes e inolvidables para los seguidores. Además, el público no acabó cansado al terminar de ver esta aventura.

 

No soy capaz de valorar mejor el episodio VIII. Estuve hablando con amigos y familiares que son todavía más fans que yo, y estos estaban cabreados con lo que Johnson había filmado. Tras escuchar sus quejas, me di cuenta de que en algunos puntos coincidíamos. Muy pocos fuimos los afortunados que sí llegamos a disfrutarlo.

 

Tal vez salí de la sala con una sonrisa de oreja a oreja, pero ésta no fue tan grande como la que tuve en ese año al terminar de ver en el cine Blade Runner 2049, “Liga de la Justicia” y “Thor: Ragnarok”. Lo siento si alguien se ofende por lo que ha leído, pero ambas cintas me sorprendieron y me entretuvieron más. Si por algo sonreí tras ver “Los últimos Jedi” fue porque pienso que el destino que se le otorgó a Luke Skywalker (Mark Hamill) fue mejor que el que recibió Han Solo (Harrison Ford) en la película anterior, además de que algunos personajes, como Poe Dameron (Oscar Isaac) y el General Hux (Domhnall Gleeson) mejoraron en el episodio VIII, pero la calidad de este último deja un tanto que desear comparada con la segunda entrega de otra trilogía reciente, la de “Jurassic World”, la cual se llamó “El reino caído” (J.A. Bayona, 2018).

 

Y lo más desolador es que la mala experiencia que gran parte del público vivió con “Los últimos Jedi” hizo que éste no fuera a ver “Han Solo: Una historia de Star Wars” de Ron Howard. ¡Qué lástima! Es mucho mejor película que la firmada por Rian Johnson. Hasta el cineasta Álex de la Iglesia, fan de esta saga, reconoció que era buena.

 

Pero de esto hablaremos ya en la siguiente entrega…

 

OTRAS CRÍTICAS

 

1.- “Los últimos Jedi: La fuerza los acompaña” por René Martín

FUENTE: http://culto.latercera.com/2017/12/13/la-fuerza-los-acompana/

 

2.- “Más de lo mismo, qué matraca” por Carlos Boyero

FUENTE: https://elpais.com/cultura/2017/12/15/actualidad/1513338836_216623.html

 

3.- “Los últimos jedi es un insulto a los niños de 2017” por Cristian Campos

FUENTE: https://www.elespanol.com/opinion/columnas/20171229/ultimos-jedi-insulto-ninos/273102691_13.html

 

4.- Otros en Sensacine: http://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-215099/criticas-prensa/

 

Anuncios

Ciclo “La guerra de las galaxias” (Parte 8)

Posted in "Disney", "Lucasfilm", Acción, Aventuras, Ciencia-ficción, Críticas, Fantasía, Tráilers, Vídeos with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on junio 27, 2018 by Vinny

Crítica de “Rogue One: Una historia de Star Wars” (Gareth Edwards, 2016)

 

Tráiler final en español

 

 

Avances en versión original

 

 

A FAVOR

 

1º.- Felicity Jones como Jyn Erso.

 
2º.- Diego Luna como Cassian Andor.

 
3º.- Alan Tudyk como el divertido androide K-2SO.

 
4º.- Donnie Yen aporta frescura a la saga al interpretar a una especie de luchador samurái ciego llamado Chirrut Îmwe. Es un punto a favor porque nunca antes se vio un personaje de este estilo en este universo, y Yen hizo creíble a este personaje.

 
5º.- Mads Mikkelsen como Galen Erso. En la versión original de la película, su actuación sorprende, ya que normalmente estamos acostumbrados a ver Mads siendo el villano de la película desde “007: Casino Royale” y, sin embargo, también es capaz de interpretar a personajes que no tienen nada que ver con esa función.

 
6º.- Forest Whitaker como el desequilibrado extremista rebelde Saw Gerrera, personaje al que el mismo actor otorgó su voz en la serie animada.

 
7º.- Ben Mendelsohn hizo de Orson Krennic un buen villano. Gracias a este trabajo, el actor logró participar en “Readey Player One” de Steven Spielberg.

 
8º.- La caracterización del gobernador Moff Tarkin realmente está excelentemente conseguida: Aunque se nota un poco que su mandíbula está animada por ordenador, su apariencia y la actuación de Guy Henry hacen justicia tanto a Peter Cushing como al personaje.

 
9º.- Otra sobresaliente caracterización es la de Genevieve O’Reilly como Mon Mothma, ya que es idéntica a la que tuvo la actriz británica Caroline Blakiston en “El retorno del Jedi”, y eso que la irlandesa O’Reilly ya interpretó a este personaje en “La venganza de los sith” y aquí ella le hizo justicia a la anterior.

 
10º.- Alistair Petrie como el General Draven.

 
11º.- El rescate de James Earl Jones como la voz de Darth Vader: El trabajo del actor que la dobló para el doblaje español es bastante digno, y eso que Constantino Romero ya no está con nosotros.

 
12º.- La escena del ataque final de Darth Vader: Respeta completamente la esencia de este villano. Fue una idea del montador de la obra que es totalmente bienvenida.

 
13º.- Las escenas de acción están bien dirigidas y montadas, y no defraudan debido a que se aprovechan para ofrecer situaciones nunca vistas en las otras entregas que nunca llegan a desentonar dentro de la continuidad.

 
14º.- El diseño de los decorados, vehículos, atrezzo y vestuario: Incluso los nuevos introducidos para la ocasión respetan el estilo de lo visto en la trilogía original.

 
15º.- La ambientación está fenomenalmente lograda: Realmente llegas a creer que lo narrado en este spin-off tenga lugar antes del episodio IV, es decir, la película original que rodó George Lucas en 1977. En otras palabras, no existen incoherencias en su relato, y se respeta enormemente la continuidad respecto a lo que pasará después.

 
16º.- Los que disfrutaron de las precuelas estarán también aquí de enhorabuena: vuelven Jimmy Smits, quien encarnó a Bail Organa en los episodios II y III, y Genevieve O’Reilly como la Mon Mothma de “La venganza de los Sith”.

 
17º.- Los efectos visuales, aunque generados por ordenador, se ven mucho más realistas que los de las precuelas y los de “Star Wars: El despertar de la fuerza”: Buen trabajo de los encargados en aquel apartado.

 
18º.- El bloque temático dedicado a la invasión al complejo de seguridad imperial en el planeta Scarif es totalmente asombroso: El movimiento de las naves es tan suave como en las películas del periodo 1977-1983.

 

MENCIÓN HONROSA ESPECIAL A LOS GUIONISTAS Y AL MONTADOR

 

¿Cuál es la razón? Pues el rescate de Drewe Henley como el Jefe Rojo y de Angus MacInnes como el Líder Oro a través del material de archivo. Ambos actores ya aparecieron en “La guerra de las galaxias: Una nueva esperanza” (George Lucas, 1977).

 

TÉRMINO MEDIO

 

1º.- Ben Daniels como el General Merrick de la Alianza Rebelde.

 
2º.- Paul Kasey y Stephen Stanton como el Almirante Raddus: El segundo fue quien otorgó su voz a la criatura.

 
3º.- La partitura de Michael Giacchino es respetuosa con la obra de John Williams, pero podría haber sido más memorable.

 

EN CONTRA

 

1º.- Wen Jiang como Baze Malbus: El problema no es el actor. Se podría haber aprovechado más al personaje que encarna, no se trata sólo de las escenas de acción, sino a que no tiene demasiados diálogos.

 
2º.- La caracterización de la princesa Leia: Aunque se respete la fisonomía del rostro de Carrie Fisher, la animación deja un tanto que desear, porque parece más un dibujo animado que otra cosa.

 
3º.- El doblaje al castellano no hizo justicia a Felicity Jones, ni a Mads Mikkelsen, ni a Diego Luna: Resultan un tanto frías y aburridas escuchar sus voces españolas.

 
4º.- Algunas escenas se podrían haber quedado perfectamente en la sala de montaje, ya que, además de entorpecer el ritmo del relato, su contribución al desarrollo de la trama es nula.

 
Ejemplo 1: la escena en la que vemos a Jyn Erso tras el rótulo de “Rogue one”. ¿Para qué incluirla si después es rescatada por los Rebeldes?

 
Ejemplo 2: La escena de los recuerdos de la protagonista tampoco aporta mucho del personaje, salvo lo mucho que Galen quería a su hija.

 
5º.- El ritmo de la narración puede no funcionar con algunos espectadores. Es más, Carlos Boyero confesó que se durmió durante su visionado.

 
6º.- Un sector del público puede que no llegue aquí a empatizar con ninguno de los héroes principales de la trama.

 
7º.- Se echan de menos algunas escenas que sí se vieron en el segundo avance.

 

 

CONCLUSIÓN

 

Esta entrega fue una auténtica alegría para muchos fans que conozco, incluso lo fue para mí. Con “Rogue one” conocí la manera en que funcionaban los espías de la Alianza Rebelde, aspecto que nunca vimos en ningún momento de los episodios IV-V-VI. Otra novedad fue introducir a un personaje como Chirrut Îmwe (Donnie Yen), ya que nunca se vio a un personaje así en esta saga. Incluso es bienvenida la idea de tratar de explotar el humanismo de los personajes a través de fotogramas de tonos oscuros y de estéticas frías al estilo “Batman begins”, objetivo bastante logrado de parte de Gareth Edwards, ya que así él consiguió por un momento que “Star Wars” se adaptara a los tiempos en los que el público estaba interesado en el cine de Christopher Nolan… hasta que llegó “Los últimos Jedi” y echó por tierra dicha oportunidad.

Con “Rogue one” también estuve de acuerdo con mis amigos ‘warsies’ y yo en que aquí la continuidad con lo narrado más tarde estaba excelentemente conseguida comparado con lo visto en el episodio III, “La venganza de los Sith”, porque cambiarle el destino a Padme en esa entrega tras lo que se dijo en “El retorno del Jedi” carece de toda lógica.

No comprendo porqué en el diario “El País” se dijo que este spin-off era una obra innecesaria. Es para discrepar con los críticos de ese periódico, no sólo por los motivos anteriormente nombrados. Gracias a la obra de Gareth Edwards, los guionistas Chris Weitz y Tony Gilroy consiguieron justificar de forma creíble porqué la Estrella de la Muerte tenía ese punto flaco durante su construcción, disminuyendo así el componente inocente de la trama de la cinta original.

En definitiva, “Rogue one” es una de las mejores producciones relacionados con “La guerra de las galaxias” en su etapa Disney, desde mi punto de vista sólo superada por “Han Solo: Una historia de Star Wars” de Ron Howard. Pero eso será en el siguiente capítulo de nuestro ciclo dedicado a la saga.

 

NOTA: 7’5/10

 

LA PREGUNTA: ¿Cómo es posible que, con un presupuesto de 200 millones de dólares, aquí los efectos visuales sean mejores que los de “Star Wars: El despertar de la fuerza”? ¿Cómo es posible eso, si el episodio VII costó 250 millones sin contar los gastos de publicidad?

Si queréis más, a continuación, se ofrecerá un vídeo con 7 datos curiosos sobre este primer spin-off.

 

 

Ciclo “La guerra de las galaxias” (Parte 7)

Posted in "Disney", "Lucasfilm", Acción, Aventuras, Ciencia-ficción, Críticas, Fantasía, Tráilers, Vídeos with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on octubre 28, 2017 by Vinny

Crítica de “Star Wars: El despertar de la Fuerza” de J.J. Abrams

 

 

LO MEJOR

 

1º.- Daisy Ridley como Rey.

2º.- John Boyega como Finn.

3º.- El incombustible Harrison Ford como el archiconocido Han Solo. Por increíble que parezca, és está aquí de mejor forma, aunque esté más viejo que cuando interpretó “Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal”.

4º.- El acertado equilibrio entre efectos físicos y aquellos generados por ordenador.

5º.- Adam Driver como Kylo Ren: El primer villano de este universo al que le vemos perder los nervios.

6º.- Las nuevas armas de los soldados de asalto.

7º.- Se agradece la adición de mucho humor para hacer la película más amena.

8º.- El androide BB-8 es muy divertido, simpático, y fue construido físicamente. No todo lo que se ve del personaje en el film está animado por ordenador.

9º.- El regreso de las naves típicas de la saga: El Halcón Milenario, los X-wings, Tie-Fighters y los destructores imperiales.

10º.- El diseño de los decorados.

11º.- La presencia de más escenarios y decorados reales que en los episodios I, II, y III.

12º.- Las bien rodadas escenas de acción.

13º.- El diseño de sonido.

 

TÉRMINO MEDIO

 

1º.- Lupita Nyong’o como Maz Kanata.

2º.- Peter Mayhew como Chewie.

3º.- Andy Serkis está bien, pero el personaje que encarna aquí, el Líder Supremo Snoke, no le hace justicia.

4º.- La partitura de John Williams no pasa de decente, puesto que hay temas buenos y otros que no lo son demasiado.
LO PEOR

1º.- Óscar Isaac es buen actor, pero está desaprovechado para ser un personaje principal.

2º.- ¿Por qué Carrie Fisher se ve tan desenfocada en los planos en los que aparece?

3º.- Puede que a algunos fans de Harrison Ford se sientan decepcionados con el producto.

4º.- Las escenas de combate de naves resultan anodinas aquí porque muere poca gente.

5º.- Espero que el público hiciera caso a Mark Hamill sobre de lo que se iba a ver en el episodio VII: “Desearía que la gente se relajara. No estamos tratando de jugar con ellos. Sólo queremos maximizar su experiencia en el cine donde debería ser vista y evitar que se filtre en internet. Mi consejo es: olvídate de esto, es solo una película. Créeme, estará aquí antes de que te des cuenta. Disfruta de todas las películas del verano. Esas personas que piensan que va a ser la segunda llegada de no sé qué se van a sentir decepcionados“. Añadió: “Para mí hubiera estado genial incluso si no nos hubieran incluido, aunque también creo que tener a los miembros originales del reparto ofrece una sensación de continuidad“, aclarando así que “El despertar de la Fuerza” trataría sobre una nueva generación y “no sobre nosotros“.

O sea, que quien espere ver a los actores de la trilogía original como protagonistas de este episodio se llevará un gran chasco.

Ver más en:

http://www.20minutos.es/noticia/2379266/0/mark-hamill-advierte/fans-star-wars-decepcionados/nueva-pelicula/#xtor=AD-15&xts=467263

http://www.cinepremiere.com.mx/41051-mark-hamill-tiene-un-consejo-para-los-aficionados-de-star-wars.html

6º.- El episodio VII tiene el mismo problema que “Superman returns”: Ambas películas son homenaje y remake encubierto de alguna película anterior de su saga correspondiente. Las únicas diferencias que vemos aquí son que hay nuevos protagonistas, los cuales están encarnados por una anglosajona, un tío de color y un latino, y que no hay Ewoks, pero el argumento es muy similar a la película original.

7º.- C-3PO me hizo poca gracia esta vez.

8º.- R2-D2 aparece muy poco en todo el metraje.

9º.- ¡Odio los finales en plan “Bola de dragón Z”! Encima la secuencia final se hizo demasiado larga.

10º.- Max Von Sydow debió haber tenido un papel más importante en lugar de uno tan breve como el que tuvo.

11º.- Se echan de menos altos cargos dentro de la Primera Orden que fueran maduros o que estuvieran en la tercera edad, como sí tuvo el Imperio Galáctico con Moff Tarkin en “Una nueva esperanza”. Aquí podría haber encajado perfectamente Von Sydow.

12º.- En la versión sin doblar, la voz de Domhall Gleeson es demasiado exagerada, sensacionalista y ridícula. El hecho de que la Primera Orden sea, ahora mismo, el ejército de nazis de este universo no significa que las similitudes entre estos fascistas y los de la II Guerra Mundial deba ser tan obvia y descarada. Me habría gustado haberle dicho a Domhnall lo siguiente: ¡Vete de esta saga a trabajar de nazi en una película bélica de la vida real! Por favor, ¡qué ridículo más espantoso!

13º.- Los líderes de la Primera Orden no están nada bien caracterizados. Por ejemplo: Gleeson tiene 32 años y debería aparentar que los tiene, no aparecer en la cinta como si fuera un adolescente que haya terminado recientemente la E.S.O., porque eso no resulta creíble.

 

CONCLUSIÓN

 

Mark Hamill tuvo razón: El episodio VII no es una obra maestra. Aun así, si sabes lo que vas a encontrar, se deja ver y, por supuesto, resulta mucho más entretenida que algunas de las precuelas. Para algunos miembros del público más adulto sólo será mejor que “El retorno del Jedi” porque no tendremos aquí a los Ewoks, pero detesto que se diga que es la mejor película de la saga desde “El imperio contraataca” porque no lo es ni desde el argumento, ni las batallas de naves, ni la novedad, y ni desde el apartado técnico y artístico.

Respecto a lo que dije en el sexto punto de la sección LO PEOR iba en serio: Soy fan de la saga del Superman que encarnó Christopher Reeve, y lo que J.J. Abrams hizo con esta entrega de “La guerra de las galaxias” no es nada nuevo. Es más, Bryan Singer ya hizo lo mismo con “Superman returns”, producto que fue un homenaje y un remake escondido de la primera película de esa saga del hombre de acero. La razón por la que “El despertar de la Fuerza” sí tuvo éxito comparada con la obra de Singer es bien sencilla: Habían pasado 10 años desde “La venganza de los Sith”, aún teníamos el recuerdo muy reciente, pero, cuando “Superman returns” se estrenó en cines, ya habían pasado 19 años desde el estreno en cines de “Superman IV: En busca de la paz”, y todo el mundo consideraba que aquel Superman era cosa del pasado, e interesó menos todavía por el hecho de que el actor que la interpretó no era el propio Reeve.

Y antes de seguir quiero aclarar una cosa: Si por algo hice esta comparación con la saga del hombre de acero fue porque algunos involucrados en la saga de los Skywalker también trabajaron en los primeras películas que protagonizó Christopher Reeve. Entre ellos John Williams, porque él compuso la partitura para la película original de “Star Wars” (George Lucas, 1977) y “Superman” (Richard Donner, 1978), y el diseñador de producción John Barry, quien participó en ambas películas, además de “Superman II” (Richard Lester, 1980) y “Superman II: El montaje de Richard Donner” (2006).

Sin embargo, aun siendo un homenaje a la trilogía IV-V-VI y, obviamente, un remake encubierto de la película original, el episodio VII es mejor que “Superman returns” en tres aspectos:

1º.- Contó con Ford, Fisher y Hamill de secundarios para hacer progresiva y agradable la transición hacia los nuevos protagonistas.

2º.- Había escenas de acción bien rodadas en las que los actores y sus personajes se lucieran como nuevos héroes del cine.

Y 3º.- “Star wars” fue una saga más explotada comercialmente que la de Superman, no como a muchos nos habría gustado que lo fuera, pero sí se exprimió mejor.

Si queréis comprobarlo, pinchad en el enlace: http://www.ecartelera.com/noticias/27828/15-razones-star-wars-el-despertar-de-la-fuerza-una-nueva-esperanza-misma/

Coincido en todo, salvo en lo de Yoda/Kanata, puesto que el primero no apareció hasta “El imperio contraataca”, y Han Solo no comandó en su momento la ofensiva contra la Estrella de la Muerte.
Va a costar trabajo que el público se haga a la idea de que el malvado ejército fascista de esta trilogía esté llevada por gente más joven, y que una chica anglosajona, un tío de color y un latino sean los que salven el universo. Sigo siendo de los pocos que piensan que los personajes de la General Leia y Luke Skywalker pueden tener un peso importante dentro de la nueva trilogía, aunque mi hermano crea lo contrario porque, según él, están repitiendo los mismos esquemas de la trilogía original. Pero yo no lo veo así, y tengo una razón poderosa para ello.

Esa razón es la elección del sujeto que fue escogido por Lucasfilm y Disney para rodar el episodio VIII: Rian Johnson, director de “Looper”, un interesante producto que mezcla cine negro con ciencia-ficción, y que llamó la atención de muchos, entre los que yo me incluyo. Dicha cinta la analizaré próximamente.

Pero antes, os dejo un vídeo que muestra qué fue construido en la vida real y qué fue diseñado por ordenador durante el rodaje del séptimo episodio:

https://dailymotion.com/video/x3may5f

 

NOTA: 6/10

 

De todas formas, si eres de los que salieron defraudados con la nueva entrega, os aconsejo que leáis el siguiente artículo publicado en el sitio “El solitario de Providence”:

http://www.elsolitariodeprovidence.com/2015/12/star-wars-el-despertar-de-la-fuerza-las.html

Ya sólo nos falta repasar “Star Wars: Rogue One” y hablar del episodio VIII en cuanto se estrene en Diciembre.

 

 

Ciclo “La guerra de las galaxias” (Parte 6)

Posted in "Lucasfilm", Acción, Aventuras, Ciencia-ficción, Cine, Críticas, Fantasía, Tráilers, Vídeos with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on septiembre 17, 2017 by Vinny

Crítica de “Star Wars: El retorno del Jedi”

 

Tráiler original en castellano

 

Y este avance es el más moderno.

 

LO MEJOR

 

1.- Mark Hamill.

2.- Carrie Fisher.

3.- Ian MacDiarmid como el emperador Palpatine.

4.- La criatura Jabba The Hutt y la forma en la que se le dió vida.

5.- La voz de James Earl Jones y de Constantino Romero para Darth Vader.

6.- Todo el bloque temático dedicado al rescate de Han Solo en Tatooine.

7.- Los efectos especiales.

8.- El duelo final entre Darth Vader y Luke Skywalker.

9.- La partitura de John Williams.

10.- Yoda, el muñeco animado por Frank Oz.

11.- El cameo de Alec Guinness como el espíritu de Obi-Wan.

12.- C-3PO (Anthony Daniels) y R2-D2 (Kenny Baker) siguen teniendo mucha gracia.

 

TÉRMINO MEDIO

 

1.- Billy Dee Williams está bien, pero su personaje podría haber dado más de sí.

2.- Los Ewoks son graciosos, pero tienen un lado oscuro: Su presencia, aunque por un lado ameniza el bloque temático dedicado a Endor, los actos de estos personajes restan verosimilitud y credibilidad a la historia que se nos estaba narrando. ¿En serio nos tenemos que creer que esas criaturas peludas y primitivas son capaces de derrotar a todo un ejército preparado con lo último en armamento? Incluso el argumento de “Avatar”, con la presentación de los poderes mágicos de algunos Na’vi y sus criaturas fantásticas, resultaba más creíble.

Además, la presencia de los Ewoks no encaja con las escenas de Jabba El Hutt, Darth Vader y el emperador Palpatine.

3.- El cameo de Sebastian Shaw convence. Ojalá le hubiésemos visto más tiempo.

 

LO PEOR

 

1.- La restauración de la fotografía para la edición en DVD no hace justicia al filme. La fotografía resulta demasiado oscura en las escenas en la guarida de Jabba, y la iluminación de los propulsores de las naves resulta demasiado fuerte.

2.- El ritmo resulta más lento que en los episodios IV y V. Habría sido mejor reducir la cinta unos 10 minutos.

3.- Los dos “No” de Darth Vader añadidos durante el clímax en la edición en Blu-ray resultan falsos, desganados, estúpidos e inútiles en la versión original. Lo único que Lucas consiguió con esto fue perjudicar y reducir la tensión dramática de la escena. ¡Si hasta la voz de Romero funcionó mucho mejor!

4.- Otro detalle perjudicial, esta vez para la escena final, es el añadido de Hayden Christensen, el actor que encarnó a Anakin en los episodios II y III. ¿Por qué lo es? Porque quien no haya visto las precuelas no entenderá su presencia aquí. Para colmo de males, a la mayoría de los fans más jóvenes de esta saga no les suele gustar el trabajo que hizo.

5.- Es una tontería que, desde la Edición Especial de 1997, la escena de la banda musical de Jabba fuese completamente modificada. Tenía más encanto con títeres que con criaturas creadas con CGI. Hasta la animación de muchos de los personajes de la primera “Toy story” fue más dinámica, fluida y grácil.

6.- Se nota que el episodio VI marcó el comienzo del declive de “Star wars”. Al terminar su visionado, es irremediable tener la impresión de que los Ewoks estuvieron planeados para fabricar y vender merchandising. Movimientos como éste de convertir la obra en una excusa para vender productos acabaría devaluando la importancia de esta saga en el cine.

7.- George Lucas quiso incluir inicialmente Coruscant en “El retorno del Jedi”, pero creyó que el presupuesto se iba a elevar más todavía. Entonces recurrió a… ¡una segunda Estrella de la Muerte! ¡Craso error! ¡Él empezó a reciclar ideas aquí! Si Bespin funcionó genial en “El imperio…”, ¿por qué no podría haber sido así con la antigua capital de la República Galáctica en el siguiente capítulo? El cineasta californiano debió haber arriesgado más.

8.- La destrucción del arma final no es tan emocionante, puesto que resulta un tanto fácil. Sin embargo, sí llega a existir emoción al pensar si Luke podría escapar de la segunda Estrella antes de que ésta explote.

9.- Harrison Ford actúa sobreactuando y cae antipático aquí mientras que esto no sucedía en anteriores entregas.

10.- Uno de los Ewoks que veneran a 3PO como un dios se nota que es una persona disfrazada.

 

CONCLUSIÓN PERSONAL

 

A pesar de que “The return of the Jedi” empezase a reciclar ideas de películas anteriores, a no arriesgar donde pudo, y sí a aprovechar algún personaje para crear productos que vender, el VI episodio llega a ser entretenido, puesto que sus virtudes consiguen, por los pelos, ser mayores que sus defectos.

Aparte del deslumbrante apartado técnico, la mayoría de los actores ofrecen resultados notables y el humor no siempre es infantiloide. Para la Historia del Cine quedarán momentos como la caída de la banda de Jabba, la persecución por los bosques de Endor, los Ewoks contra los AT-AT, el duelo final, la rebelión y redención de uno de los villanos, y las batallas entre naves espaciales. Todos estos momentos se ofrecen sin traicionar el espíritu de aventuras de capa y espada, caballeros negros, princesas que se convierten en guerreras, vaquero granuja enamorado, magos, el alzamiento de un héroe, amos del calabozo y brujos en un entorno de ciencia-ficción post-moderna.

Aun así, “El retorno del Jedi” fue el mayor perjudicado por los cambios que hizo Lucas desde mediados de los 90, siendo las peores versiones las lanzadas en DVD y Blu-ray. Pero no todos los cambios eran malos. No importa que el colorido de los hologramas no fuera el mismo que el de la versión de 1983. Fue más molesto sustituir los títeres de la banda musical de Jabba por criaturas CGI. En cambio, sí se agradecen los realizados al Sharlac de Tatooine, puesto que añadieron más vida a la criatura, la explosión de la estación espacial es más espectacular, y la música de la escena final es menos tonta e infantil que la que escuchó la gente en su momento. Por cierto, Sebastian Shaw apareció al final de la Edición Especial de este episodio, por lo tanto son más recomendables el visionado de las versiones estrenadas en 1983 y 1997.

De todas formas, si eliminásemos a los Ewoks de la ecuación, la cinta seguiría siendo aceptable.

 

NOTA: 6,5/10

 

LAS PREGUNTAS

 

1.- De tantos cambios que sufrió la cinta a lo largo de los años, ¿por qué sigue apareciendo el Ewok con ojos de niño humano en la escena en la que se venera a 3PO como un dios? ¿Tanto trabajo costaba sustituir ese personaje con otro creado con CGI o, simplemente, haber eliminado el plano en el que aparecía?

2.- En la escena en la que Darth Vader llega en una nave a Endor, y sale de ella chocando su casco con parte de la nave sin que le pase nada, ¿no se les pudo ocurrir hacer al villano más pequeño en ese plano o, mejor todavía, cortarlo justo antes de que se produzca el fallo?

3.- Si David Prowse trabajó con Stanley Kubrick aceptablemente en “La naranja mecánica”, ¿por qué no se le permitió actuar sin la máscara y el casco de Vader en una de las escenas cumbre?

4.- Los dos “No” de Darth Vader para la versión Blu-ray eran desganados y todo eso pero, aun así, ¿en serio era para cabrearse? Creo que otros cambios fueron mucho peores. No me refiero sólo a la actuación de los músicos de Jabba. También estoy señalando al hecho de hacer que, en la película original, Greedo disparase primero a Han Solo en la cantina de Mos Aisley, cuando realmente fue este último quien disparó primero en la versión de 1977. Fue por esto que muchos fans decidieron protestar llevando camisetas que dijeran “Han shut first”, es decir, “Han disparó primero”.

5.- ¿Es mi impresión o los dos nuevos “No” de Constantino Romero en el doblaje español son más convincentes e intensos que en la versión original?

 

Eso es todo. El siguiente artículo reflejará mis reflexiones sobre lo que la saga nos ha ofrecido hasta ahora. Aparte de vuestras impresiones sobre “El retorno del Jedi”, ¿qué respuestas daríais a estas preguntas?

Ciclo “La guerra de las galaxias” (Parte 5)

Posted in "Lucasfilm", Acción, Ciencia-ficción, Cine, Críticas, Fantasía, Tráilers, Vídeos with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on julio 23, 2017 by Vinny

Crítica de “Star wars. Episodio III: La venganza de los Sith”

 

 

LO MEJOR

1º.- Ewan McGregor entregó aquí la mejor actuación de toda la trilogía.

2º.- Ian McDiarmid como Palpatine.

3º.- La voz de Frank Oz como Yoda.

4º.- El diseño de las naves es el más atractivo de esta trilogía.

5º.- Los decorados.

6º.- Los duelos de sables-láser son numerosos y espectaculares.

7º.- La transición de una democracia a una dictadura sí resulta en este contexto creíble.

8º.- El diseño del general Grievous.

9º.- La partitura de John Williams.

10º.- La animación del Yoda digital está más lograda que en la entrega anterior.

11º.- La espectacular secuencia del inicio del filme, de lo poco que aguantó bien el paso del tiempo.

12º.- El montaje de la secuencia de la caída del Consejo Jedi.

13º.- Aunque los duelos Palpatine-Yoda y Anakin-Obi-Wan estén montados en paralelo, son emocionantes y fáciles de seguir, no como el clímax de “La amenaza fantasma”, porque en aquella teníamos:

a) La batalla entre los Gungans y los droides de la Federación.

b) El asalto al Palacio de Naboo.

c) La batalla de las naves.

d) El duelo de los Jedi contra Darth Maul.

Como fue mucha información y también estaban montados en paralelo, no podías disfrutarlo tan bien.

14º.- Los efectos sonoros.

15º.- Los efectos visuales, aunque no todos aguantaron bien el paso del tiempo.

16º.- Aquí encontramos más escenarios construidos que en las dos entregas anteriores.

17º.- La excelente voz que le otorgó el actor Matthew Wood a Grievous.

 

EN TÉRMINO MEDIO

1º.- Jimmy Smits como el Senador Bail Organa.

2º.- Natalie Portman como Padmé. Su trabajo es soportable, pero el problema es que no hace gran cosa aquí.

3º.- Silas Carson como el virrey Nute Gunray.

 

LO PEOR

1º.- Tras haber sido visionadas las películas de la trilogía original, “La venganza de los Sith” (2005) termina siendo predecible.

2º.- Los midiclorianos vuelven a ser nombrados, echando por tierra el carácter mágico y místico de la Fuerza y haciendo menos creíble el motivo de Anakin para convertirse al lado oscuro.

3º.- La cinta sólo rescata los aspectos de las aventuras de capa y espada, y del cine de samuráis, pero el resto no tiene nada que ver con el espíritu de la trilogía original.

4º.- La obra desperdicia la oportunidad de hablar de los problemas de lo que sucede cuando la religión se relaciona demasiado con la política.

5º.- La película se adaptó para los que vieron la serie animada “Las guerras clon” de Genndy Tartakovsky (creador de las series “El laboratorio de Dexter”, “Las supernenas”, “Samurai Jack”, y del díptico “Hotel Transilvania”), pero una persona que no la haya seguido le importará muy poco que un villano de esa serie como es el General Grievous aparezca por aquí.

6º.- En general, las escenas de naves no han aguantado bien el paso del tiempo, porque en muy poco tiempo surgieron series anime que superaban en impacto y espectacularidad lo hecho en la trilogía de las precuelas. Incluso las nuevas entregas de “Star Trek” superaban en este aspecto a esta entrega, y eso que la primera de las que dirigió J.J. Abrams se estrenó en 2009. Teniendo en cuenta que “La venganza de los Sith” data de 2005, permitidme que os diga que, es este aspecto, la cinta de Lucas ha envejecido demasiado pronto. Pero profundizaré más sobre este apartado en mi reflexión final.

7º.- Hayden Christensen sólo es creíble cuando es uno de los héroes del filme. Pero, cuando se convierte en uno de los villanos, su actuación deja de serlo y, a partir de ahí, la película empieza a ir cuesta abajo, salvándose en pocos momentos.

8º.- Samuel L. Jackson y Christopher Lee están desaprovechados, y es una pena porque ambos son actores más que buenos. ¡¡ATENCIÓN: SPOILER!! Para que disfrutásemos mejor del segundo actor, quien debió haber muerto al comienzo del filme era Grievous y no el Conde Dooku. ¡¡FIN DE SPOILER!!

9º.- El doblaje que se hizo en España es realmente espantoso: El de “Batman begins” a su lado podía pasar por bueno, y eso que el de la película de Nolan no lo era tampoco.

10º.- El encuentro entre Kenobi y Grievous debió haber ocurrido mejor en Kashyyyk en lugar de Geonosis, porque el primer planeta es mucho más vistoso y atractivo que el segundo. Una pena que el mundo de Chewie salga tan poco.

11º.- La caracterización de Ian McDiarmid como el emperador desfigurado no es creíble debido al pésimo maquillaje.

12º.- El aspecto de Peter Mayhew como Chewbacca no es tan simpatico como el de otros episodios de “La guerra de las galaxias”.

13.- ¿Por qué los trajes de algunos soldados de la República Galáctica estaban realizados con ordenadores? ¿Tanto costaba crearlos en la vida real más que en el digital?

 

EL FALLO TONTO MÁS PERDONABLE: George Lucas no respeta el destino de Padme Amidala que se dijo en “El retorno del Jedi” (1983). ¡¡ATENCIÓN: SPOILER!! Si Padme muere tras el parto, ¿cómo es posible que Leia dijera en el episodio VI que recordaba que su auténtica madre estaba siempre muy triste y que murió joven? ¡¡FIN DE SPOILER!!

 

CONCLUSIÓN PERSONAL

Lo reconozco, las precuelas fueron una decepción total por varios detalles que molestaron mucho a los seguidores, entre algunas razones estuvieron las siguientes:

1º.- Quitarse pronto de en medio a Qui-Gon Jinn, interpretado por Liam Neeson, que era el personaje que más molaba de esta trilogía.
2º.- Infantilizar más todavía esta saga con un ser tan poco gracioso como Jar Jar Binks -cualquier compañero de aventuras de Jennifer Connelly en “Dentro del laberinto” era más gracioso que él-. 3º.- Narrar en “El ataque de los clones” la historia de amor más sosa y aburrida del mundo del Séptimo Arte. Incluso el romance que se vió en “Memorias de África” tenía más enjundia.
4º.- Los midiclorianos acabaron con el aspecto mágico y místico relacionado con la Fuerza.
5º.- Abusar demasiado del uso de los ordenadores.

De todas las precuelas que aparecieron, la única que me entretuvo fue ésta, pero eso no significa que sea una obra redonda, puesto que el interés de una película, ya sea de aventuras, de ciencia-ficción, de fantasía o de acción, depende de sus villanos también. El episodio III cuenta con tres villanos -el Conde Dooku, interpretado por Christopher Lee, aquí no cuenta por salir sólo al principio-: El general Grievous, Darth Sidious (Ian McDiarmid), y Darth Vader (Hayden Christensen). El primero es más que decente y está bien doblado, pero si no viste la serie animada “Star Wars: The Clone Wars” te dará igual. El segundo está genial, fabuloso. McDiarmid es un gran actor. Ojalá le contraten pronto para otra película para la gran pantalla, porque se lo merece. Desgraciadamente no puedo opinar lo mismo de Christensen, porque este chaval sólo es creíble mientras está interpretando al héroe, pero esa credibilidad se pierde cuando se convierte en uno de los malos del filme.

La música, la escenografía y los efectos especiales son excelentes, y las vestimentas son las menos horteras de toda esta trilogía.

Ewan McGregor sí trabajó muy bien su papel como Obi Wan, y lo mismo digo de la voz de Frank Oz para Yoda. Jimmy Smits (“La ley de Los Ángeles” y “NYPD Blue (1993)”) y Natalie Portman (“Cisne negro”) están medianamente aceptables. Lamentablemente, Christopher Lee y Samuel L. Jackson, buenos actores ambos, están muy desaprovechados. Ambos deberían haber salido más. Respecto a lo de Peter Mayhew como Chewie, sinceramente, me parece un desperdicio por no hacer nada destacable en toda la cinta salvo dar una idea de que, de no ser por Yoda, Obi Wan y Chewbacca jamás se habrían llegado a conocer.

Sin embargo, el episodio III sí funciona al tratar de demostrar lo que sucede cuando un gobierno republicano o democrático acaba haciendo pactos con terroristas y dictadores… que termina convirtiéndose en otra dictadura, y una frase que dijo Padme lo demuestra:

 

La frase de la película - 1

 

La frase de la película - 2

 

MI NOTA: 5’5/10.

 

De todas formas, sigue lejos de lo que se hizo en las más viejas. No la recomiendo a todo el mundo, porque si eres fan de Darth Vader, como lo eran algunos de mis amigos, acabarás defraudado. De todas formas, tras terminar la saga me dí cuenta de que, personalmente, preferiría respetar a George Lucas más por crear a Indiana Jones que por “Star wars”, aunque piense que él haya sido el cineasta de su generación que más daño ha hecho al mundo del cine.

Por cierto, después de ver esta película, tengo que expresar lo siguiente: Tengo la impresión de que Lucas no repasó bien lo que se narró en “El retorno del Jedi” al cometer un fallo de continuidad respecto a los recuerdos que Leia tenía de su madre, y me parece que no lo hizo porque siente vergüenza del resultado de los episodios IV-V-VI.

La próxima de la que hablaré será del episodio VI, “El retorno del Jedi”. Así, finalizaremos el repaso de las aventuras de la familia Skywalker según el “Orden Machete”. Y después, ofreceré mi reflexión sobre lo que nos ofreció hasta ahora la saga y, por último, se analizarán “El despertar de la Fuerza”, la nueva entrega que ha sido dirigida por J.J. Abrams, y “Rogue One”, en las que George Lucas no intervino.

 

Ciclo “La guerra de las galaxias” (Parte 3)

Posted in "Lucasfilm", Acción, Aventuras, Ciencia-ficción, Cine, Críticas, Fantasía with tags , , , , , , , , , , , , , , , on enero 5, 2017 by Vinny

Crítica de la primera versión de El imperio contraataca (Irvin Kershner, 1980)

 

 

NOTA: Se analizará la versión doblada del filme, puesto que no tuve la suerte de comprar esta primera versión en VHS, y en DVD fue lanzada después de una primera edición de un pack que incluía la trilogía original. En lugar de comprar las mismas películas de nuevo, me decidí a bajarme los montajes originales con calidad láserdisc de Internet.

 

LO MEJOR

 

1.- La voz de Constantino Romero para Darth Vader.

 

2.- Vader resulta aquí un magnífico villano.

 

3.- Yoda, aunque aquí fuese una marioneta, sus movimientos y gestos están logrados con soberbios resultados por Frank Oz.

 

4.- La partitura de John Williams.

 

5.- Mark Hamill como Luke Skywalker.

 

6.- Harrison Ford y Carrie Fisher sí que forman una pareja de enamorados creíble, y su romance en pantalla no llega a ser tan cursi, indiferente y falto de inteligencia como aquel narrado en “El ataque de los clones”. Aquí, lejos de demostrar la estupidez de los enamorados, ayuda a alcanzar un nivel de madurez que no poseían en el primer acto de la obra

 

7.- Billy Dee Williams como Lando Carlrisian.

 

8.- C-3PO es más gracioso en esta entrega.

 

9.- Los efectos especiales.

 

10.- Los decorados.

 

11.- La estupenda ambientación de los planetas Dagoba y Hoth.

 

12.- El duelo entre Luke y Darth Vader.

 

LO PEOR

 

1.- El final está excesivamente abierto obligándonos a ver “El retorno del Jedi”.

 

2.- En la versión de 1980, la ciudad de Bespin resulta demasiado fría. En este aspecto sí que le ganó la edición especial de la cinta estrenada en 1997.

 

 

NOTA: 8/10

CONCLUSIÓN PERSONAL

 

A pesar del final abierto, “El imperio contraataca” fue el episodio que mejor aguantó el paso del tiempo, y lo hizo gracias a un romance nada cursi y sí más creíble, la increíble ambientación de los planetas Dagoba y Hoth, la animación de Yoda, el gran trabajo de los actores, el duelo final, el humor de C-3PO, la puesta en escena de Irvin Kershner, la escena de los asteroides, y el guión de Lawrence Kasdan con míticas frases que pasaron a la historia del cine en boca de Han, Leia y Vader. Todos estos elementos ayudaron a engrandecer todavía más lo conseguido en la obra anterior, llegando esta vez incluso a gustar a gente que no quedó convencida con la película original o, simplemente, detestaba la saga en general. Cuando una cosa así se consigue, entonces hay que reconocer que hubo mucho mérito en Kershner y en Kasdan por sus aportaciones.

 

Lástima que no se superaran en el siguiente capítulo: El sindicato de directores multó tras el estreno de “El imperio contraataca” a George Lucas y al director del filme por no empezar primero por los títulos de crédito iniciales. Aquello provocó que la major 20th Century Fox, en lugar de apoyar al cineasta californiano y a su amigo, estuviese cabreada con ellos a pesar de la gran cantidad de dinero que el episodio V había generado. Fue tal el disparate que vivió Alan Ladd Jr., el presidente de la compañía por aquel entonces, que decidió dimitir. Fue tal la decepción que por eso Irvin decidió no rodar “El retorno del Jedi”. Decisión que años más tarde confesó que había lamentado porque, para él, lo que hizo Richard Marquand no estuvo a la altura, aunque reconoció que, aún así, la película le salió muy bien.

 

Pero, para muchos, el cierre de esta trilogía no hizo justicia a la saga. Pero eso será otro capítulo de este repaso a las aventuras de la familia Skywalker. Recordemos que estamos repasándolas según el “Orden Machete”, es decir, IV, V, II, III, y VI. El siguiente artículo estará dedicado a “El ataque de los Clones”.

Curiosidades de “Star Wars. Episodio I: La amenaza fantasma”

Posted in Cine, Tráilers with tags , , , , , , , , , , , , , , , , on febrero 11, 2012 by Vinny