Archivo para Arnold Schwarzenegger

¿En serio fue tan malo el trabajo que Joel Schumacher hizo con Batman? (Parte 2)

Posted in Acción, Aventuras, Cómic, Ciencia-ficción, Cine, Críticas, DC, Drama, Fantasía, Humor, Tráilers, Vídeos, Warner Bros. with tags , , , , , , , , , , on julio 1, 2018 by Vinny

Crítica de “Batman y Robin” (Joel Schumacher, 1997): El caballero oscuro de George Clooney

 

 

Desgraciadamente esta película no existe. La que tuvimos fue esta otra…

 

 

LAS AUTÉNTICAS RAZONES POR LAS QUE FALLÓ LA PELÍCULA ENTRE EL PÚBLICO

 

1º.- Cuando se utilizó esta entrega para homenajear la serie de los 60, se cometió el error de utilizar uno de los elementos que hizo que ésta fuese cancelada durante la tercera temporada: Hacer que la gran mayoría de los personajes, tanto en el bando de la ley como de la banda de Mr. Frío, fueran unos auténticos idiotas e incompetentes.

 

2º.- La música de Elliot Goldenthal resultaba en algunas ocasiones muy estridente, y trataba sin éxito de imitar la inocencia de las series televisivas de aventuras de los años 60. Para colmo, el artista recicla algunos temas que ya sonaron en “Batman forever”.

 

3º.- Se nota que Warner Bros. obligó a Joel Schumacher a inventar a diestro y siniestro artilugios para vender productos de merchandising. ¡Hubo demasiados!

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

4º.- ¿A quién se le ocurrió pensar que Alicia Silverstone es actriz? Fue una pésima profesional. No supo actuar. En la obra siempre puso cara de indiferente y de ‘paso de todo’. Ni si quiera las acciones que realiza su personaje hacen que ella merezca convertirse en Batgirl. Tanto el guión como la actuación de esta chica destrozan todo el encanto que tuvo el personaje tanto en las viñetas como en la serie de TV.

 

1997 Tal vez esto ya es una parodia, pero Bane no debería haber sido tan idiota

 

5º.- El Bane de Jeep Swenson: Vale que la intención de “Batman y Robin” era rescatar el tono de parodia que caracterizó la serie que interpretaron Adam West y Burt Ward, pero aun así se puede adaptar a dicho tono un villano sin que se le convierta en un auténtico monstruo sin cerebro, que es así como se puede calificar la versión que presenciamos de este maloso. La forma en la que se derrotó al villano en esta ocasión resultó ser demasiado fácil y, por lo tanto, carecía de emoción. Eso sí, la máscara está muy bien diseñada.

 

1997 La bat-señal cambió en esta ocasión

La bat-señal en el cielo es diferente comparada con las anteriores.

 

6º.- Salvo el logo de Batman en la bat-señal, no existió en el filme algún indicativo de que esta aventura perteneciera a la misma saga iniciada por Tim Burton en 1989, puesto que los logos que aparecen en el pecho de los superhéroes son muy diferentes a los de las entregas anteriores. Quienes nos lo recordaron fueron los actores Pat Hingle, Michael Gough y Chris O’Donnell.

 

7º.- Al final nadie pidió ni apoyó este cambio de estética ni de tono en esta saga, y lo más recomendable en su lugar era convertir “Batman y Robin” en el primer reinicio del justiciero en el cine, con un reparto de actores totalmente diferente.

 

8º.- Ni George Clooney se sintió cómodo interpretando al murciélago y, lo que es peor, ¡ni si quiera Alicia Silverstone conocía a Batgirl! Hubo algo que algunos espectadores acusaron en los tiempos en los que Burton dirigía el timón, y que volvió a suceder aquí: Los actores no conocían bien a los personajes que interpretaban, ¿y así cómo pueden entregar una actuación mínimamente decente?

 

9º.- Tim Burton debió haber estado presente como productor para que así existiese una cierta continuidad en la estética de las películas, pero éste decidió abandonar porque detestó el resultado de “Batman forever”.

 

10º.- Si Adam West interpretó a un Batman fantasmón, socarrón, simpático y divertido en la serie a la que pretendía homenajear la cinta que nos ocupa, ¿por qué lo que el actor George Clooney ofreció no tuvo nada que ver con lo que hizo West?

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

11º.- ¿Dónde está H.R.Giger? ¡Cuánto se le echa de menos aquí! El diseño que él hizo de los bat-vehículos para “Forever” fue excelente. Lo malo es que todos los bat-móviles usados aquí carecieron de cualquier atractivo estético. En su lugar participaron trabajadores de la fábrica de juguetes Kenner para diseñar los vehículos, los trajes y los gadgets. ¡Increíble pero cierto!

 

1997 El problema de los trajes es que no estuvo nada bien justificado su uso

 

12º.- Los últimos trajes usados por los héroes son increíblemente horteras y, además, su uso no estuvo nada bien justificado.

 

13º.- El doctor Jason Woodrue (John Glover) no debería haber muerto en esta entrega, porque era un enemigo que tanto el murciélago como La Cosa del Pantano tenían en común y, si al personaje de Jason le hubiesen permitido los guionistas seguir viviendo, el científico podría haber sido perfectamente el villano de la quinta entrega y, de paso, nos habrían sorprendido a todos al incluir a La Cosa como un inesperado aliado. Pero estuvo claro que los guionistas tuvieron más educación visual que escrita, y por desgracia no sabían nada de cómics.

 

14º.- Los gazapos tan tontos que se cometieron durante el rodaje.

 

1997 Gazapo I - 1 Robin coge una cosa del suelo y se lo lanza a un villano...

Gazapo I: Robin coge una cosa del suelo y se lo lanza a un villano…

 

1997 Gazapo I - 2 ...y le da a un villano, el problema es que el objeto lanzado no aparece en el plano

…y éste lo recibe y cae. El problema aquí es que el objeto lanzado no aparece en el plano.

 

1997 Gazapo II - Batman le da una patada a un villano que no llega a alcanzar y éste se cae

Gazapo II: Batman le da una patada a un villano que no llega a alcanzar y éste se cae.

 

1997 Gazapo III - 1

Gazapo III: En este plano, vemos que en la foto no hay nada escrito…

 

1997 Gazapo III - 2

…pero, más tarde, vemos un plano detalle de la misma con un mensaje que no había aparecido antes.

 

1997 Gazapo IV - Mister Freeze fuma

Gazapo IV: Mister Freeze fuma.

 

1997 Gazapo V - 1 Batgirl está con buena cara

Gazapo V: Batgirl está con buena cara en esta escena con el Dúo Dinámico de Gotham…

 

1997 Gazapo V - 2 Batgirl ahora está con mala cara

…sin embargo, en la misma ella cambia su rostro sin justificación alguna.

 
15º.- Las escenas de acción son mucho más simples que antes.

 
16º.- Ofrecierron primeros planos de los bat-traseros de Batman y Robin, y de los pechos del traje de Batgirl: No debieron haberse incluido. Quedaron feos y ridículos.

 

1997 Pat Hingle ofrece su peor actuación cuando es hipnotizado por Hiedra

 

17º.- Pat Hingle no es creíble cuando interpreta a un hipnotizado Comisario Gordon.

 
18º.- El personaje de Julie Madison no aporta nada interesante a la trama: Es una excusa para meter a una mujer florero en la trama.

 

Este plano no debió haberse incluido, porque se notaba aquí que Robin era un muñeco

Este plano no debió haberse incluido, porque se notaba aquí que Robin era un muñeco.

 
19º.- Teniendo en cuenta la fecha de esta producción, 1997, se debería haber exprimido todavía más el apartado de los efectos visuales.

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

20º.- El montaje demasiado precipitado de algunos planos durante las escenas de acción, porque resulta difícil saber lo que ocurre en ellos.

 

1997 Lo que hay detras de Alicia Silverstone es un croma

Lo que hay detrás de Alicia Silverstone es un croma.

 

21º.- Se notan demasiado los cromas.

 

MENCIÓN DESHONROSA ESPECIAL PARA EL EQUIPO ENCARGADO DE LA EDICIÓN DOMÉSTICA DE LA PELÍCULA

 

1997 Si pinchais en esta imagen, deberíais fijaros en la banda vertical que hay a la izquierda

 

Si pincháis en esta imagen, deberíais fijaros en la banda vertical que hay a la izquierda. Incluso la remasterización de esta cinta para Blu-ray fue mejorable.

 

EN TÉRMINO MEDIO: ARNOLD SCHWARZENEGGER

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

Por muchos ‘hielo’, ‘congelado’ y ‘frío’ que suelte el actor austriaco a lo largo de la cinta, él debería quedarse aquí porque, si se le ve lo que hace durante toda la cinta sin prejuicios, uno se dará cuenta de que ni siquiera Arnold se tomó la película ni su propia actuación en serio. En su lugar prefería divertirse con las tonterías y las escenas graciosas repartidas a lo largo de todo el metraje. Además, comparto con el crítico Yago García de Cinemanía la idea de que Arnie le otorga una dignidad al personaje que no deja indiferente.

 

LO MEJOR

 

1997 Chris O'Donnell tiene esta vez un mejor traje de Robin

O’Donnell tiene esta vez un mejor traje de Robin más cercano al de Ala Nocturna.

 

1º.- Chris O’Donnell como Dick Grayson/Robin.

 
2º.- Aunque el traje que O’Donnell llevó durante el rodaje nunca apareció en los cómics, se agradece el diseño del mismo, ya que él nunca fue creíble para muchos como Robin. Con el nuevo traje nos estaban dando indicaciones de que le veríamos en la siguiente entrega como Nightwing. Por cierto, aunque no me gustasen los bat-pezones en su traje, reconozco que estos me daban igual en su momento, y con el paso del tiempo aprendí a tomármelo como poca cosa.

 

1997 Aunque parezca mentira, Michael Gough trabaja mejor con Schumacher que con Burton

 

3º.- Alfred Gough como Alfred Pennyworth: Aunque parezca mentira, este actor trabaja mejor con Schumacher que con Burton.

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.


4º.- El diseño de los escenarios.

 

5º.- Se redujo la intensidad de la iluminación psicodélica respecto a “Forever” en los exteriores de Gotham City. Donde es más fuerte es en los bajos fondos, en el observatorio, el museo, el laboratorio de Jason y en los jardines botánicos de la ciudad.

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.


6º.- Uma Thurman como Hiedra Venenosa es la mejor villana de toda esta entrega.

 

1997 El humor funciona mejor aquí que en Forever

 

7º.- Si se toma “Batman y Robin” como una ‘spoof movie’ al estilo ‘Top secret’ y ‘Hot shots’ con elementos dramáticos en su desarrollo, conseguirás así un rato divertido, porque el humor empleado aquí funciona mejor que en “Batman forever”.

 

1997 Bane y el Dr Woodrow

 

8º.- Ver a John Glover siendo el doctor Jason Woodrue mucho tiempo después de trabajar en “El eslabón del Niágara” con Roy Scheider y Janet Margolin y, por supuesto, unos cuantos años antes de que interpretase al padre de Lex Luthor en la serie de TV “Smallville”.

 
9º.- Los villanos que aparecen aquí son mucho más soportables y divertidos que El Enigma y el Dos Caras de la entrega anterior.

 

1997 La motocicleta de Robin

 

10º.- El diseño de la motocicleta de Robin.

 

1997 Imitación de la tecnología de videollamadas de los años 60

 

11º.- La imitación del estilo de la tecnología empleada en las películas fantásticas de la década de los 60 está bien conseguida.

 
12º.- Las sencillas pero eficaces escenas de flashbacks de la infancia del pequeño Bruce con Alfred.

 
13º.- Los efectos de congelación de personas.

 

COSAS QUE NO COMPRENDO PORQUÉ A LA GENTE LE MOLESTA

 

1997 No creo que lo de la Bat-tarjeta de crédito fuese para tanto

 

1º.- La Bat-tarjeta de crédito: No pretendió ser ofensivo para la gente, sino ofrecer un momento cómico inesperado. Es más, yo me reí mucho con ese momento.

 

1997 A Ivan Reitman o Joe Dante sí les pegaba dirigir esta comedia

A Ivan Reitman o Joe Dante sí les pegaba dirigir esta comedia.

 

2º.- La planta de Hiedra Venenosa: Recuerda mucho a los detalles infantiloides propios del cine de Joe Dante, precisamente uno de los cineastas que estuvieron a punto de dirigir “Batman”. Por lo tanto, es una de las razones por las cuales habría sido más aconsejable que la dirección de “Batman y Robin” hubiese recaído tanto en Dante como en Ivan Reitman.

 

3º.- La base de Mr. Freeze era una fábrica de helados: ¿Por qué se ofendió el Crítico de la Nostalgia con esto, si en “Batman vuelve” la base del Pingüino era un zoo abandonado? Es incomprensible. Si le molesta tanto eso al Crítico, ¿entonces por qué no se sintió ofendido por ese mismo detalle en “Vuelve”?

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

4º.- Tampoco es comprensible que el Crítico se cabree con la participación del Dúo Dinámico en la gala que se celebra en los Jardines Botánicos de Gotham, porque estaba justificada en la trama. De hecho, Robin le pregunta a Batman “¿Freeze se tragará el anzuelo?“, y el Caballero Oscuro le responde “Vendrá”. La gala es realmente una trampa para atraer al villano y capturarle. Por eso Batman y Robin acuden como invitados a la gala: Para ayudar a la policía a detenerle.

 

5º.- Robin quejándose todo el rato: Pero lo hace mientras está hipnotizado por Hiedra.

 

6º.- No coincido con los chicos del sitio La Casa de El en que el argumento sea estúpido para niños de 5 años, porque al ser “Batman y Robin” destinada a esa franja de público creo que el argumento funcionaba bien. Es más, la trama de esta cinta recuerda mucho a la de varios capítulos de la serie animada “The New Adventures of Batman” de 1977 y de otra serie que fue producida en su momento por la productora Hanna-Barbera. Ese es el tipo de historias del murciélago que el autor de “Jóvenes ocultos” quiso homenajear en su película. Sin embargo, lo que sí coincido con los fans es en el hecho de que los guionistas debieron haberse esforzado en hacer atractiva la historia para el público de los años 90, cosa que por desgracia no hicieron.

 

7º.- Una cosa es que muchos fans rechacen la película porque no ven reflejado al Batman que les gusta y otra cosa es que otros más la rechacen porque se toman demasiado en serio al personaje. No estoy de coña en lo que digo, hasta Pablo Muñoz del sitio “Blog de cine” lo reconoce: “Hay en la red una especie de fan carente de humor, más bien serio e incomprendido, que camina con tormento y amargura y amenaza con destruir a los lectores lúdicos de una mitología tan vasta (y en realidad, tan poco seria) como la del hombre murciélago”.

Tengo la impresión de que los chicos de la web “La Casa de El” que atacaron esta película pertenecen a ese sector de fans que no tienen ningún sentido del humor y que, además, se toman demasiado en serio a la creación de Bill Finger y Bob Kane. Es más, según ellos, Batman nunca sonríe… ¡y no es cierto! ¡Tengo pruebas!

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

Otros ejemplos los encontré en la serie de TV “Batman” producida en los 60 por William Dozier, las series animadas “The New Adventures of Batman” de 1977 -la cual volvió a contar con Adam West y Burt Ward para otorgar sus voces al Dúo Dinámico en el doblaje original-, la serie de los “Superamigos” de 1980-83, incluyendo en algunas ocasiones la serie de los 90 producida por Bruce Timm. Claro que una cosa es eso… ¡y otra es ver a Val Kilmer sonreír con cara de idiota en “Batman forever”!

 

1995 Porqué la gente se ofende por esta toma, si Batman también sonríe cuando puede en el cómic

 

8º.- Warner Brothers desconocía totalmente a los fans y las razones por las cuales Batman y compañía les gustaba. Es decir: La major no concibió las películas de esta saga como fan service.

 

9º.- La falta de dignidad del cineasta Joel Schumacher para decir “Basta. Yo quiero dirigir una película, no una excusa para vender juguetes” a los ejecutivos de Warner Bros.

 

10º.- “Batman y Robin” comete el mismo error que “Batman vuelve”: Ambas adaptaciones terminaban siendo a la larga demasiado irreconocibles para los fans. Lo único que los diferencia es en el hecho de que “Vuelve”, al menos, era el fiel reflejo de la sensibilidad y del estilo visual de Tim Burton, mientras que “Batman y Robin” es la plasmación de lo que sucede cuando los ejecutivos de Warner meten sus zarpas en una película para vender productos de merchandising, cuando la idea original era hacer un homenaje y una actualización del espíritu lúdico y de parodia que caracterizó la serie interpretada por el dúo West-Ward. Este detalle lo odió el productor ejecutivo Peter Guber, porque para él lo primordial y lo más importante es la película.

 

11º.- Esta película llegó demasiado tarde: Si se hubiese estrenado en 1984 seguro que habría sido un éxito rotundo, ya que en aquella época las versiones más oscuras ideadas por Frank Miller, Alan Moore y Tim Sale todavía no habían aparecido. Es más, la primera edición de “El regreso del señor de la noche” data de 1986, “Batman: Año uno” entre 1986 y 1987, “La broma asesina” está fechada en Marzo de 1988, y “El largo Halloween” entre 1996 y 1997. Con estas obras en mente, el público moderno ya tenía una idea realmente diferente del personaje.

 

12º.- Lo diré una vez más: El casting para los roles de Batman y Batgirl son fallidos, sobre todo para la segunda. Si lo que se buscaba era una parodia, ¿por qué no haber contado con Bill Murray para interpretar al caballero oscuro? El actor estuvo a punto de interpretarlo cuando Ivan Reitman se propuso en principio dirigir la primera entrega, pero Bill lo acabó rechazando al enterarse de que éste se retiró del proyecto y su sustituto, Tim Burton, no quiso nada de chistes. Respecto a Batchica: hubiese preferido a la entonces desconocida actriz Charlize Theron antes que a Silverstone.

 

FUENTES

http://www.bolsamania.com/cine/alucina-enorme-actor-rechazo-batman-tim-burton/
http://cinemania.elmundo.es/noticias/10-papeles-que-casi-interpreto-bill-murray/

 

SORPRESAS

 

1997 Imitadores de Álex de La naranja mecánica aquí, esto sí que nadie se lo esperaba

¿Imitadores de Álex de “La naranja mecánica” aquí? ¡Esto sí que nadie se lo esperaba!

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Michael Paul Chan de las series de TV “The closer” y “Major Crimes” aparece aquí.

 

LAS DECLARACIONES DEL DIRECTOR

 

Tras hacer esa película yo era una basura. Era como si hubiese matado a un bebé. Me gustaría disculparme con los fans que estaban decepcionados porque siento que les debo eso. Cuando hicimos ‘Batman Forever’ sentí que estaba haciendo una película, pero con ‘Batman y Robin’ tuve la sensación de hacer un juguete para niños. Ahora que lo pienso quizás pudiese tener el caso de Hubris. Nadie salvo yo tiene la culpa de los errores de esa película, yo soy el único responsable. Todo el equipo trabajó muy duro, y nunca se reconoció su esfuerzo. Tras esa cinta yo continúe mi carrera, y la verdad es que nunca llegué a sufrir un colapso nervioso.

 

El síndrome al que hace referencia Schumacher es el síndrome de Hubris, conocida comúnmente como la enfermedad del poder. Los que padecen este problema psicológico tienden a crear una imagen desmesurada de sí mismos y de su trabajo. En resumen: él podría haber pensado que con ‘Batman y Robin’ estaba haciendo una gran película, aunque la realidad es que la cinta fue criticada durante años y tomada como objeto de burla por los fans.

 

FUENTE: http://www.lacasadeel.net/2017/06/joel-schumacher-pide-disculpas-la-pelicula-batman-robin.html

 

 

Lo gracioso del asunto es que estas palabras fueron consideradas excesivas por los chicos de Screen Yunkies News: Aunque la cinta era mala, ellos reconocieron que no fue tan nefasta como otras producciones súper-heroicas, y admitieron que Joel dirigió películas mucho mejores.

 

 

De todas formas, quise compartir este otro vídeo porque estoy también de acuerdo con el youtuber David Jordao en que Joel Schumacher no debería seguir pidiendo perdón, ya que éste filmó algunas películas interesantes antes y después de “Batman y Robin”. Es más, para David fue una gozada ver la adaptación al cine del musical “El fantasma de la ópera”, y pidió a los demás que dejasen de guardar rencor a este director cuando declaró que se equivocó y pidió perdón.
Además, Jordao añadió que otros directores como Sidney J. Furie y Pitof nunca pidieron disculpas por aberraciones como “Superman IV” y “Catwoman” correspondientemente, películas mucho peores que aquella, y pidió que “Dejemos de pedirle disculpas a Joel Schumacher. Han pasado 20 años de eso. Superémoslo.”

 

NOTA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE UNA SPOOF MOVIE: 4/10

 

¿ES LA MISMA QUE SE MERECE DESDE UN PUNTO DE VISTA MÁS ARTÍSTICO? Sí. Aunque fallida en su intento por rendir homenaje a la serie de la década de los 60, además del nefasto trabajo de casting para escoger a los actores, al menos te acabas riendo tanto en las escenas que sí buscaron ser graciosas como en aquellas cuyas gracias eran totalmente involuntarias.

 
De todas formas el resultado artístico mejoró algo respecto a “Forever”, ya que en aquella la mezcla entre el estilo Burtoniano y el psicodélico no funcionaba, y los villanos fueron insoportables.

 

Es importante decir algo parecido a lo que Mark Millar dijo de “Superman returns” de Bryan Singer: Si quieres hacer un homenaje de algo, se puede hacer eso haciendo otra cosa totalmente distinta. Y en este caso no habría existido un homenaje más perfecto al Batman y Robin de Adam West y Burt Ward que producir una cinta de animación en la que ellos participasen otorgando sus voces al dúo.

 
¡No es una estúpida idea mía! Esa película ya existe desde 2016, y se llamó “Batman: El regreso de los cruzados enmascarados” (“Batman: Return of the Caped Crusaders”), que fue dirigida por Rick Morales. Aunque fue lanzada directamente al mercado de vídeo, recibió una puntuación bastante buena por parte de los usuarios de IMDB, y sus resultados artísticos fueron bastante mejores.

 

¿ES UNA PELÍCULA PARA VER CON TUS HIJOS? Si ellos han aprendido a amar el cine de Mel Brooks, y el cine de los hermanos Zucker y Jim Abraham, entonces sí. Esto significa que “Batman y Robin” terminaba jugando en la misma liga que “La loca historia del mundo”, “Sillas de montar calientes”, “El jovencito Frankenstein”, “La loca historia de las galaxias”, “Aterriza como puedas”, “Top secret”, “Agárralo como puedas” y “Hot shots”. Si por el contrario tanto tus hijos como tú odiáis estas películas, olvidadla, porque os supondrá una auténtica tortura.

 

De todas formas, la obra firmada por Schumacher es bastante superior a “Superman IV”, “La sombra”, “Tortugas Ninja III” y “Spawn”.

 

Para terminar sólo queda decir que, tras el fracaso de esta cuarta entrega, Joel Schumacher buscó redimirse con la oscura “Batman Triumphant”, la cual no se llegó a producir. De este proyecto hablaremos en el próximo artículo.

 

Los derechos de copyright de las imágenes que acompañaron a esta crítica pertenecen a Warner Bros. Pictures.

 

CRÍTICAS REIVINDICATIVAS

 

“Porqué Batman y Robin es mejor de lo que recuerdas” en la web Cinemania
http://cinemania.elmundo.es/noticias/batman-robin-mejor-lo-recuerdas/

 

20 años de ‘Batman y Robin’: 21 razones para volver a ver la mejor heredera de la serie de los 60
https://www.espinof.com/otros/20-anos-de-batman-y-robin-21-razones-para-volver-a-ver-la-mejor-heredera-de-la-serie-de-los-60

 

CRÍTICA DESTRUCTIVA

Batman & Robin (1997) Pezones de goma
http://www.lacasadeel.net/2013/08/batman-robin-1997-pezones-de-goma.html

 

Anuncios

Primer avance de “Terminator: Génesis” en HD (V.O.S.E. y castellano)

Posted in Acción, Ciencia-ficción, Cine, Tráilers, Vídeos with tags , , , , , , , , , , , , , on diciembre 15, 2014 by Vinny

Avance en versión original subtitulada al español

 

 

Avance doblado al castellano

 

Así habló el Crítico de la Nostalgia de “Batman y Robin”

Posted in Cómic, Cine, Vídeos with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on junio 20, 2012 by Vinny

Batman & Robin

 

Falta un mes desde hoy mismo para que The Dark Knight rises se estrene en España. Y por este motivo, quiero aprovechar la ocasión para enseñaros un vídeo de un geek (freaky en España) que se hace llamar El Crítico de la Nostalgia (Nostalgia Critic en inglés), y el menda se dedica a tratar, con sentido del humor, productos audiovisuales relacionados con la ciencia-ficción y el fantástico. Actualmente, él se ha hecho famoso por demostrar que muchas cosas que vimos en nuestra infancia eran una auténtica mierda no sólo ahora, sino también en su momento.

Lo que veréis a continuación es un vídeo, el cual ha sido subtitulado al español y dividido en dos partes (fue colgado en Youtube cuando el tiempo que cada vídeo debía durar como máximo era de 10 minutos), en el que este freak pone verde Batman y Robin de Joel Schumacher, pero lo pone así justificando sus porqués, que es la razón por la que me gusta. Lo pongo no sólo porque es un panzón de reír, sino también porque es una forma de decir que estoy de acuerdo con sus argumentos. Así no es como yo quise que se continuara (y se termine por fracaso en taquilla) la saga del Batman de los años 90, y tampoco quiero que, de mala manera, se acabe la historia escrita por el guionista David Goyer y los hermanos Nolan, que empezó bastante bien con Batman begins, y espero, al igual que mucha gente, que TDKR sea mejor final que B&R.

 

 

 

También añado, como complemento a todo lo anterior, otro vídeo con los 15 momentos más estúpidos y ridículos de Batman y Robin.

 

 

Antes de terminar, quiero dejar clara mi opinión respecto a este subproducto.

 

LO MEJOR

 

1º.- Aunque todos los actores estaban mal, salvo Michael Gough y Pat Hingle, para mí, refiriéndome a los actores principales, sólo Chris O’Donnell y Uma Thurman se metieron realmente en sus papeles. Por desgracia, todos sabemos que, cuando unos actores trabajan con un guión que es malo de narices, es imposible que ellos logren una actuación decente por muy buenos que sean.

2º.- La música de Elliot Goldenthal en esta cinta siempre fue buena, pero B&R fue un fracaso tan grande que la discográfica se negó a publicar el álbum con la partitura de este episodio final.

Cuando estuve viendo el film en el cine con mi tía, mis primos, y mi hermano, no sé que pasó que mis ojos veían el traje de Batman de color negro en vez del azul, como realmente apareció en la película.

3º.- Menos mal que el villano que mejor me caía de esta película no muere esta vez: Mr. Freeze, y eso que el actor austriaco, Arnold Schwarzenegger, tuvo un papel increíblemente ridículo en esta película.

 

LO PEOR

 

1º.- Me di cuenta de que los trajes de el Hombre Murciélago y de Robin llevaban pezones, y entonces empecé a sospechar que ese era otro motivo por el cual la gente protestaba. Tiempo después, leyendo un ejemplar de la revista Fotogramas, descubrí que estuve en lo cierto.

2º.- Me dio lástima que a Arnold le escribieran las peores frases de la pelicula.

3º.- Se me hizo raro ver todos los escenarios en plan psicodélico. Por mucho que a Schumacher le gustase el Batman de Adam West, yo eché de menos algún que otro escenario oscuro y gótico. Recordemos que hasta Batman forever los tuvo.

4º.- Alicia Silverstone no debería haberse unido todavía al Dúo Dinámico: Era demasiado precipitado, y su personaje estaba desaprovechado. Es decir, ¡sobraba completamente!

5º.- El Bane de esta obra me pareció, en su momento, el peor villano de toda la saga. Para colmo, este villano ni es verde ni tiene un vocabulario tan limitado. En los cómics no es como una especie de mutante, tiene la piel carnosa como todo el mundo, y es inteligente.

6º.- El guión está fatalmente escrito. Me da pena que George Clooney tuviera que trabajar con dicho guión, porque su papel no fue bueno. Es más, recientemente, el actor tuvo que pedir disculpas a sus fans por aceptar trabajar en la obra de Schumacher.

7º.- El personaje del Dr. Jason Woodrue, según los entendidos, tenía mucha relación con La Cosa del Pantano, y no debería haber muerto en esta película, debería haber sido el villano de la quinta película y, de paso, unir las andanzas del Caballero Oscuro con La Cosa del Pantano.

8º.- Ni los efectos visuales son buenos.

9º.- La segunda vez que quise ver Batman y Robin con mi madre, a los 5 minutos de haber empezado la película, decidí cambiar de cadena del espanto que mis ojos estaban presenciando.

Lo siento pero me es imposible salvar esta cinta, y comprendo porqué a la gente no le gustó. Para colmo, yo nunca pedí un revival del Batman de Adam West, para eso veo la serie y la película de esa época, ambas me gustaban más que el espantoso, desagradable, y estúpido Hombre Murciélago perpetrado por Joel Schumacher.

 

NOTAblue_rating_2

 

Obviamente, es una puntuación totalmente deficiente. ¡Cuanta pena me da que George Clooney haya caído en este trabajo! Él es un buen actor, ¡y merecía estar en cualquier película de Batman antes que en esta tontería de película! Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal, a su lado, es una buena película. Con este último detalle ya he terminado de decirlo todo.

Este post está dedicado a Rafa y a Germán, ambos fanáticos seguidores del Caballero Oscuro, a quienes les doy un saludo desde este sitio.

Tráiler en versión doblada y en versión original de “Los mercenarios 2”

Posted in Cine, Tráilers with tags , , , , , , , , , , , , on febrero 17, 2012 by Vinny

 

Para ver el tráiler sin el doblaje, pinchad en el siguiente enlace: http://www.youtube.com/watch?v=NSSde5Q_H8k

 

Un repaso a los detalles más importantes del reinicio de la saga “Terminator” (Parte 3/3)

Posted in Cine, Entrevistas with tags , , , , , on febrero 4, 2012 by Vinny

“Terminator 5” tendrá la calificación R en E.E.U.U.

 

Megan-Ellison-244x300

 

Megan Ellison, la cabeza joven y emprendedora de Annapurna Pictures, quien se hizo con los derechos de “The Terminator” en mayo pasado, está trabajando arduamente para el desarrollo de otras dos películas de la serie para que Arnold Schwarzenegger protagonice, incluso después de que el director Justin Lin se dedicara primero a rodar “Fast and furious 6”. Y mientras no ha habido ningún movimiento reciente hasta el momento, Ellison tomó Twitter (a través de MovieWeb) para responder a una pregunta de los fans en The Terminator Fans, cautelosos ellos mismos sobre una situación similar a la reciente calificación por edades para “The Expendables 2“, la cual ha sido calificada como PG-13 (no recomendada para menores de 13 años), debido a que el guión se suavizó por exigencias del actor Chuck Norris, quien se negó a interpretarla si los personajes emplearan un vocabulario demasiado soez.

En realidad no podemos deciros nada acerca de “Terminator 5“, chicos. Pero será una película calificada R como Dios y James Cameron desearon.”

Se rumorea que Ellison pagó por los derechos de la licencia una suma que alcanza los 30 millones de dólares.

 

Ellison-popup

Megan Ellison con, desde la izquierda, Michael Benaroya, Randall Emmett y Brandon Grimes.

 

Mientras que Stallone no podía esperar hasta después del final de filmación antes de anunciar la bajada de edad en la secuela de “Expendables“, Ellison confirma, antes de que la película empiece a rodarse, que la próxima película de la saga del robot asesino no se pondrá en peligro. Recordarás la violenta “Terminator 3: La rebelión de las máquinas” (para mí no tanto como la segunda), llevando una calificación R (no recomendada para menores de 18 años), pero “Terminator Salvation” de McG llevó un PG-13, con un escándalo fabricado sobre los pechos desnudos de Moon Bloodgood siendo la línea separada entre clasificaciones, como si aquel cineasta y los estudios no eran p*t*s totales de la MPAA. Ellison va a ser condenada al permitir que eso vuelva a suceder.
FUENTE 1: Pause

FUENTE 2: http://blogs.indiewire.com/theplaylist/megan-ellison-one-ups-sly-stallone-guarantees-an-r-rating-for-next-terminator-film

Un repaso a los detalles más importantes del reinicio de la saga “Terminator” (Parte 2/3)

Posted in Cine, Entrevistas with tags , , , , , , on febrero 4, 2012 by Vinny

Justin Lin tiene reunión con James Cameron y Arnold Schwarzenegger

 

Terminator - Justin Lin

 

James Cameron convencido para unirse a sesiones de lluvia de ideas, pero oficialmente no involucrado

 

EXCLUSIVA: Ganando más de 600 millones de dólares en el mundo, “Fast Five” es uno de los éxitos más grandes del año, y no sólo es la entrada de más éxito de la franquicia hasta el momento, el director Justin Lin demostró allí  todavía está lleno de combustible en el tanque y Universal está de acuerdo – ellos ya han puesto fecha a una secuela para el  24 de mayo 2013. Y mientras que el proyecto de reinicio de la saga “Terminator” tendrá que esperar hasta que la estrella de la serie, Arnold Schwarzenegger, consiga que el thriller  arenoso “The Last Stand” esté fuera del camino primero, Lin ya está consiguiendo que sus jugos creativos fluyan.

En una entrevista para apoyar el próximo lanzamiento en vídeo de “Fast Five“, Lin declaró a The Playlist lo siguiente:

 

“ ‘Terminator’ is something I’ve been having a lot of fun with. Just even this week, I had a great meeting with Arnold and James Cameron, just sitting down unofficially. And James is so gracious because he’s not part of the project, he’s not going to be producing, but it was great of him just as a filmmaker to take time out to just talk.”

Terminator’ es algo con que he estado teniendo un montón de diversión. Justo incluso esta semana, tuve un gran encuentro con Arnold y James Cameron, simplemente sentarnos extraoficialmente. Y James es tan cortés porque él no es parte del proyecto, él no va a estar produciendo, pero fue genial de él, simplemente como un cineasta, tomar tiempo para sólo hablar.”

 

Tras el éxito de “Fast Five” a principios de este verano, Lin comenzó a recibir ofertas para dirigir un número de secuelas de otras franquicias, incluyendo “Die Hard 5” (“La jungla 5“). Aunque su seguimiento inmediato será “Fast and Furious 6“, él dijo que ha disfrutado explorando una variedad de opciones en adelante.

 

“It’s been great after “Fast Five“. I feel very honored to be included, and I’ve talked to a lot of different studios, and they’re some amazing franchises that I love”.

Ha sido genial después de ”Fast Five”. Me siento muy honrado de ser incluido, y he hablado con un montón de diferentes estudios, y hay algunas franquicias sorprendentes que amo.”

 

Al mismo tiempo, Lin indicó que quería sacar provecho de su creciente influencia en Hollywood, y sin estar disponible a ejercer un grado de control creativo sobre algunos de esos proyectos, él tuvo que declinar ofertas para dirigir unos pocos de ellos.

 

“I’ve had to kind of walk away from a lot of stuff. Because I’m in a position that I can at least assess what I want to do with it. I feel like with a lot of these other franchises, it’s hard to be a director for hire, because you want to go in, and if you’re going to like join something that exists, I think it’s going to have to be built from the ground up, in a way. I think having a filmmaker approach to a franchise is the ultimate goal.”

He tenido como que alejarme de un montón de material. Porque estoy en una posición que al menos puedo evaluar lo que quiero hacer. Me siento como con un montón de estas otras licencias, es difícil ser un director de alquiler, porque quieres entrar, y si tú estás yendo a querer unirte a algo que existe, yo creo que va a tener que ser construido desde la planta de los pies, de una manera. Creo que tener a un cineasta acercarse a una franquicia es el objetivo final.”

 

justin-lin-terminator-slice

 

Aunque él insistió en que estaba agradecido por la oportunidad de ser considerado para dirigir “Die Hard 5“, él revela por qué terminó no encargándose de ella.

 

“For many of the projects, I feel very privileged, but I just know it wasn’t the right situation. And the first ‘Die Hard’ changed me as a kid when I watched it. But ‘Die Hard 5’ is just not something that I’m going to do, or I’m interested in.”

Para muchos de los proyectos, me siento muy privilegiado, pero yo sólo sé que no fue la situación adecuada. Y el primer ”Die Hard” (”La jungla de cristal”) me cambió de niño cuando la vi. Pero “Die Hard 5” simplemente no es algo que vaya a hacer, o que esté interesado.”

 

Siguiendo su reunión con Cameron y Schwarzenegger, indicó que su pasión por “Terminator” se mantuvo a flote, aunque él no podía confirmar que sería la siguiente película para él después de “Fast and Furious 6“.

 

“I don’t know where it’s going to lead, but I never thought at this level I’m going to be able to meet filmmakers and be in situations where they’re that gracious and insightful and so inclusive. And that’s a franchise that I’m working on right now, but again, if I’m going to be kind of the gatekeeper to it, I want to make sure that I can hopefully build it up the right way – and so far that’s been the most fun. Just to be able to take James Cameron’s brain and for him to be so open even though he has no stakes in it, just as a human being, that’s something that I will always remember as a part of my journey as a filmmaker.”

No sé por dónde se va a llevar, pero nunca pensé en este nivel que voy a poder conocer a los cineastas y estar en situaciones en donde ellos son tan corteses e intuitivos y tan globales. Y esta es una licencia que estoy trabajando ahora mismo, pero de nuevo, si voy a ser un poco el guardián de ella, quiero asegurar que con suerte puedo construirlo de la manera correcta, y hasta ahora esto ha sido lo más divertido. Sólo para ser capaz de tomar el cerebro de James Cameron, y para él ser tan abierto aún aunque él no tenga participación en ella, simplemente como un ser humano, esto es algo que siempre recordaré como una parte de mi viaje como un cineasta.”

 

FUENTE 1: http://blogs.indiewire.com/theplaylist/justin_lin_says_hes_me_with_james_cameron_arnold_schwarzenegger_to_talk_ter

FUENTE 2: http://blogs.indiewire.com/theplaylist/scheduling_forces_justin_lin_out_of_the_termintaor_for_now_2_films_planned

Un repaso a los detalles más importantes del reinicio de la saga “Terminator” (Parte 1/3)

Posted in Cine with tags , , , , , , , , on febrero 4, 2012 by Vinny

Judgment Day is inevitable

¿Realidad alternativa al estilo Star Trek? ¿Paul Walker como Kyle Reese?

 

El presente post es una traducción de un artículo escrito por Matt Goldberg en Collider, el cual fue publicado  el 6 de junio 2011 a las 2:14 pm.

Arnold Schwarzenegger puso su carrera como actor en espera, cuando se descubrió que tuvo un niño de amor secreto en callejón sin sorprendente con su ama de llaves. Esto arrojó una llave inglesa en el “Terminator 5” de Justin Lin, pero la productora Megan Ellison, quien ahora posee los derechos de la franquicia, no va a sentarse a esperar hasta que los movimientos del público sobre el próximo escándalo y se olvide que Schwarzenegger no es un héroe. Con esto en mente, What’s Playing tiene algunos rumores interesantes que informar sobre la película.

En primer lugar, la nueva película podría traer de vuelta a los personajes originales Kyle Reese y Sarah Connor, pero podría hacerlo en un estilo “Star Trek” de la moda de línea temporal alternativa donde nuevos actores podrían interpretar los papeles y llevarlos en una nueva dirección. Desde que la franquicia siempre ha incluido algún elemento de viaje en el tiempo, una línea de tiempo fracturada no sería una idea loca (especialmente desde que ellos ya utilizaran esta premisa para derivar la efímera serie de TV “The Sarah Connor Chronicles”). Esta es una manera sólida para reiniciar la franquicia, y sería incluso mejor si ellos pudieran justo eliminar por completo a Schwarzenegger. Pero yo podría vivir con su casting si no significó otro inquietante rumor llegando a buen término.

What’s Playing también informa: “este Terminator, en su mayor parte, este Terminator sería presentado por un protagonista masculino nuevo, más joven”. (Paul Walker es el nombre sigue estando a la vuelta de la esquina – ¿podría él ser posiblemente la elección de Lin para Kyle Reese?. Mientras que Lin y Walker han trabajado juntos en las dos últimas películas de “Fast and Furious”, la única vez que Walker ha mostrado una chispa de la personalidad y carisma fue en “Running Scared” (“La prueba del crimen”) y esta era una película de cojones que tomó algunas oportunidades serias. Lin ha demostrado que él es un director de acción competente, pero yo dudo que él esté yendo a revolucionar el estilo visual de la franquicia de Terminator y esto probablemente dejará a Walker como un protagonista de estropajo húmedo.

Mientras sería genial si el reinicio pudiera descubrir una manera de traer a Anton Yelchin de vuelta al redil para repetir su papel de Kyle Reese, parece que “Terminator Salvation” fue efectivamente el final de esta dirección para la franquicia y la única manera hacia delante es mirar hacia atrás. Es por eso que tengo un problema con el regreso de Schwarzenegger. Él es un albatros merodeando alrededor lo más cerca de la nueva película, y la serie necesita crecer más allá de él.

El compromiso podría ser reducir el tiempo en pantalla de Schwarzenegger en esta película, “así que eso es menos trabajo y menos de una dedicación por él y de este modo, será más fácil hablar con el gran tío a hacer algo este año”. Puedo vivir con Schwarzenegger en movimiento en un papel secundario. Yo simplemente no quiero otra “Rise of the Machines” (“La rebelión de las máquinas“).

FUENTE: http://collider.com/terminator-reboot-rumors-paul-walker/94973/

 

Estoy de acuerdo en lo que dijo Matt sobre el futuro de “Terminator“, porque si el director, el guionista, y los actores de la nueva película no consiguen que ésta funcione sin Arnold, la licencia no sólo estaría muerta, sino que no habría nuevos episodios para nuevos fans. Por lo tanto, es mejor tener a Schwarzenegger en otro papel, el cual fuese uno secundario, y así dar la posibilidad de que 1) los fans de la anterior saga, como yo, veamos el reinicio, y 2) que otro actor interprete al T-800 y se haga famoso por ello.

Y yo lo volveré a decir una y otra vez: ¿Pero cuándo van a escoger a Dwayne “The Rock” Johnson para interpretar al nuevo T-800? Este actor ya ha hecho de malo anteriormente, y se ha especializado en películas de acción. Creo que este reinicio le vendría como anillo al dedo.

Y respecto a Paul Walker, lo lamento mucho, pero no le veo para ser el nuevo Kyle Reese. Él no parece un tipo duro. Prefiero que vuelva Anton Yelchin, quien ya hizo un buen trabajo en “Terminator Salvation“.