Archivo para Aventura

Crítica de “El hombre de acero” de Zack Snyder (2013)

Posted in Acción, Cómic, Ciencia-ficción, Cine, Críticas, DC, Fantasía, Tráilers, Vídeos with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on marzo 1, 2015 by Vinny

“El hombre de acero”… o cómo aprendí a ser marvelita y dejar de preocuparme por Superman.

 

ACTUALIZACIÓN 1

 

Antes de comenzar mi crítica, me encantaría que echarais un vistazo a estos dos vídeos de Loulogio.

 

 

 

Después del visionado de estos vídeos, expondré, desde mi punto de vista como fan del personaje, los aspectos salvables e infumables de esta cinta.

 

LO MEJOR

 

1º.- Aunque no le supere, Henry Cavill sí recuerda a Christopher Reeve, y su actuación resulta convincente.

 

2º.- Amy Adams es mucho más activa, menos ingenua y sosa en el papel de Lois Lane de lo que fue Kate Bosworth en “Superman returns”.

 

3º.- Las escenas de acción resultaron más espectaculares.

 

4º.- Michael Shannon resultó ser un Zod menos sobreactuado que el de los films clásicos y, por lo tanto, más creíble… salvo lo que hace durante el enfrentamiento final con Superman.

 

5º.- Diane Lane y Russell Crowe son los secundarios que salieron mejor parados.

 

6º.- El planeta natal de Superman, Krypton es más impresionante que lo visto en la cinta dirigida por Richard Donner, y las batallas que ocurren en él también.

 

7º.- La música de Hans Zimmer, mejor compuesta y más variada que la de sus trabajos para las películas de Batman.

 

LO PEOR

 

1º.- ¿Por qué dejaron toda la acción para la segunda mitad del metraje? Por espectaculares que sean las luchas entre los kryptonianos en la Tierra, te deja hecho polvo al terminar el visionado. Necesitas un respiro entre acción y acción. Debieron haber dosificado los conflictos haciéndolos más cortos, o haber dejado alguno en la primera mitad de la película.

 

2º.- Algunas escenas de acción resultan tan mareantes como en “Batman begins”.

 

3º.- La obra debería haber empezado con Clark Kent en el barco pesquero en lugar de hacerlo en Krypton, porque da la impresión de que Nolan y Goyer se inspiraron demasiado en el trabajo de Richard Donner. A la larga, cuando Kent conversa con la conciencia de Jor-El, su padre natural, se repite parte de la información que vimos al comienzo de la versión que dirigió Zack Snyder, es decir, resulta un tanto redundante. Es en esta conversación donde podría haber encajado mejor el bloque temático de los últimos días de Krypton.

 

4º.- La parte dedicada al códice no llevaba a ninguna parte y, por eso, las peleas entre Superman y los soldados del general Zod no tenía sentido que fueran tan largas.

 

5º.- El montaje es un asco. Por ejemplo: Vemos un plano medio de Lois y, después, la cámara pasaba a enfocar a un grupo de personas que estaba detrás de ella pero, cuando el plano se termina, el grupo aún no estaba enfocado.

 

6º.- En los flashbacks, no se ofrecen datos de en qué momento ocurre la acción. Si viene mal escribir una fecha completa, ¿por qué no decir mejor “20 años antes” o “15 años antes”? Este fallo también lo tuvo “El caballero oscuro: La leyenda renace”. Sin embargo, en “Batman begins” esto no hizo falta, porque sabías en qué tiempo ocurría simplemente al ver al protagonista en los flashback de la película.

 

7º.- Demasiados flashbacks. Para colmo, estuvieron insertados de cualquier manera.

 

8º.- El personaje de Jonathan Kent (Kevin Costner), el padre adoptivo, es un maldito imbécil, además de un gilipollas. ¿Por qué? Porque regaña a su hijo por hacer el bien, o lo que cree que es correcto, y salvar a la gente. Así, ¿cómo es posible que Superman aprenda a ser humano? Sin la humanidad y sus consejos morales, este padre es un completo cateto retrógrado. Si Jor-El hubiese sabido esto, estoy seguro de que lo hubiese enviado a otro planeta.

 

¡¡ATENCIÓN: SPOILER!!

 

Para colmo, la muerte del granjero es patética. Pero no lo digo por prohibirle a Clark Kent que le salvara la vida, lo digo porque el muy capullo se quedó atrapado en un coche por querer rescatar a su perro. ¡¡COÑO, GILIPUERTAS!! ¿PERO QUÉ HACES? ¡¡SÁLVATE TÚ!!

 

¡¡FIN DEL SPOILER!!

 

9º.- Las imágenes inspiradas en la espiritualidad cristiana dan vergüenza ajena al ser demasiado descaradas. Sólo me convenció el plano en el que aparece la Tierra y nuestro héroe volando sobre ella.

 

10º.- Aunque la música convence, el leitmotiv del superhéroe no es todo lo épico que debería ser, y no le pega del todo al personaje. Parece de una película del Hombre Murciélago.

 

11º.- No se dejaron bien claro los poderes de Kal-El, los cuales se deben tanto a las radiaciones que recibe del Sol como a la gravedad, puesto que al ser extraterrestre a él le afecta de distinta forma que a los humanos.

 

12º.- ¿Cómo es posible que Zod aprendiera a usar los rayos de desintegración de sus ojos al final, si no había practicado con ellos en cualquier momento anteriormente? Ese momento no fue para nada creíble. Puede que el hecho de ver al villano escalar un edificio en plan mono Banderlog resulte vergonzoso para algunos fans. De Clark sí me lo creo, ya que tuvo toda una vida para poner en práctica ese súper-poder y cualquier otro.

 

13º.- El momento en el que se dijo el nombre Superman por vez primera no resulta tan emocionante como en la obra de Richard Donner.

 

14º.- ¿Pero dónde c*j*nes está Jimmy Olsen? ¿Por qué no apareció en todo el film?

 

15º.- ¿Dónde está la kryptonita?

 

16º.- El hombre de acero es aquí demasiado invulnerable.

 

¡¡CUIDADO: SPOILER!!

 

Ni los rayos láser de la nave de los kryptonianos le hicieron daño.

 

¡¡FIN DE SPOILER!!

 

17º.- Vuelve a tener otro problema que tuvo “El caballero oscuro: La leyenda renace”: Hay demasiados personajes y, encima, no llegan a desarrollar ni a explotar de manera convincente a muchos de ellos. Lawrence Fishbourne no trabajó mal, pero está bastante desaprovechado, y lo que hace su personaje, Perry White, no es importante para el desarrollo de la trama principal.

 

18º.- Los guionistas estuvieron perdiendo el tiempo con personajes que no son nada importantes. Perry White (Fishbourne) tratando de salvar a una empleada suya de unos escombros durante los ataques alienígenas. Hablando en plata: él se pone a salvar a alguien que no se nos ha presentado momentos antes y, por lo tanto, no le deberíamos tener el mismo cariño que a los demás. Y si no debemos tenerlo, entonces ¿por qué nos deberíamos preocupar? Para colmo, escenas como esa no desarrollan la trama principal, y debió haber sido eliminada porque no iba a ninguna parte.

 

19º.- Sobran algunas escenas que no desarrollan el argumento principal. Ejemplo: Superman visitando a su madre adoptiva. Esto para colmo es una estupidez: Cualquiera de los habitantes de Smallville podría darse cuenta de que el superhéroe es el hijo de Martha Kent.

 

20º.- Falta cierta cantidad de humor para que esto sea divertido, sin que ello signifique que los guionistas recurran a los chistes malos de turno.

 

CONCLUSIÓN PERSONAL

 

A pesar de que me entretuvo más que “Superman returns”, tengo la impresión de que el único que sabía cosas del personaje y de su universo era Zack Snyder. Lamentablemente, el director se encargó sólo de reescribir el tercer acto ya que, según él, era un auténtico lío. Pero el resto era obra de David Goyer y Christopher Nolan y, por desgracia, ellos no tenían ni idea sobre el superhéroe ni de su entorno. Es más, dijeron que no se basaron en ningún cómic para idear esta película.
Tras visionar la cinta, uno se imagina la razón por la cual Nolan apadrinó este proyecto: Conseguir dinero fácil para producir su próxima obra como director, “Interstella. Es fácil de suponer debido a que el cineasta británico pactó con la Warner Bros. rodar su tercer Batman con la condición de que ellos le produjeran antes su obra “Origen” (“Inception”), obra que, a pesar de ser enrevesada y demasiado larga, estaba mejor narrada y resultaba más interesante que “La leyenda renace” y su trabajo con Goyer en el guión para “El hombre de acero”.

 

LO QUE MÁS ME MOLESTÓ COMO FAN DE SUPERMAN

 

1º.- Estropearon al personaje de Jonathan Kent convirtiéndole en un antipático inculto retrógrado, haciendo de Superman un héroe gilipollas y amargado que, antes de salvar a la gente, la pone en peligro al ponerse a luchar contra los malos dentro del pueblo ese donde destrozaron una gasolinera.
2º.- Nuestro héroe sólo tiene luchas cuerpo a cuerpo contra 3 malos.
3º.- Demasiados personajes no terminan de ser explotados o bien desarrollados.
4º.- Se pierde el tiempo en muchas situaciones tontas o innecesarias.
5º.- Se echa de menos a Jimmy Olsen.
6º.- El último hijo de Krypton es demasiado invulnerable.
7º.- El montaje es nefasto.

 

La única razón por la cual los ingenuos consideren “El hombre de acero” la mejor cinta sobre el personaje es simplemente por el apartado de los efectos visuales y las peleas espectaculares, pero casi todo el resto no vale nada.

 

Y ENTONCES, ¿POR QUÉ SALÍ CONTENTO?

 

Fue por ver a Henry Cavill, porque fue un Superman convincente, y también moló verle como el Clark Kent gafotas al final de la cinta, pero esta cinta no hace justicia al Hombre del Mañana. Hubo demasiada tontería, y no resulta creíble en su mundo. Por ello, aunque me haya entretenido, siento mucho decirlo así, pero este reinicio es malo. A su lado, “The amazing Spider-man”, obra que analicé y que consideré buena por sí sola, sin tener en cuenta su fallida secuela, como reinicio era una obra maestra comparada con la cinta de Zack Snyder.
En otras palabras: Ojalá “Superman lives”, el proyecto de Tim Burton con guión de Kevin Smith, o la versión que quiso dirigir J. J. Abrams, se hubiesen hecho realidad, debido a que ambas películas canceladas pintaban mejor que la película que se estrenó este 2013.
Pregunta 1: ¿Por qué dice la gente que Snyder no es Nolan, si en algunas ocasiones a este último también se le escaparon algunos fallos estúpidos, tanto en el guión como en el rodaje? Si no fijáos en este vídeo.

 

 

Ojo, los chicos de Screen Junkies confesaron su amor por la obra “El caballero oscuro”. Si no lo creéis, escuchad y oíd las frases pronunciadas al final del tráiler honesto que le dedicaron a la película.

 

 

No os lo habéis imaginado, el final del vídeo es así. ¡Eso sí que es metérsela doblada a los detractores de la película!

 

Pregunta 2: ¿Por qué el público culpa de los fallos de guión sólo a Goyer y a Snyder, pero no al cineasta británico, si el problema de que las películas resulten excesivas es de este último también?

 

Pregunta 3: ¿Por qué no contaron con Robert Zemeckis, el director de “Náufrago”, “Forrest Gump”, y la trilogía “Regreso al futuro” para dirigir este reinicio? Él demostró entender con mediana seriedad la psicología de los habitantes de la América profunda.

 

NOTA: 3´5/10

 

Si no disfrutasteis de “Superman returns”, dudo mucho que lo hagáis con “El hombre de acero”, aunque haya peleas espectaculares y más medios que en las anteriores. En otras palabras, ha terminado siendo a la larga otra película de efectos especiales, como dijeron mis amigos.
A su lado, “Iron man 2” y el Spider-man de Sam Raimi son buenas, aunque la segunda del Hombre de Hierro sea la peor entrega de la saga, además de que nunca defendí la visión del trepa-muros por el autor de “Evil dead”. Si hasta “The amazing Spider-man” es una obra maestra comparada con “Man of steel”. ¡Qué mal cuerpo me acabó dejando! ¡Y encima David Goyer será el guionista de “La Liga de la Justicia”! Espero que Ben Affleck consiga ser un buen Batman…
Ojalá que J. J. Abrams, tras terminar de rodar la séptima entrega de “La guerra de las galaxias”, tenga la posibilidad de llevar a la gran pantalla su adaptación, “Superman flyby”. Leí el argumento de esa película en el blog “SuperJavi Olivares”, y en general me gustó. Recomiendo que le echéis un vistazo pinchando en estos tres enlaces. Merece la pena.
http://www.supermanjaviolivares.net/2012/03/resena-y-critica-del-guion-de-superman.html
http://www.supermanjaviolivares.net/2012/03/resena-y-critica-del-guion-de-superman_11.html
http://www.supermanjaviolivares.net/2012/03/resena-y-critica-del-guion-de-superman_14.html

 

Y tras echar la ojeada, por favor, responded a la siguiente pregunta: ¿Creéis que este proyecto cancelado hubiese sido más divertido que lo que perpetraron Nolan, Goyer, y el productor Jon Peters?

 

ACTUALIZACIÓN 2

 

NOTA ACTUAL: 4/10

 

¿Por qué decidí subirle la nota a esta película? Porque vi “Batman v Superman”, y sufrí como un condenado durante su visionado. A su lado, “El hombre de acero” era una película casi buena.

 

Si todavía seguís pensando que mi crítica es injusta, os aconsejo que leáis estas otras tres:

 

1.- La de J. E. Cabrero, crítico de cine del periódico “Ideal” de Granada:
http://saltodeeje.ideal.es/2013/06/23/el-hombre-de-acero-el-milagro/
http://saltodeeje.ideal.es/2013/06/24/el-hombre-de-acero-la-kriptonita/

 

2.- La del crítico Sergio Benítez de la web “Blog de cine”:
http://www.blogdecine.com/criticas/el-hombre-de-acero-superheroe-de-bajos-vuelos

 

3.- La que publicaron en CineCutre. Por cierto, tomaos vuestro tiempo con esta última. Además de ser larga, ésta sí que es destructiva:
http://www.cinecutre.com/movie-review/el-hombre-de-acero-2013/

 

Y 4.- El vídeo del tráiler honesto de Screen Junkies (subtitulado al español):

 

Anuncios

Crítica de “Batman begins” (2005)

Posted in Cómic, Cine, Críticas, Imágenes, Pósters promocionales, Tráilers with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on diciembre 18, 2012 by Vinny

Batman begins (2005)

 

Repaso a la saga “El caballero oscuro” de Christopher Nolan

(Primer capítulo)

 

Antes de empezar mi crítica, me gustaría empezar con una anécdota personal.

Era el mes de Mayo de 2005. Todos aquellos que amábamos la ciencia-ficción planteada como una aventura fantástica, esperábamos con obsesión el episodio III de La guerra de las galaxias: La venganza de los Sith. Quiero aclarar que yo no era tan fan de esta saga, mi hermano era más fan que yo, y me contagió parte de esa pasión. Tanto nos llegó a gustar La guerra de las galaxias que nos vimos juntos las precuelas en el cine. Pero el desencanto empezó cuando mi hermano salió decepcionado del episodio III y, de paso, me pilló viendo el episodio II, El ataque de los clones. Él me dijo: “¿Por qué te emocionas tanto? Si Obi Wan vuelve a aparecer en el episodio IV – el film original – ya sabes que él logrará salir de esta situación.” Mi hermano se refería a la escena en la que Kenobi es perseguido por Jango Fett.

Tal fue mi obsesión con la saga que, para no pensar mal de los anti-fans, me propuse ver en TV o en el cine otra película por la que yo continuara sintiendo interés desde niño. Esa obra con la que quise desintoxicarme del fanatismo Star Wars fue una cinta, dirigida por Christopher Nolan, del que fuera en mi infancia mi segundo superhéroe favorito, Batman – mi primer favorito era Superman -, y era una adaptación de las novelas gráficas, no de los cómics en esta ocasión, llamada Batman begins, un producto que, desde mi punto de vista, se vendió como una precuela, cuando la realidad fue que su director estaba haciendo borrón y cuenta nueva. En otras palabras, Warner la vendió mal.

A continuación, diré las razones por las cuales NO salí decepcionado de la sala, sino que encontré detalles interesantes que hicieron que el argumento me llamase la atención:

 

christian_bale_batman_begins-10448

 

1º.- Batman begins no está enfocada como una película de Batman, sino de Bruce Wayne, una persona que de perdedor pasa a transformarse en justiciero. Y una prueba de ello es el comienzo del film: En una prisión, Wayne sufre una pesadilla que resulta ser una recreación de un trauma que vivió antes de la muerte de sus padres.

2º.- La ambientación deprimente, un tanto sucia, no demasiado gótica, tenebrosa está conseguida de forma eficaz, sin abandonar del todo el aspecto realista y elegante que quiso otorgarle el director.

 

3-Batman-Begins

 

3º.- Porque el entrenamiento de Bruce está muy relacionado con artes marciales y ninjatsu, aspectos desconocidos hasta aquel momento en sus adaptaciones anteriores al cine.

 

Batman-fighting2

 

4º.- Y si hay ninjatsu, entonces hay ninjas¡y no sólo en la primera mitad del film! Y eso es de agradecer, porque es un elemento refrescante, sorprendente, nuevo e innovador relacionado con el justiciero en el cine. Eso no se había explotado antes.

5º.- Porque supo capturar momentos de cómics y novelas gráficas como The man who falls, Batman: Año uno, y El largo Halloween, e integrarlos a la perfección en un argumento original.

6º.- Es la más fiel a la obra impresa. Tanto que, aquí, el asesino de los padres de Bruce Wayne deja de ser Jack Napier/Joker, y en su lugar meten a Joe Chill, el auténtico culpable de ese delito. Eso sí, en el doblaje español cometieron la errata de doblar el nombre como John Chill.

 

David Goyer

El guionista David S. Goyer.

 

batmanbe

Christopher Nolan dirigiendo a Bale y a Watanabe.

 

7º.- Porque David Goyer y Christopher Nolan supieron hacerla oscura sin dejar de lado la humanidad del personaje, detalle que se agradece mucho, porque si hay algo que le faltó a Batman vuelve es eso: Humanidad. Porque en las viñetas, el Hombre Murciélago no suele matar a sus adversarios, ni mucho menos utilizando bombas. Los fans dijeron que aquello era más característico del Joker. La humanidad siempre fue un aspecto que a Michael Uslan, productor ejecutivo de las películas del encapotado desde 1989, siempre le gustó del personaje y que, por desgracia, desde mi punto de vista, se está perdiendo por culpa del exceso de violencia y oscuridad. Por esa razón, y por consejo de un amigo, decidí interrumpir mi colección de cómics del murciélago de Planeta de Agostini, y decidí empezar otra que me gusta más, Clásicos DC (1977-1987).

 

batman2-large

 

8º.- Christian Bale demostró ser un más que digno sucesor de Michael Keaton. No tengo en cuenta a los actores que interpretaron al justiciero en las infames obras de Joel Schumacher, Batman forever y Batman y Robin. Por cierto, la voz en inglés del murciélago es mucho mejor que la española y, curiosamente, también suena mejor que en El caballero oscuro, tanto en inglés como en español.

 

Katie Holmes

La actriz Katie Holmes

 

9º.- Casi todos los actores, incluidos Michael Caine y Katie Holmes entre otros, están muy bien.

 

Michael Caine en Batman begins

Michael Caine en “Batman begins”.

 

10º.- Aparecieron dos nuevos villanos nunca antes explotados en una película de Batman: Ra’s Al Ghul y El Espantapájaros. Además, Cillian Murphy interpretando al segundo está fantástico.

 

Cillian Murphy

El actor Cillian Murphy como el Dr. Jonathan Crane.

 

11º.- Es poco violenta y las tomas desagradables sólo duran hasta dos segundos, lo que la hace más accesible, disfrutable, y humana que otras del encapotado, como Batman vuelve. Hasta me atrevería a decir que Batman begins es más accesible que Indiana Jones y el templo maldito, ¡fíjate tú!

12º.- La génesis del justiciero es creíble y realista, ofreciéndonos la posibilidad de creer que ese tipo de héroe podría existir en el mundo real.

13º.- El humor empleado no está metido con calzador, sino que resulta natural y nos relaja la tensión más que de sobra.

14º.- La partitura compuesta por James Newton Howard y Hans Zimmer, la cual suena mejor que en la edición estándar en CD. Dicho trabajo no tiene nada que envidiar de la música de Blade Runner.

15º.- No se hizo demasiado larga con sus 140 minutos.

 

Gary Oldman jpg.ashx

 

16º.- Gary Oldman demostró que también podía ser un chico bueno. Su parecido con el Gordon de Batman: Año uno es asombroso. Al contrario de lo que ocurría en las anteriores películas, el Comisario tiene más relación con el encapotado.

Aun así, encontré unos defectos que la perjudicaron:

1º.- Muchas escenas de acción de la segunda mitad de la cinta están rodadas de forma confusa, y montadas de forma precipitada, lo que dificulta saber quien pega a quien.

 

Liam Neeson

 

2º.- Liam Neeson es el que peor actúa de todo el elenco de actores.

3º.- El doblaje español es malo, no tanto como el de Star Wars. Episodio III: La venganza de los Sith, pero sigue siendo malo. En el clímax, uno de los personajes suelta la misma frase dos veces en poco tiempo, cuando al ver la misma escena en inglés eso no sucede. Y lo de doblar John Chill en lugar de Joe Chill

4º.- Se echa de menos un mayor parecido físico de los actores Tom Wilkinson y Mark Boone Junior con los personajes de Carmine Falcone y Flass en las viñetas.

 

NOTA: blue_rating_7

 

CONCLUSIÓN

 

Me encanta esta película. Es mi segunda favorita. Mi favorita de todas sigue siendo Batman (1989) de Tim Burton. Aunque parezca mentira, Begins gustará hasta a los que no son fans del personaje, y pondré dos ejemplos:

 

Michael Keaton.php

Michael Keaton fue el mejor Batman antes de que Bale lo encarnase.

 

Ejemplo 1: Michael Keaton reconoció que el Cruzado Enmascarado nunca fue su héroe de la infancia y que, además, aun guarda muy malos recuerdos del rodaje de Batman vuelve. Pero, a pesar de todo, el actor dejó claro que si hubiese tenido la oportunidad de haber interpretado un tercer Batman, ese habría sido Batman begins sin lugar a dudas.

Ejemplo 2: Liam Neeson tampoco se declaró fan del Caballero Oscuro, sino de Superman, ya que al primero lo consideraba demasiado sombrío. Las razones por las que llegó a trabajar en esta primera entrega fueron:

1) Porque, en una conversación entre Neeson y George Lucas, el segundo le aconsejó al primero que aceptase el trabajo por dinero.

Y 2) Porque a Liam le interesaba la filmografía de Chris Nolan, y quiso trabajar en una película suya.

Eso sí, el nuevo Hannibal Smith disfrutó tanto del rodaje del film que, tiempo después, decidió hacerle un favor al director: Realizar un cameo en El caballero oscuro: La leyenda renace.

 

Poster

 

Tengo muy buenos recuerdos de este primer capítulo, porque al disfrutarlo me di cuenta de que, por mucho que mis amigos aseguraran que la mejor saga era La guerra de las galaxias, la saga galáctica no tendría porqué ser la única que merecía la pena ser vista, que hay más vida cinematográfica más allá del trabajo de Lucas y, para mí, esas otras sagas fueron La jungla de cristal, Indiana Jones, Agárralo como puedas, La pantera rosa, Arma letal, Superman, y Batman por supuesto. Desde aquí digo a Nolan y a Goyer: Gracias por hacer realidad Batman begins, sin ella mi desintoxicación de Star Wars habría sido más difícil.

Nuevo avance del filme animado “Epic”, la nueva producción de los estudios Blue Sky

Posted in Animación, Cine, Tráilers with tags , , , , , , , , , , , , , , , , on noviembre 22, 2012 by Vinny

Tráiler nunca visto del primer “Spider-Man” de Sam Raimi con los lanzarredes

Posted in Cómic, Cine, Tráilers with tags , , , , , , , , on septiembre 29, 2012 by Vinny

 

Después de ver este avance, no puedo mantener la boca cerrada: ¡Cuánto me habría gustado haber visto estos magníficos lanzarredes en la película! Y respecto al look de Tobey Maguire en el tráiler, me sorprende que aquí no parezca ningún ‘pagafantas’. Me huele que la versión oficial de la película fue fruto de una serie de re-filmaciones, y éstas se debieron a que lo originalmente filmado chocaba con los intereses de los productores, porque ellos estaban empeñados en hacerla demasiado familiar.

 

Lo curioso es que The amazing Spider-man también fue familiar, pero no tan infantil como lo que acabó siendo la versión oficial de la primera película que dirigió el padre de Evil dead.

Teaser trailer y avance de la Comic Con de “El hombre de acero”

Posted in Cómic, Cine, Tráilers with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on septiembre 7, 2012 by Vinny

 

 

Una cosa buena del teaser es que parece que el doblaje español para esta película promete ser bueno de verdad, y una prueba de ello es volver a escuchar a Manolo García, el actor que dobló la voz de Christopher Reeve en la anterior saga de Superman, pero esta vez doblando a Kevin Costner. Teniendo en cuenta que yo crecí con esa saga, reconozco que no me lo esperaba. Para mí, este descubrimiento ha sido de lo más emocionante.

 

El único inconveniente es que El hombre de acero será estrenada en España el 21 junio de 2013. Me temo que aún tendremos que esperar un buen rato…

Primer avance de “Epic”, la nueva producción animada de Blue Sky Studios para 2013

Posted in Animación, Cine, Tráilers with tags , , , , , , , , , , , , , , , , on junio 27, 2012 by Vinny

Tráiler subtitulado al español de “El Hobbit: Un Viaje Inesperado”

Posted in Cine, Tráilers with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on diciembre 24, 2011 by Vinny