Archivo para Batman Begins

Batman: Guardían de Gotham (2008)

Posted in Animación, Cómic, Cine, Críticas, Tráilers with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on enero 14, 2013 by Vinny

 

Repaso a la saga “El caballero oscuro” de Christopher Nolan

(Segundo capítulo)

 

Es una película de animación lanzada para DVD, producida por Emma Thomas, esposa del cineasta Christopher Nolan, autor de Memento, El truco final, y Origen. Los acontecimientos que recoge la cinta ocurren desde el final de Batman begins hasta el comienzo de El caballero oscuro. La obra está compuesta de seis cortos, cada uno dirigido por un director diferente:

 

1º.- ¡Menuda historia tengo que contaros!: Unos adolescentes aficionados al skate se ponen a contar entre ellos sus encuentros con Batman. La gracia está en que cada uno de ellos fantasea y tergiversa su historia sobre el justiciero, su traje, sus armas, y su modo de luchar.

A destacar: Los escenarios están excelentemente trabajados, y las tomas con movimiento son sorprendentes.

En contra: Falla la animación de los personajes, la cual resulta raquítica.

CURIOSIDAD: Jesús Alberto Pinillos, encargado en España de doblar la voz a Leonard – Johnny Galecky – de la serie Big bang, dobló a Porkchop, uno de los chavales protagonistas de este primer corto. Me refiero precisamente al que lleva las gafas esas…

 

2º.- Fuego cruzado: Es la historia del origen de la relación entre el detective Crispus Allen, un policía de confianza del comisario Gordon, y Batman. Los hechos ocurren durante una guerra de bandas.

A destacar: El argumento es bueno, el guión también, y la animación es increíble.

En contra: Nada.

CURIOSIDAD: El actor Gary Dourdan, famoso por interpretar a Warrick Brown en 183 episodios de la serie televisiva C.S.I., se encargó de otorgar la voz a Allen.

 

3º.- Prueba de fuego: Bruce Wayne prueba un invento de Lucius Fox, el científico de Empresas Wayne. El empleo del mismo causará más problemas de los que se tenían previstos.

A destacar: Agradables y amables caracterizaciones, interesante guión y logrados efectos visuales. Además, el Bat-móvil que aparece adapta a la perfección la estética de los vehículos de la saga filmada por Nolan.

En contra: La calidad de la animación no tiene nada que envidiar a Fuego cruzado, salvo que la velocidad resulte un poco más lenta.

CURIOSIDAD: Rafael Azcárraga, quien dobló al actor Ted Levine en la serie Monk, concedió su voz a Lucius Fox para el doblaje español.

 

4º.- Moradores de la oscuridad: El Hombre Murciélago debe rescatar a un cardenal que ha sido secuestrado por El Espantapájaros.

A destacar: La animación esta excelentemente lograda, los gadgets son los mismos de Batman begins, y contiene parte de la mejor música del film y de las mejores escenas de acción.

En contra: El ‘look’ de Killer Croc es un horror que no tiene nada que ver con las viñetas, y el aspecto del traje del murciélago no resulta tan atractivo como el del resto de cortos que forman Guardián de Gotham.

CURIOSIDAD 1: El corto incluye los únicos instantes en los que vemos al villano en una indumentaria más similar al cómic que a las obras cinematográficas de Chris.

CURIOSIDAD 2: Es el único corto donde aparece la Bat-señal empleada en la trilogía del autor de Memento.

 

5º.- Soportar el dolor: Nos narra una vivencia de un jovencísimo Bruce Wayne en la India, donde él buscó aprender la forma de soportar el dolor en los momentos de lucha.

A destacar: La iluminación, el personaje de Cassandra, una pelea del joven Bruce contra unos maleantes, los efectos de los reflejos de las armas, el realismo de algunos objetos y vehículos, unos fondos que resultan muy creíbles en ocasiones, y una posible reflexión sobre el dolor.

En contra: Peca al mostrar la caracterización del personaje protagonista más fea y fría, hay escenas violentas en el primer flashback que deberían no haber sido tan excesivas, la sangre sale a borbotones con demasiada facilidad de algún personaje, y el final puede no resulta atractivo del todo.

CURIOSIDAD: El Bat-móvil utilizado al final es el mismo que en Batman y Batman vuelve, ambas dirigidas por… ¡Tim Burton!

 

6º.- Tiro mortal: Batman se enfrenta a un asesino a sueldo llamado Deadshoot – traducido como Tiro Mortal en el idioma de Cervantes y que, por cierto, no suena nada mal -, quien ha sido contratado para acabar con la vida del comisario Gordon. Es una continuación de Prueba de fuego.

A destacar: El ‘look’ y el carácter del villano, el efecto del halo de las balas, la música, la caracterización de los personajes, los escenarios – aquellos que tienen partes que se mueven son muy creíbles -, algún detalle en el argumento que sorprende – cómo mata el asesino a una avispa -, el halo de los faros de los coches de policía, los gadgets son otra vez los mismos de Batman begins, el Hombre Murciélago volando y, por supuesto, las escenas de acción.

En contra: Los vehículos son menos realistas que los presentados en la anterior historia.

CURIOSIDAD: La Bat-señal empleada se acerca más a la que se vio en la saga dirigida por Burton en lugar de la de Nolan.

 

LO MEJOR

 

1.- El tratamiento de Bruce Wayne/Batman resulta simpático.

2.- El look de El Espantapájaros: Se asemeja más al cómic que a las películas dirigidas por Nolan.

3.- En algunos cortos, se rescata la Bat-señal de la anterior saga, porque era más espectacular y seductora que la que se empleó en la saga del director de Memento.

4.- Aparecen algunos enemigos que se echaban de menos en películas del Hombre murciélago. El mejor de todos es Deadshoot -Tiro Mortal-.

5.- La partitura, especialmente en los episodios del Espantapájaros y de Deadshoot, es trepidante, emocionante y espectacular. No tiene nada que envidiar al trabajo de Hans Zimmer.

6.- Rescata a la perfección la estética de Batman begins.

7.- Algunas armas son originales.

8.- Uno de los vehículos utilizados en la película recuerda al Bat-tanque de Batman begins. Eso es bueno, ya que es una prueba de que hubo gente involucrada en la realización del film que, sin duda alguna, se esforzó para que Batman: Guardían de Gotham fuera realmente un episodio intermedio entre Begins y El caballero oscuro.

9.- El diseño de los escenarios en general.

10º.- El realismo de algunos objetos y vehículos en el quinto corto.

 

LO PEOR

 

1.- ¿Por qué no se rescató la voz de Fernando de Luis para el doblaje español del film?

 

Fernando de Luis fue el actor que dobló a Bruce Wayne/Batman en Batman: The animated series, la serie de animación producida y emitida durante la década de los 90. Es una pregunta interesante que hacer porque, en el doblaje en el idioma de Shakespeare, Kevin Conroy fue el encargado de hacerlo tanto en la misma como en la película que nos ocupa ahora mismo. El norteamericano no lo hacía mal. Si se recurrió a él para el doblaje en inglés, ¿por qué no hicieron lo mismo con Fernando para el doblaje español? Digo esto porque su sustituto, David Robles, resulta decepcionante en su trabajo. Su trabajo sí era creíble con un joven Bruce Wayne, pero no con Batman debido a que no da miedo alguno. En otras palabras, el resultado con Robles da lástima oírlo.

 

2.- La animación de los personajes del primer corto, ¡Menuda historia tengo que contaros!, es mejorable.

3.- La violencia del quinto corto es innecesariamente excesiva y exagerada comparada con la de los demás, que no era para tanto.

4.- El largometraje resulta excesivamente corto. No habría estado mal incluir dos episodios más.

5.- Los directores de cada corto no se ponen de acuerdo entre todos en usar una única Bat-señal y Bat-móvil durante todo el film.

6.- El look de Killer Croc, villano que aparece en las alcantarillas durante un episodio del film, es nauseabundo de lo horrible que es. En las viñetas apareció mucho mejor.

 

NOTA: blue_rating_6

 

CONCLUSIÓN

 

Aunque el producto resulte corto de duración, es un producto más que decente que no dejará indiferente a nadie. Se agradece el esfuerzo que algunos realizadores hicieron para que Guardián de Gotham perteneciera a la trilogía de El caballero oscuro. Sin lugar a dudas, gustará tanto a los que vieron la saga dirigida por Burton/Schumacher como a los que les gustó la dirigida por Nolan, salvo si alguno es enemigo de la animación japonesa. De todas formas, si hubo gente que disfrutó con Begins pero no con TDK, puede que disfruten entonces con esta cinta.

En el próximo post, haré mi propio ‘nuevo contra viejo’ entre Batman y El caballero oscuro.

Anuncios

Crítica de “Batman begins” (2005)

Posted in Cómic, Cine, Críticas, Imágenes, Pósters promocionales, Tráilers with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on diciembre 18, 2012 by Vinny

Batman begins (2005)

 

Repaso a la saga “El caballero oscuro” de Christopher Nolan

(Primer capítulo)

 

Antes de empezar mi crítica, me gustaría empezar con una anécdota personal.

Era el mes de Mayo de 2005. Todos aquellos que amábamos la ciencia-ficción planteada como una aventura fantástica, esperábamos con obsesión el episodio III de La guerra de las galaxias: La venganza de los Sith. Quiero aclarar que yo no era tan fan de esta saga, mi hermano era más fan que yo, y me contagió parte de esa pasión. Tanto nos llegó a gustar La guerra de las galaxias que nos vimos juntos las precuelas en el cine. Pero el desencanto empezó cuando mi hermano salió decepcionado del episodio III y, de paso, me pilló viendo el episodio II, El ataque de los clones. Él me dijo: “¿Por qué te emocionas tanto? Si Obi Wan vuelve a aparecer en el episodio IV – el film original – ya sabes que él logrará salir de esta situación.” Mi hermano se refería a la escena en la que Kenobi es perseguido por Jango Fett.

Tal fue mi obsesión con la saga que, para no pensar mal de los anti-fans, me propuse ver en TV o en el cine otra película por la que yo continuara sintiendo interés desde niño. Esa obra con la que quise desintoxicarme del fanatismo Star Wars fue una cinta, dirigida por Christopher Nolan, del que fuera en mi infancia mi segundo superhéroe favorito, Batman – mi primer favorito era Superman -, y era una adaptación de las novelas gráficas, no de los cómics en esta ocasión, llamada Batman begins, un producto que, desde mi punto de vista, se vendió como una precuela, cuando la realidad fue que su director estaba haciendo borrón y cuenta nueva. En otras palabras, Warner la vendió mal.

A continuación, diré las razones por las cuales NO salí decepcionado de la sala, sino que encontré detalles interesantes que hicieron que el argumento me llamase la atención:

 

christian_bale_batman_begins-10448

 

1º.- Batman begins no está enfocada como una película de Batman, sino de Bruce Wayne, una persona que de perdedor pasa a transformarse en justiciero. Y una prueba de ello es el comienzo del film: En una prisión, Wayne sufre una pesadilla que resulta ser una recreación de un trauma que vivió antes de la muerte de sus padres.

2º.- La ambientación deprimente, un tanto sucia, no demasiado gótica, tenebrosa está conseguida de forma eficaz, sin abandonar del todo el aspecto realista y elegante que quiso otorgarle el director.

 

3-Batman-Begins

 

3º.- Porque el entrenamiento de Bruce está muy relacionado con artes marciales y ninjatsu, aspectos desconocidos hasta aquel momento en sus adaptaciones anteriores al cine.

 

Batman-fighting2

 

4º.- Y si hay ninjatsu, entonces hay ninjas¡y no sólo en la primera mitad del film! Y eso es de agradecer, porque es un elemento refrescante, sorprendente, nuevo e innovador relacionado con el justiciero en el cine. Eso no se había explotado antes.

5º.- Porque supo capturar momentos de cómics y novelas gráficas como The man who falls, Batman: Año uno, y El largo Halloween, e integrarlos a la perfección en un argumento original.

6º.- Es la más fiel a la obra impresa. Tanto que, aquí, el asesino de los padres de Bruce Wayne deja de ser Jack Napier/Joker, y en su lugar meten a Joe Chill, el auténtico culpable de ese delito. Eso sí, en el doblaje español cometieron la errata de doblar el nombre como John Chill.

 

David Goyer

El guionista David S. Goyer.

 

batmanbe

Christopher Nolan dirigiendo a Bale y a Watanabe.

 

7º.- Porque David Goyer y Christopher Nolan supieron hacerla oscura sin dejar de lado la humanidad del personaje, detalle que se agradece mucho, porque si hay algo que le faltó a Batman vuelve es eso: Humanidad. Porque en las viñetas, el Hombre Murciélago no suele matar a sus adversarios, ni mucho menos utilizando bombas. Los fans dijeron que aquello era más característico del Joker. La humanidad siempre fue un aspecto que a Michael Uslan, productor ejecutivo de las películas del encapotado desde 1989, siempre le gustó del personaje y que, por desgracia, desde mi punto de vista, se está perdiendo por culpa del exceso de violencia y oscuridad. Por esa razón, y por consejo de un amigo, decidí interrumpir mi colección de cómics del murciélago de Planeta de Agostini, y decidí empezar otra que me gusta más, Clásicos DC (1977-1987).

 

batman2-large

 

8º.- Christian Bale demostró ser un más que digno sucesor de Michael Keaton. No tengo en cuenta a los actores que interpretaron al justiciero en las infames obras de Joel Schumacher, Batman forever y Batman y Robin. Por cierto, la voz en inglés del murciélago es mucho mejor que la española y, curiosamente, también suena mejor que en El caballero oscuro, tanto en inglés como en español.

 

Katie Holmes

La actriz Katie Holmes

 

9º.- Casi todos los actores, incluidos Michael Caine y Katie Holmes entre otros, están muy bien.

 

Michael Caine en Batman begins

Michael Caine en “Batman begins”.

 

10º.- Aparecieron dos nuevos villanos nunca antes explotados en una película de Batman: Ra’s Al Ghul y El Espantapájaros. Además, Cillian Murphy interpretando al segundo está fantástico.

 

Cillian Murphy

El actor Cillian Murphy como el Dr. Jonathan Crane.

 

11º.- Es poco violenta y las tomas desagradables sólo duran hasta dos segundos, lo que la hace más accesible, disfrutable, y humana que otras del encapotado, como Batman vuelve. Hasta me atrevería a decir que Batman begins es más accesible que Indiana Jones y el templo maldito, ¡fíjate tú!

12º.- La génesis del justiciero es creíble y realista, ofreciéndonos la posibilidad de creer que ese tipo de héroe podría existir en el mundo real.

13º.- El humor empleado no está metido con calzador, sino que resulta natural y nos relaja la tensión más que de sobra.

14º.- La partitura compuesta por James Newton Howard y Hans Zimmer, la cual suena mejor que en la edición estándar en CD. Dicho trabajo no tiene nada que envidiar de la música de Blade Runner.

15º.- No se hizo demasiado larga con sus 140 minutos.

 

Gary Oldman jpg.ashx

 

16º.- Gary Oldman demostró que también podía ser un chico bueno. Su parecido con el Gordon de Batman: Año uno es asombroso. Al contrario de lo que ocurría en las anteriores películas, el Comisario tiene más relación con el encapotado.

Aun así, encontré unos defectos que la perjudicaron:

1º.- Muchas escenas de acción de la segunda mitad de la cinta están rodadas de forma confusa, y montadas de forma precipitada, lo que dificulta saber quien pega a quien.

 

Liam Neeson

 

2º.- Liam Neeson es el que peor actúa de todo el elenco de actores.

3º.- El doblaje español es malo, no tanto como el de Star Wars. Episodio III: La venganza de los Sith, pero sigue siendo malo. En el clímax, uno de los personajes suelta la misma frase dos veces en poco tiempo, cuando al ver la misma escena en inglés eso no sucede. Y lo de doblar John Chill en lugar de Joe Chill

4º.- Se echa de menos un mayor parecido físico de los actores Tom Wilkinson y Mark Boone Junior con los personajes de Carmine Falcone y Flass en las viñetas.

 

NOTA: blue_rating_7

 

CONCLUSIÓN

 

Me encanta esta película. Es mi segunda favorita. Mi favorita de todas sigue siendo Batman (1989) de Tim Burton. Aunque parezca mentira, Begins gustará hasta a los que no son fans del personaje, y pondré dos ejemplos:

 

Michael Keaton.php

Michael Keaton fue el mejor Batman antes de que Bale lo encarnase.

 

Ejemplo 1: Michael Keaton reconoció que el Cruzado Enmascarado nunca fue su héroe de la infancia y que, además, aun guarda muy malos recuerdos del rodaje de Batman vuelve. Pero, a pesar de todo, el actor dejó claro que si hubiese tenido la oportunidad de haber interpretado un tercer Batman, ese habría sido Batman begins sin lugar a dudas.

Ejemplo 2: Liam Neeson tampoco se declaró fan del Caballero Oscuro, sino de Superman, ya que al primero lo consideraba demasiado sombrío. Las razones por las que llegó a trabajar en esta primera entrega fueron:

1) Porque, en una conversación entre Neeson y George Lucas, el segundo le aconsejó al primero que aceptase el trabajo por dinero.

Y 2) Porque a Liam le interesaba la filmografía de Chris Nolan, y quiso trabajar en una película suya.

Eso sí, el nuevo Hannibal Smith disfrutó tanto del rodaje del film que, tiempo después, decidió hacerle un favor al director: Realizar un cameo en El caballero oscuro: La leyenda renace.

 

Poster

 

Tengo muy buenos recuerdos de este primer capítulo, porque al disfrutarlo me di cuenta de que, por mucho que mis amigos aseguraran que la mejor saga era La guerra de las galaxias, la saga galáctica no tendría porqué ser la única que merecía la pena ser vista, que hay más vida cinematográfica más allá del trabajo de Lucas y, para mí, esas otras sagas fueron La jungla de cristal, Indiana Jones, Agárralo como puedas, La pantera rosa, Arma letal, Superman, y Batman por supuesto. Desde aquí digo a Nolan y a Goyer: Gracias por hacer realidad Batman begins, sin ella mi desintoxicación de Star Wars habría sido más difícil.

Los 7 mejores guiones de Batman no producidos (y lo que sucedió) (Parte 2/2)

Posted in Cómic, Cine with tags , , , , , , , , , , , , on febrero 22, 2012 by Vinny

A continuación, se presentará una traducción de un texto que escribió Bryan Enk para el sitio web IFC FIX (http://www.ifc.com/fix/), con una serie de opiniones mías sobre cada guión desechado. Espero que lo disfruten.

Desde Darren Aronofsky a Tim Burton, aquí está lo que podría haber sido para las aventuras en pantalla del Caballero Oscuro.

 

5. “Batman Beyond“, de Paul Dini y Alan Burnett, consultado por Neil Stephenson

 

batman_5

 

¿Qué es?: Warner Bros. examinó brevemente una versión live-action de la exitosa serie animada, “Batman Beyond” (“Batman del futuro“), como una manera de reiniciar la franquicia. Teniendo lugar varios años en el futuro, un estudiante de secundaria llamado Terry McGinness revive el manto de Batman largo tiempo inactivo, tutelado por un anciano Bruce Wayne mientras lucha contra el crimen en una distópica Gotham City. El estudio anunció en agosto de 2000 que estaba desarrollando el proyecto con Boaz Yakin (“Titanes. Hicieron historia“) ligado para dirigir.

 

Paul_Dini

Paul Dini, creador de la serie “Batman del futuro”

 

¿Qué pasó?: WB demostró un notable sentido de respeto por contratar al creador de la serie Paul Dini para escribir el guión “Batman Beyond“, pero el estudio de pronto perdió el interés a medida que los guiones de “Batman” alternativos comenzaron a acumularse. Warner comenzó a pensar que a lo mejor la clave para traer al Caballero Oscuro de regreso a la vida no estaba en el futuro, pero el pasado

 

La opinión de Vinny

Tal vez “Batman del futuro” me gustaba menos que “Batman: The Animated Adventures” y “The New Batman Adventures”, pero le cogí su gracia a la serie y me resultó interesante por una sencilla razón: Si no podías saber cómo iba a ser la Gotham City de los cómics que se publicarían 20 años después del Batman de los años 90, Paul Dini te daba la oportunidad destapando, así, una parte de la historia de Bruce Wayne y de Ciudad Gótica que aún no se había explotado en las viñetas.

 

Un ejemplar del coleccionable Spider-man 2099

Un ejemplar del coleccionable “Spider-man 2099”

 

En otras palabras, con “Batman beyond”, Dini estaba tratando de hacer en televisión lo que, en papel, las versiones 2099 de los superhéroes de Marvel no consiguieron, ni siquiera Spiderman 2099: Evitar ofrecer una visión futurista de todo lo que la gente conocía sobre un personaje de cómic, caso contrario de lo que hizo Marvel, razón suficiente por la cual los coleccionables con un 2099 en su título no lograron jamás el mismo éxito que las versiones de toda la vida.

Y pienso que, por mucho que me guste “Batman begins”, es un error haber cancelado la película, porque no sólo era una serie exitosa producida por Bruce W. Timm (“Batman: The Animated Adventures” y “The New Batman Adventures”), sino también la posibilidad de crear una nueva franquicia que explotara en pantalla grande lo mismo que hizo la serie en la pequeña. De paso, podría haber ofrecido una estética que bien podría haber competido con “Blade Runner” en el concepto de posmodernidad y cyberpunk. Según el blog “Radioactive Comics”, “Batman del futuro” cuenta en la actualidad con su serie de cómics, otra razón más para tirar de las orejas a los mandamases de Warner Bros.

 

Fuente para consultar más información sobre Paul Dini: http://radioactivecomics.blogspot.com/2010/12/los-superamigos-81-paul-dini.html

 

6. “Batman: Year One” (“Batman: Año Uno“) de Frank Miller y Darren Aronofsky

 

batman_6

 

¿Qué es?: Warner Bros. estaba finalmente en algo cuando se comenzó a considerar una adaptación de la célebre novela gráfica de Frank Miller, “Batman: Year One“, para ser dirigida por Darren Aronofsky, el Chico Maravilla detrás de “Pi” y “Requiem For a Dream” (“Réquiem por un sueño“). Joel Schumacher se había montado una película de “Año Uno“, pero el estudio tenía su ojo en Aronofsky para el proyecto, quien había expresado anteriormente un interés en escoger a Clint Eastwood en una adaptación de “Batman”: El Regreso del Caballero Oscuro” de Miller. “Year One“, que narra los primeros días del caballero de la noche y su relación con un determinado policía de Gotham con el nombre de Jim Gordon, fue inspirado por los dramas criminales de la década de los 70 como “Taxi Driver” (de Martin Scorsese), “The French Connection” (“Contra el imperio de la droga” de William Friedkin), “Serpico” (de Sidney Lumet) y “Death Wish” (“El justiciero de la ciudad” de Michael Winner). Aronofsky, no es de extrañar, quería traer “un sabor de guerrillera independiente para ella“.

¿Qué pasó?: “Year One” terminó siendo demasiado violenta para WB (ambos Aronofsky y Miller estuvieron aparentemente inclinándose hacia una clasificación R – que, seamos sinceros, nunca iba a suceder y nunca sucederá para una película de “Batman” en un millón de años). El estudio tenía a  los hermanos Wachowski para escribir una propuesta para un nuevo guión y se acercó a Aronofsky para dirigir en su lugar; el Chico Maravilla rechazó la oferta y Warner consiguió posteriormente más puestos. Finalmente, en enero de 2003, Christopher Nolan fue contratado para hacerse cargo y el resultado fue “Batman Begins” en 2005.

 

La opinión de Vinny

Yo me alegré de que esta película no viera la luz del día, y no es porque me desagrada la obra impresa original en la que se iba a basar la película, sino todo lo contrario, pienso que “Año uno” fue una obra revolucionaria en su época por ser la primera en ofrecer un punto de vista crudo y adulto de Cuidad Gótica. Eso sí, no estoy de acuerdo en que sea una obra maestra: Le falla el hecho de convertir a Selina Kyle en una prostituta. ¡Qué lástima! Con lo que molaba que ella fuese una ladrona de guante blanco, como lo fue siempre, para que el personaje terminase en la obra de Frank de esa forma… Menos mal que muchos escritores de cómics no estuvieron de acuerdo con el nuevo enfoque de Kyle.

El problema era que Frank Miller, desde mi punto de vista, aplicaba recursos narrativos del cómic al mundo del cine, y muchos de ellos no funcionaban bien en la pantalla grande. Yo soy de aquellos que no disfrutaron de “Sin City” porque, en una película de cine, la forma de narrar la historia me resultó antinatural. Yo no me tragué secuencias como la del psicópata siendo atropellado 3 veces por un coche conducido por una mujer, porque no sólo no pude creer lo que veían mis ojos, es que yo no comprendía cómo era posible que, después de 3 atropellos, aquel tío seguía aún vivito y coleteando! Y creo que, tras ver el tráiler de “The spirit”, otra adaptación dirigida por Miller, comprendo porqué a la gente no le gustó a la película. Curiosamente, lo que mis amigos opinaron de ella fue lo mismo que yo opiné sobre “Sin City”.

De Aronofsky siento no poder opinar nada, porque todavía no he visto alguna película suya, aunque reconozco que su filmografía no me llama tanto la atención.

Por suerte, “Batman: Año uno” tuvo su adaptación animada. Si queréis saber cómo quedó, podéis ir pinchando en el siguiente enlace: http://tierradecinefagos.com/2011/10/21/batman-year-one´-imprescindible-para-los-amantes-del-senor-de-la-noche-y-el-comic-en-general/

 

7. “Batman vs. Superman“, dirigida por Wolfgang Petersen

 

batman_7

 

¿Qué es?: Un proyecto que, menos mal, nunca se hizo, no pasó más allá de un puñado de posts de “Ain’t It Cool News” en plan ataque, “Batman vs. Superman” habría tenido al Caballero Oscuro y al Hombre de Acero uniendo fuerzas como el dúo supremo en lucha contra el crimen hasta que sus diferencias de personalidad, método y filosofía les guió a darse una paliza el uno al otro. O algo. La película iba a ser dirigida por Wolfgang Petersen, quien había hecho previamente maravillas para WB con “The NeverEnding Story” (“La historia interminable“) e “In the Line of Fire” (“En la línea de fuego“).

¿Qué pasó?: Absolutamente nada, gracias al Creador. Este escritor recuerda un post de  Ain’tItCoolNews que dijo algo como ” JUDE LAW es SUPERMAN y COLIN FARRELL es BATMAN”, y entonces como que todo murió la muerte que se merecía. La Warner misma haría después una broma sobre esta tontería desacertada mostrando una valla publicitaria de “Batman vs. Superman” en una escena de “I Am Legend” (“Soy leyenda”) – ahora sabemos lo que realmente hizo polvo a la raza humana (a excepción de Will Smith).

 

La opinión de Vinny

Yo sólo habría aceptado esta película si, en vez de esos actores anteriormente mencionados, hubiese sido interpretada por Christopher Reeve como Superman y Michael Keaton como Batman. Pero, desgraciadamente, Reeve estaba en silla de ruedas debido a un accidente con un caballo, y Keaton se negó a interpretar de nuevo a su personaje ya que, según él, parece ser que su tiempo había pasado. En otras palabras, pienso que este proyecto no se llevó a buen puerto porque, lamentablemente, había llegado demasiado tarde, y los nuevos actores no convencieron a los seguidores de ambos personajes.

 

FUENTE: http://www.ifc.com/fix/2012/01/batman-unproduced-screenplays

 

Y ahora pregunto: ¿Cuál de estos guiones de los “Batman” no producidos desearías que se hubiese hecho para la pantalla grande? Hazlo saber en la sección de comentarios. Por ejemplo, en mi caso sería el guión que Sam Hamm escribió para “Batman vuelve” (él lo tituló “Batman 2“, lo podéis encontrar en la red), y que fue descartado por Tim Burton por dos motivos: 1, ser una secuela directa de la primera película, y 2, aparecía Robin. Cuando yo me enteré de aquello, quise tirarle de los pelos al padre de “Eduardo Manostijeras“, porque esas dos razones eran las mismas por las yo pedí, en su momento, una secuela de “Batman” de 1989. TIM, ¿PERO QUÉ HAS HECHO?