Archivo para Heath Ledger

Critica de “Monster’s ball” (2001)

Posted in Cine, Críticas, Tráilers, Vídeos with tags , , , , , , , , , , on junio 27, 2014 by Vinny

 

LO MEJOR

 

1.- La iluminación.
2.- Halle Berry.
3.- Algunas piezas de la partitura son originales para ser una producción norteamericana.
4.- El eficaz uso de la elipsis.
5.- Heath Ledger.
6.- Peter Boyle.
7.- Sean Combs.
8.- La coreografía de la escena de sexo entre Leticia Musgrove (Berry) y Hank Grotowski (Thornton).
9.- El doblaje al castellano.

 

TÉRMINO MEDIO

 

1.- Billy Bob Thornton: Su trabajo no es de lo mejor de la cinta, pero es soportable.
2.- Coronji Calhoun (Tyrell Musgrove en la ficción) no hace gran cosa tampoco.

 

LO PEOR

 

1.- El enfoque de la cámara no está del todo bien empleado, porque no todos los fotogramas se ven nítidos.
2.- Quizás los primeros minutos dan una impresión de que la cinta va a ser más sórdida de lo que parece y, en verdad, a medida que avanza la narración, los elementos sórdidos van desapareciendo. Lo malo es que quien no aguante el comienzo de la película no lo sabrá porque habrá cambiado de cadena, y eso es triste…
3.- La primera media hora del metraje resulta bastante lenta.
4.- Por muy intimista que sea la partitura, le falta variedad para ser un trabajo redondo.
5.- Si hubiese durado media hora más, y se hubiese profundizado en las vidas de la madre y de la mujer de Hank, seguramente habría sido un producto más satisfactorio.

 

LA FRASE

 

Siempre he pensado que un retrato capta a la persona mejor que una fotografía. Se necesita a un ser humano para ver a otro ser humano.

Lawrence Musgrove (Sean Combs)

OPINIÓN PERSONAL

 

“Monster’s ball”: La película que Paul Verhoeven debió dirigir para garantizar su continuidad en los Estados Unidos

 

No me parece ninguna falacia porque, en el cine del artista holandés, existen una serie de características que tienen mucho en común con esta película, y son las siguientes:

 

1.- El protagonista es un anti-héroe o un personaje ambiguo. En esta ocasión se da el primer caso. De todas formas, a medida que avanza la trama de esta película, el personaje se redime como Douglas Quaid / Hauser en “Desafío total”.

2.- La protagonista femenina no es ninguna mujer florero: Será pobre e inculta, pero de tonta no tiene nada. Es inteligente, tiene dignidad, sabe lo que quiere y lucha por mantenerlo, aunque no consigue que sobreviva todo lo que ella persigue.

3.- Los ambientes sórdidos: A Paul siempre le ha gustado desarrollar sus tramas en lugares sucios, perturbadores y sombríos. Durante la primera media hora de “Monster’s ball”, los lugares más siniestros son un motel, la cárcel y la sala de ejecución de criminales, y lo son tanto que dan asco y perturban a partes iguales.

4.- Sexualidad entre los protagonistas: El sexo entre Leticia y Hank está justificada debido a las pérdidas familiares que sufrieron. En base a esas tragedias y al sexo, ambos se darán cuenta de que, por diferentes que sean, tienen mucho más en común de lo que ellos en principio habían sospechado. Se gustan, y disfrutan del sexo entre ellos. En el caso que nos toca, algunos planos de la primera escena de sexo rozan el voyeurismo, especialmente los rodados detrás de la verja de un balcón, siendo otra cualidad del cine de Verhoeven.

5.- El protagonista no es el único personaje sucio de la cinta: Algún personaje secundario también logra desagradar a los que le rodean y al público por la falta de condescendencia, educación, humanidad, humildad, empatía y estima de la vida humana. En esta ocasión, el caso más claro es Buck Grotowski, el padre de Hank, interpretado por el ya tristemente fallecido Peter Boyle. Este actor fue famoso por ser el monstruo de la comedia “El jovencito Frankenstein” de Mel Brooks, además de encarnar a Wizard en “Taxi driver” de Martin Scorsese.

6.- Finales que te atrapan: En manos del holandés habríamos visto un final del estilo de “Instinto básico”, es decir, que uno de los personajes principales sienta la tentación de arrebatarle la vida a otro. Los que visteis “Monster’s ball” y la cinta interpretada por Michael Douglas y Sharon Stone sabréis a lo que me refiero.

 

ACTUALIZACIÓN

7.- “Todos somos iguales ante la muerte“. Lo dijo el cineasta alguna vez, y en la obra de Foster se cumple esta afirmación. FUENTE: http://www.ojocritico.com/miradas/paul-verhoeven-el-polemico-holandes-errante/

 

Con la exposición de estas seis razones creo, personalmente, que ya está todo aclarado, y no tengo la más mínima duda: Si la obra de Marc Forster (director de “Descubriendo Nunca jamás”, “Más extraño que la ficción”, y “Guerra mundial Z” entre otras) ya es buena, estoy seguro de que en manos de Paul Verhoeven habría sido mejor todavía. ¡Ojalá que el director holandés la hubiese rodado! De haber sido así, no sólo habría seguido más tiempo trabajando en los Estados Unidos, sino que también habría madurado como cineasta y como artista, además de haber sorprendido a sus seguidores y a los extraños a su cine al ofrecer una trama más alejada de que lo había ofrecido en su carrera hasta ahora.

El problema es que Paul estaba más obsesionado en provocar e ir más allá que los demás en sus planteamientos, y ahí estuvo su error. Si quieres seguir haciendo películas y alguna resulta ser un fracaso, mejor rodar un producto más convencional para, después, seguir rodando alguna obra adelantada a su tiempo. Es decir, mejor encadenar éxito, éxito, éxito, fracaso, éxito, fracaso, éxito, fracaso, éxito… y así sucesivamente, que producir éxito, éxito, éxito, fracaso, fracaso, fracaso todo seguido en tierras norteamericanas.

Volviendo a la obra dirigida por Marc Forster, “Monster’s ball” es una más que convincente apología anti-racista y anti-xenófoba, cuya base reside en la idea de que seas de donde seas, tus costumbres y el color de tu piel, tú puedes tener muchas más cosas en común con personas muy diferentes a ti de las que tú en principio te habrías planteado. Por citar dos ejemplos: La idea de sufrir pérdidas de algún ser querido y nuestros problemas económicos. Son realidades que le puede ocurrir a cualquiera, y son hechos como esos los que nos acercan a los demás.

Y si a alguien que te hizo daño le viste que ya sufrió lo suficiente, perdónale, olvida sus faltas, debido a que el daño que te ha provocado ya se lo ha devuelto la vida.

 

NOTA: 7/10

 

La recomiendo sin ninguna duda. No se la pierdan. Merece bastante la pena.

 

LA PREGUNTA

 

¿Creéis vosotros que “Monster’s ball” habría salvado la carrera de Paul Verhoeven en USA si la hubiese rodado él?

 

Anuncios

“Batman” de Tim Burton contra “El caballero oscuro” de Christopher Nolan (Parte 2)

Posted in Cómic, Cine, Críticas, Duelo de películas, Tráilers, Vídeos with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on febrero 15, 2013 by Vinny

Repaso a la saga “El caballero oscuro” de Christopher Nolan

(Tercer capítulo, segundo acto)

 

Continuo con mi propio ‘nuevo contra viejo’, el cual empecé en el anterior post. Anteriormente hablé de Batman de Tim Burton. Ahora es el turno de la cinta de Nolan, cuyo título en inglés será abreviado como TDK.

 

Tercer capítulo, segundo acto:

“El caballero oscuro” de Christopher Nolan

 

 

LO MEJOR DE TDK (2008)

 

fycheath-439x561

 

1º.- Heath Ledger: Porque el hombre demostró que, en el fondo, podía ser un gran actor interpretando al Joker, un psicópata, un tipo de papel que nunca había interpretado en su carrera. ¡Y pensar que la mala fama que rodeaba a este hombre se debió a su interpretación en Destino de caballero! ¡Puf! Menos mal que no la vi, porque habría acabado odiando al actor.

2º.- Los diálogos entre los distintos personajes están muy bien pensados y escritos, especialmente los de la conversación de Batman con el Joker.

3º.- La trama es más complicada que en Batman begins, lo que aporta mayor profundidad a la historia.

4º.- Batman no es perfecto: A veces, toma la decisión equivocada y falla.

5º.- Todos los actores secundarios están muy bien.

6º.- Las escenas de acción están mucho mejor rodadas que en Begins.

 

Michael Caine en TDK

 

7º.- Michael Caine.

 

Morgan Freeman en TDK

 

8º.- Morgan Freeman.

 

Gary Oldman en TDK

 

9º.- Gary Oldman.

 

EN TÉRMINO MEDIO

 

Batsuit comparision

 

1º.- El nuevo traje no está mal, pero era más atractivo el de la anterior película.

 

Maggie Gyllenhall en TDK

 

2º.- Maggie Gyllenhall no es mala actriz. Su actuación fue convincente, pero no tanto como Kate Hudson, quien resultaba más simpática y agradable.

 

LO PEOR DE TDK (2008)

 

1º.- Tal vez Batman begins (abreviado a partir de ahora como BB) era realista, pero no renunciaba del todo al carácter fantástico tanto del justiciero como de Ciudad Gótica, y esa parte del encanto de la obra desapareció por culpa del cambio de estética en la entrega que nos ocupa.

2º.- La historia no está bien contada del todo: Se hace demasiado larga comparada con BB. No voy a tener mala leche de decir que le sobra media hora, pero sí humildad en reconocer que le sobran 15 minutos de película.

3º.- Es la entrega más desagradable de la saga, y eso puede espantar a más de uno que le gustó Begins. El nivel de violencia no es constante en la saga, porque es más elevado en El caballero oscuro que en la anterior entrega y en la siguiente.

4º.- La caracterización de Dos Caras es horrible, demasiado extrema comparada con la de los demás villanos. Hasta el look Darth Vader macarra de Bane en La leyenda renace me gustó más.

 

Christian Bale en TDK

 

5º.- Christian Bale resulta aquí más exagerado como Batman, no es tan natural como en BB o como Michael Keaton en Batman.

 

NOTA: blue_rating_7

 

OPINIÓN PERSONAL

 

Por mucho Heath Ledger, Michael Caine, Morgan Freeman, y Gary Oldman, El caballero oscuro me gustó menos que Batman begins. El nivel de violencia creció demasiado y, desde mi punto de vista, esto es malo porque elimina parte de la humanidad del protagonista y del justiciero que tuvo en la entrega anterior. Los guionistas se podrían haber ahorrado a los perros que comían carne humana, ya que es un detalle demasiado desagradable comparado con los detalles más feos de la primera. Hubiese preferido que al dueño de los perros le hubiesen convertido en un pirómano que disfruta quemando a sus víctimas, como el personaje que interpretó Denzel Washington en American gangster… y que hubiese muerto quemado.

Después de este análisis me hice muchas preguntas: ¿Por qué nos volvieron a cambiar la estética respecto al anterior film, si ésta estaba ya bien? ¿Por qué subieron el nivel de violencia otra vez? Yo nunca pedí eso. Era más soportable la violencia de Begins y la de La leyenda renace. ¿Y por qué cambiar el traje del justiciero? Batman parece salido de Tron aquí.

De todas formas, no quiero poner mal del todo TDK; porque Ledger hizo aquí un gran trabajo, la trama es interesante, la acción está mejor rodada, y resultó entretenida, que es el objetivo primordial que debería cumplir toda película.

Pero tras hacer mi propio ‘nuevo contra viejo’, me doy cuenta de que coincido con el Crítico de la Nostalgia: La obra de Tim Burton me gusta más que la firmada por Christopher Nolan, y eso que Chris es más fiel a los cómics que el autor de Eduardo Manostijeras.

Desde entonces, fui consciente de que El caballero oscuro: La leyenda renace no me iba a gustar tanto como Batman y Batman begins. Pero la vida iba a ser mucho más dura porque, personalmente, el capítulo final de la trilogía dedicada al Cruzado Encapotado iba a ser demasiado decepcionante comparada con las dos anteriores. Tanto lo fue que hasta Batman vuelve me pareció mejor película todavía, y eso que actualmente me parece una memez de adaptación, ya que Burton demostró con esa cinta que él no leyó cómics en su vida, salvo La broma asesina de Alan Moore para rodar la primera entrega.

Por supuesto, el siguiente post está dedicado a La leyenda renace, la entrega final de esta saga.

Christian Bale habla de Batman y de Heath Ledger

Posted in Cómic, Cine, Entrevistas with tags , , , , , , on febrero 4, 2012 by Vinny

tdkr_bale

 

Christian Bale (quien cumplió 38 años el 30 de Enero de este año, por cierto, y le deseamos el más feliz de sus cumpleaños) recientemente dio una larga entrevista con la revista Style Magazine. Style desenterró unas pocas y pequeñas exquisiteces que podrías disfrutar.

 

Batman es un superhéroe por excelencia…

Para mí él es un anarquista y un espíritu libre. Él sabe que hay un paralelismo entre él y sus enemigos, porque la vida nunca es estable – siempre tienes que luchar por ella. Teniendo en cuenta que puede que nunca sea aburrido y que nadie te está obligando a comportarte como un superhéroe y tener siempre sus músculos flexionados y sobresaliendo.

 

jokskabat

 

Usted era un amigo cercano de Heath Ledger, el actor que murió de una sobredosis en 2008, a la edad de 28 años. ¿Qué buscáis en la amistad masculina?

Un intercambio, nunca rivalidad, y me gusta la gente que tiene obsesiones, pasiones, personas quienes no siempre quieren estar en primer plano. Heath era realmente una persona encantadora, que amaba muchísimo a su hija y él pasó su vida buscando respuestas. Él no era nada que ver con la conmoción que se desató después de su muerte. Nunca nadie es realmente un superhéroe de dibujos animados, incluso aunque los superhéroes son la última moda en la actualidad.

 

FUENTE: http://nerdbastards.com/2012/01/30/christian-bale-talks-batman-heath-ledger/#more-74130

 

Bonitas y agradables palabras que dedicó Bale al tristemente fallecido Heath Ledger, actor del cual pienso, tras ver dos veces “El caballero oscuro” en los cines, que, si el australiano hubiese logrado seguir viviendo, seguramente habría sido el nuevo Jack Nicholson. Y creo que con eso ya he dicho cosas muy buenas sobre él. Por eso, me niego rotundamente a ver “Destino de caballero“. Muchos amigos que llegaron a verla acabaron odiándole por haber aceptado trabajar en ella.