Archivo para Jimmy Smits

Ciclo “La guerra de las galaxias” (Parte 8)

Posted in "Disney", "Lucasfilm", Acción, Aventuras, Ciencia-ficción, Críticas, Fantasía, Tráilers, Vídeos with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on junio 27, 2018 by Vinny

Crítica de “Rogue One: Una historia de Star Wars” (Gareth Edwards, 2016)

 

Tráiler final en español

 

 

Avances en versión original

 

 

A FAVOR

 

1º.- Felicity Jones como Jyn Erso.

 
2º.- Diego Luna como Cassian Andor.

 
3º.- Alan Tudyk como el divertido androide K-2SO.

 
4º.- Donnie Yen aporta frescura a la saga al interpretar a una especie de luchador samurái ciego llamado Chirrut Îmwe. Es un punto a favor porque nunca antes se vio un personaje de este estilo en este universo, y Yen hizo creíble a este personaje.

 
5º.- Mads Mikkelsen como Galen Erso. En la versión original de la película, su actuación sorprende, ya que normalmente estamos acostumbrados a ver Mads siendo el villano de la película desde “007: Casino Royale” y, sin embargo, también es capaz de interpretar a personajes que no tienen nada que ver con esa función.

 
6º.- Forest Whitaker como el desequilibrado extremista rebelde Saw Gerrera, personaje al que el mismo actor otorgó su voz en la serie animada.

 
7º.- Ben Mendelsohn hizo de Orson Krennic un buen villano. Gracias a este trabajo, el actor logró participar en “Readey Player One” de Steven Spielberg.

 
8º.- La caracterización del gobernador Moff Tarkin realmente está excelentemente conseguida: Aunque se nota un poco que su mandíbula está animada por ordenador, su apariencia y la actuación de Guy Henry hacen justicia tanto a Peter Cushing como al personaje.

 
9º.- Otra sobresaliente caracterización es la de Genevieve O’Reilly como Mon Mothma, ya que es idéntica a la que tuvo la actriz británica Caroline Blakiston en “El retorno del Jedi”, y eso que la irlandesa O’Reilly ya interpretó a este personaje en “La venganza de los sith” y aquí ella le hizo justicia a la anterior.

 
10º.- Alistair Petrie como el General Draven.

 
11º.- El rescate de James Earl Jones como la voz de Darth Vader: El trabajo del actor que la dobló para el doblaje español es bastante digno, y eso que Constantino Romero ya no está con nosotros.

 
12º.- La escena del ataque final de Darth Vader: Respeta completamente la esencia de este villano. Fue una idea del montador de la obra que es totalmente bienvenida.

 
13º.- Las escenas de acción están bien dirigidas y montadas, y no defraudan debido a que se aprovechan para ofrecer situaciones nunca vistas en las otras entregas que nunca llegan a desentonar dentro de la continuidad.

 
14º.- El diseño de los decorados, vehículos, atrezzo y vestuario: Incluso los nuevos introducidos para la ocasión respetan el estilo de lo visto en la trilogía original.

 
15º.- La ambientación está fenomenalmente lograda: Realmente llegas a creer que lo narrado en este spin-off tenga lugar antes del episodio IV, es decir, la película original que rodó George Lucas en 1977. En otras palabras, no existen incoherencias en su relato, y se respeta enormemente la continuidad respecto a lo que pasará después.

 
16º.- Los que disfrutaron de las precuelas estarán también aquí de enhorabuena: vuelven Jimmy Smits, quien encarnó a Bail Organa en los episodios II y III, y Genevieve O’Reilly como la Mon Mothma de “La venganza de los Sith”.

 
17º.- Los efectos visuales, aunque generados por ordenador, se ven mucho más realistas que los de las precuelas y los de “Star Wars: El despertar de la fuerza”: Buen trabajo de los encargados en aquel apartado.

 
18º.- El bloque temático dedicado a la invasión al complejo de seguridad imperial en el planeta Scarif es totalmente asombroso: El movimiento de las naves es tan suave como en las películas del periodo 1977-1983.

 

MENCIÓN HONROSA ESPECIAL A LOS GUIONISTAS Y AL MONTADOR

 

¿Cuál es la razón? Pues el rescate de Drewe Henley como el Jefe Rojo y de Angus MacInnes como el Líder Oro a través del material de archivo. Ambos actores ya aparecieron en “La guerra de las galaxias: Una nueva esperanza” (George Lucas, 1977).

 

TÉRMINO MEDIO

 

1º.- Ben Daniels como el General Merrick de la Alianza Rebelde.

 
2º.- Paul Kasey y Stephen Stanton como el Almirante Raddus: El segundo fue quien otorgó su voz a la criatura.

 
3º.- La partitura de Michael Giacchino es respetuosa con la obra de John Williams, pero podría haber sido más memorable.

 

EN CONTRA

 

1º.- Wen Jiang como Baze Malbus: El problema no es el actor. Se podría haber aprovechado más al personaje que encarna, no se trata sólo de las escenas de acción, sino a que no tiene demasiados diálogos.

 
2º.- La caracterización de la princesa Leia: Aunque se respete la fisonomía del rostro de Carrie Fisher, la animación deja un tanto que desear, porque parece más un dibujo animado que otra cosa.

 
3º.- El doblaje al castellano no hizo justicia a Felicity Jones, ni a Mads Mikkelsen, ni a Diego Luna: Resultan un tanto frías y aburridas escuchar sus voces españolas.

 
4º.- Algunas escenas se podrían haber quedado perfectamente en la sala de montaje, ya que, además de entorpecer el ritmo del relato, su contribución al desarrollo de la trama es nula.

 
Ejemplo 1: la escena en la que vemos a Jyn Erso tras el rótulo de “Rogue one”. ¿Para qué incluirla si después es rescatada por los Rebeldes?

 
Ejemplo 2: La escena de los recuerdos de la protagonista tampoco aporta mucho del personaje, salvo lo mucho que Galen quería a su hija.

 
5º.- El ritmo de la narración puede no funcionar con algunos espectadores. Es más, Carlos Boyero confesó que se durmió durante su visionado.

 
6º.- Un sector del público puede que no llegue aquí a empatizar con ninguno de los héroes principales de la trama.

 
7º.- Se echan de menos algunas escenas que sí se vieron en el segundo avance.

 

 

CONCLUSIÓN

 

Esta entrega fue una auténtica alegría para muchos fans que conozco, incluso lo fue para mí. Con “Rogue one” conocí la manera en que funcionaban los espías de la Alianza Rebelde, aspecto que nunca vimos en ningún momento de los episodios IV-V-VI. Otra novedad fue introducir a un personaje como Chirrut Îmwe (Donnie Yen), ya que nunca se vio a un personaje así en esta saga. Incluso es bienvenida la idea de tratar de explotar el humanismo de los personajes a través de fotogramas de tonos oscuros y de estéticas frías al estilo “Batman begins”, objetivo bastante logrado de parte de Gareth Edwards, ya que así él consiguió por un momento que “Star Wars” se adaptara a los tiempos en los que el público estaba interesado en el cine de Christopher Nolan… hasta que llegó “Los últimos Jedi” y echó por tierra dicha oportunidad.

Con “Rogue one” también estuve de acuerdo con mis amigos ‘warsies’ y yo en que aquí la continuidad con lo narrado más tarde estaba excelentemente conseguida comparado con lo visto en el episodio III, “La venganza de los Sith”, porque cambiarle el destino a Padme en esa entrega tras lo que se dijo en “El retorno del Jedi” carece de toda lógica.

No comprendo porqué en el diario “El País” se dijo que este spin-off era una obra innecesaria. Es para discrepar con los críticos de ese periódico, no sólo por los motivos anteriormente nombrados. Gracias a la obra de Gareth Edwards, los guionistas Chris Weitz y Tony Gilroy consiguieron justificar de forma creíble porqué la Estrella de la Muerte tenía ese punto flaco durante su construcción, disminuyendo así el componente inocente de la trama de la cinta original.

En definitiva, “Rogue one” es una de las mejores producciones relacionados con “La guerra de las galaxias” en su etapa Disney, desde mi punto de vista sólo superada por “Han Solo: Una historia de Star Wars” de Ron Howard. Pero eso será en el siguiente capítulo de nuestro ciclo dedicado a la saga.

 

NOTA: 7’5/10

 

LA PREGUNTA: ¿Cómo es posible que, con un presupuesto de 200 millones de dólares, aquí los efectos visuales sean mejores que los de “Star Wars: El despertar de la fuerza”? ¿Cómo es posible eso, si el episodio VII costó 250 millones sin contar los gastos de publicidad?

Si queréis más, a continuación, se ofrecerá un vídeo con 7 datos curiosos sobre este primer spin-off.

 

 

Anuncios

Ciclo “La guerra de las galaxias” (Parte 5)

Posted in "Lucasfilm", Acción, Ciencia-ficción, Cine, Críticas, Fantasía, Tráilers, Vídeos with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on julio 23, 2017 by Vinny

Crítica de “Star wars. Episodio III: La venganza de los Sith”

 

 

LO MEJOR

1º.- Ewan McGregor entregó aquí la mejor actuación de toda la trilogía.

2º.- Ian McDiarmid como Palpatine.

3º.- La voz de Frank Oz como Yoda.

4º.- El diseño de las naves es el más atractivo de esta trilogía.

5º.- Los decorados.

6º.- Los duelos de sables-láser son numerosos y espectaculares.

7º.- La transición de una democracia a una dictadura sí resulta en este contexto creíble.

8º.- El diseño del general Grievous.

9º.- La partitura de John Williams.

10º.- La animación del Yoda digital está más lograda que en la entrega anterior.

11º.- La espectacular secuencia del inicio del filme, de lo poco que aguantó bien el paso del tiempo.

12º.- El montaje de la secuencia de la caída del Consejo Jedi.

13º.- Aunque los duelos Palpatine-Yoda y Anakin-Obi-Wan estén montados en paralelo, son emocionantes y fáciles de seguir, no como el clímax de “La amenaza fantasma”, porque en aquella teníamos:

a) La batalla entre los Gungans y los droides de la Federación.

b) El asalto al Palacio de Naboo.

c) La batalla de las naves.

d) El duelo de los Jedi contra Darth Maul.

Como fue mucha información y también estaban montados en paralelo, no podías disfrutarlo tan bien.

14º.- Los efectos sonoros.

15º.- Los efectos visuales, aunque no todos aguantaron bien el paso del tiempo.

16º.- Aquí encontramos más escenarios construidos que en las dos entregas anteriores.

17º.- La excelente voz que le otorgó el actor Matthew Wood a Grievous.

 

EN TÉRMINO MEDIO

1º.- Jimmy Smits como el Senador Bail Organa.

2º.- Natalie Portman como Padmé. Su trabajo es soportable, pero el problema es que no hace gran cosa aquí.

3º.- Silas Carson como el virrey Nute Gunray.

 

LO PEOR

1º.- Tras haber sido visionadas las películas de la trilogía original, “La venganza de los Sith” (2005) termina siendo predecible.

2º.- Los midiclorianos vuelven a ser nombrados, echando por tierra el carácter mágico y místico de la Fuerza y haciendo menos creíble el motivo de Anakin para convertirse al lado oscuro.

3º.- La cinta sólo rescata los aspectos de las aventuras de capa y espada, y del cine de samuráis, pero el resto no tiene nada que ver con el espíritu de la trilogía original.

4º.- La obra desperdicia la oportunidad de hablar de los problemas de lo que sucede cuando la religión se relaciona demasiado con la política.

5º.- La película se adaptó para los que vieron la serie animada “Las guerras clon” de Genndy Tartakovsky (creador de las series “El laboratorio de Dexter”, “Las supernenas”, “Samurai Jack”, y del díptico “Hotel Transilvania”), pero una persona que no la haya seguido le importará muy poco que un villano de esa serie como es el General Grievous aparezca por aquí.

6º.- En general, las escenas de naves no han aguantado bien el paso del tiempo, porque en muy poco tiempo surgieron series anime que superaban en impacto y espectacularidad lo hecho en la trilogía de las precuelas. Incluso las nuevas entregas de “Star Trek” superaban en este aspecto a esta entrega, y eso que la primera de las que dirigió J.J. Abrams se estrenó en 2009. Teniendo en cuenta que “La venganza de los Sith” data de 2005, permitidme que os diga que, es este aspecto, la cinta de Lucas ha envejecido demasiado pronto. Pero profundizaré más sobre este apartado en mi reflexión final.

7º.- Hayden Christensen sólo es creíble cuando es uno de los héroes del filme. Pero, cuando se convierte en uno de los villanos, su actuación deja de serlo y, a partir de ahí, la película empieza a ir cuesta abajo, salvándose en pocos momentos.

8º.- Samuel L. Jackson y Christopher Lee están desaprovechados, y es una pena porque ambos son actores más que buenos. ¡¡ATENCIÓN: SPOILER!! Para que disfrutásemos mejor del segundo actor, quien debió haber muerto al comienzo del filme era Grievous y no el Conde Dooku. ¡¡FIN DE SPOILER!!

9º.- El doblaje que se hizo en España es realmente espantoso: El de “Batman begins” a su lado podía pasar por bueno, y eso que el de la película de Nolan no lo era tampoco.

10º.- El encuentro entre Kenobi y Grievous debió haber ocurrido mejor en Kashyyyk en lugar de Geonosis, porque el primer planeta es mucho más vistoso y atractivo que el segundo. Una pena que el mundo de Chewie salga tan poco.

11º.- La caracterización de Ian McDiarmid como el emperador desfigurado no es creíble debido al pésimo maquillaje.

12º.- El aspecto de Peter Mayhew como Chewbacca no es tan simpatico como el de otros episodios de “La guerra de las galaxias”.

13.- ¿Por qué los trajes de algunos soldados de la República Galáctica estaban realizados con ordenadores? ¿Tanto costaba crearlos en la vida real más que en el digital?

 

EL FALLO TONTO MÁS PERDONABLE: George Lucas no respeta el destino de Padme Amidala que se dijo en “El retorno del Jedi” (1983). ¡¡ATENCIÓN: SPOILER!! Si Padme muere tras el parto, ¿cómo es posible que Leia dijera en el episodio VI que recordaba que su auténtica madre estaba siempre muy triste y que murió joven? ¡¡FIN DE SPOILER!!

 

CONCLUSIÓN PERSONAL

Lo reconozco, las precuelas fueron una decepción total por varios detalles que molestaron mucho a los seguidores, entre algunas razones estuvieron las siguientes:

1º.- Quitarse pronto de en medio a Qui-Gon Jinn, interpretado por Liam Neeson, que era el personaje que más molaba de esta trilogía.
2º.- Infantilizar más todavía esta saga con un ser tan poco gracioso como Jar Jar Binks -cualquier compañero de aventuras de Jennifer Connelly en “Dentro del laberinto” era más gracioso que él-. 3º.- Narrar en “El ataque de los clones” la historia de amor más sosa y aburrida del mundo del Séptimo Arte. Incluso el romance que se vió en “Memorias de África” tenía más enjundia.
4º.- Los midiclorianos acabaron con el aspecto mágico y místico relacionado con la Fuerza.
5º.- Abusar demasiado del uso de los ordenadores.

De todas las precuelas que aparecieron, la única que me entretuvo fue ésta, pero eso no significa que sea una obra redonda, puesto que el interés de una película, ya sea de aventuras, de ciencia-ficción, de fantasía o de acción, depende de sus villanos también. El episodio III cuenta con tres villanos -el Conde Dooku, interpretado por Christopher Lee, aquí no cuenta por salir sólo al principio-: El general Grievous, Darth Sidious (Ian McDiarmid), y Darth Vader (Hayden Christensen). El primero es más que decente y está bien doblado, pero si no viste la serie animada “Star Wars: The Clone Wars” te dará igual. El segundo está genial, fabuloso. McDiarmid es un gran actor. Ojalá le contraten pronto para otra película para la gran pantalla, porque se lo merece. Desgraciadamente no puedo opinar lo mismo de Christensen, porque este chaval sólo es creíble mientras está interpretando al héroe, pero esa credibilidad se pierde cuando se convierte en uno de los malos del filme.

La música, la escenografía y los efectos especiales son excelentes, y las vestimentas son las menos horteras de toda esta trilogía.

Ewan McGregor sí trabajó muy bien su papel como Obi Wan, y lo mismo digo de la voz de Frank Oz para Yoda. Jimmy Smits (“La ley de Los Ángeles” y “NYPD Blue (1993)”) y Natalie Portman (“Cisne negro”) están medianamente aceptables. Lamentablemente, Christopher Lee y Samuel L. Jackson, buenos actores ambos, están muy desaprovechados. Ambos deberían haber salido más. Respecto a lo de Peter Mayhew como Chewie, sinceramente, me parece un desperdicio por no hacer nada destacable en toda la cinta salvo dar una idea de que, de no ser por Yoda, Obi Wan y Chewbacca jamás se habrían llegado a conocer.

Sin embargo, el episodio III sí funciona al tratar de demostrar lo que sucede cuando un gobierno republicano o democrático acaba haciendo pactos con terroristas y dictadores… que termina convirtiéndose en otra dictadura, y una frase que dijo Padme lo demuestra:

 

La frase de la película - 1

 

La frase de la película - 2

 

MI NOTA: 5’5/10.

 

De todas formas, sigue lejos de lo que se hizo en las más viejas. No la recomiendo a todo el mundo, porque si eres fan de Darth Vader, como lo eran algunos de mis amigos, acabarás defraudado. De todas formas, tras terminar la saga me dí cuenta de que, personalmente, preferiría respetar a George Lucas más por crear a Indiana Jones que por “Star wars”, aunque piense que él haya sido el cineasta de su generación que más daño ha hecho al mundo del cine.

Por cierto, después de ver esta película, tengo que expresar lo siguiente: Tengo la impresión de que Lucas no repasó bien lo que se narró en “El retorno del Jedi” al cometer un fallo de continuidad respecto a los recuerdos que Leia tenía de su madre, y me parece que no lo hizo porque siente vergüenza del resultado de los episodios IV-V-VI.

La próxima de la que hablaré será del episodio VI, “El retorno del Jedi”. Así, finalizaremos el repaso de las aventuras de la familia Skywalker según el “Orden Machete”. Y después, ofreceré mi reflexión sobre lo que nos ofreció hasta ahora la saga y, por último, se analizarán “El despertar de la Fuerza”, la nueva entrega que ha sido dirigida por J.J. Abrams, y “Rogue One”, en las que George Lucas no intervino.