Archivo para Mark Protosevich

Los 7 mejores guiones de Batman no producidos (y lo que sucedió) (Parte 1/2)

Posted in Cómic, Cine with tags , , , , , , , , on febrero 20, 2012 by Vinny

A continuación, se presentará una traducción de un texto que escribió Bryan Enk para el sitio web IFC FIX (http://www.ifc.com/fix/), con una serie de opiniones mías sobre cada guión desechado. Espero que lo disfruten.

 

batman_0

 

Desde Darren Aronofsky a Tim Burton, aquí está lo que podría haber sido para las aventuras en pantalla del Caballero Oscuro

No todas las visiones del caballero oscuro han visto la luz del día. Aquí están algunos proyectos de película de Batman que nunca salieron de la Bat-cueva, desde el propuesto tercer capítulo de Tim Burton a la muy promocionada a bombo y platillo de Darren Aronofsky, “Batman: Year One” [“Batman: Año uno“] a un popurrí “Batman vs Superman” (el logotipo de los cuales puede ser encontrado entre las ruinas del Nueva York post-apocalíptico de “I Am Legend” (“Soy leyenda“)).

 

1. “Batman” por Tom Mankiewicz

 

batman_1

 

Lo que era: un guión no producido de 1983 escrito por Tom Mankiewicz, el guionista de no menos de tres películas de James Bond y quien tenía una mano sin acreditar en los scripts para ambos “Superman” y “Superman II“, relata una historia de origen bastante familiar para el Cruzado Encapotado (los padres de Bruce Wayne  murieron y vaga sin rumbo un poco antes de descubrir su verdadera vocación como un superhéroe) y aparece su eventual equipo con Robin y enfrentándose con el Joker. El guión tenía una cierta cantidad de lo que Richard Donner llamó la “verosimilitud” de la original “Superman“, pero también contenía algunos de los efectos camp “whiz-bang-pow” de la serie de televisión, particularmente después de que Batman y Robin unen fuerzas y se enfrentan a los hombres del Joker en masa.

Lo que pasó: Nada ocurrió – Warner Bros. no estaría totalmente preparada para comprometerse con un al menos semi-seria película de acción en vivo de Batman durante varios años más. El guión final de “Batman” vino de Sam Hamm y Warren Skaaren para la película de 1989 dirigida por Tim Burton, mientras que Mankiewicz se fue a escribir “Ladyhawke” (“Lady Halcón“), protagonizada por la futura Catwoman, Michelle Pfeiffer, y “Dragnet” (“Dos sabuesos despistados“), con los actores Dan Aykroyd, Tom Hanks, y Christopher Plummer.

 

Datos no ofrecidos por Bryan Enk

Michael Uslan, uno de los productores ejecutivos de la saga, reconoció que, si por algo el guión de Tom Mankiewicz fue descartado, fue por la sencilla razón de que dicho guión ofrecía un punto de vista del Hombre Murciélago más cercano a una película de “James Bond” que a lo que ellos buscaban en una de Batman. Lo cual, desde mi punto de vista, esto raro, porque, cuando uno ve “The dark knight” (“El caballero oscuro”), uno se da cuenta de que algo de James Bond siempre tendrá Batman, y me estoy refiriendo al hecho de que, en ambas sagas, tanto Bond como Bruce Wayne/Batman lucen vehículos, armas, gadgets, y formas de lucha espectaculares, tanto que llegan a asombrar por igual al público que ve sus películas.

De todas formas, ¡cuánto me habría gustado que Richard Donner fuese el director de esta película!

 

2. “Batman 3” de Tim Burton

 

 

Lo que era: Hay diferentes niveles en cuanto a la “realidad” de este proyecto supone que dependiendo de con quién hables, así que toma todo lo de aquí con un grano de sal. La leyenda dice que Tim Burton  desarrolló un concepto para la tercera película de “Batman” siguiendo “Batman Returns“, en la cual habría aparecido el Caballero Oscuro tomando al Acertijo, un cerebro criminal con la cabeza afeitada en forma de un signo de interrogación, y haciendo equipo con un huérfano llamado Robin. La puerta se dejó abierta para Catwoman para hacer una aparición, ya que ella sobrevivió a los acontecimientos de “Returns“. Marlon Wayans aparentemente firmó para interpretar a Robin, e incluso hizo algunas pruebas de vestuario, con Rene Russo asignada como el interés amoroso de Bruce Wayne.

Lo que pasó: Warner Bros. se asustó cuando descubrió que el tono de la tercera película iba a ser similar a aquella de la ultra-oscura y melancólica “Batman Returns“, y Burton dejó la franquicia, seguido apenas un poco después por Michael Keaton. Joel Schumacher fue contratado para hacerse cargo de la serie y él eliminó la mayor parte de las ideas de Burton, aunque el Acertijo y Robin ambos terminarían apareciendo en “Batman Forever“. Rene Russo fue considerada demasiado vieja para ser el interés amoroso de Val Kilmer y fue reemplazado por Nicole Kidman, y a Wayans le pagaron aparentemente un montón de dinero para no estar en la película.

 

Datos no ofrecidos por Bryan Enk

Michael Keaton sí quiso participar en “Batman forever”, aunque Schumacher fuese su director. De hecho, a Keaton sí le gustó una primera versión del guión, firmada por Lee Batchler y Janet Scott Batchler, quienes crearon el argumento de la historia. Pero Joel no aprobó aquella versión, y quiso eliminar oscuridad al argumento y darle un tono más infantil.

Para esta tarea, el nuevo director decidió contratar a Akiva Goldsman, autor de varios guiones interesantes como “Tiempo de matar”, “Una mente maravillosa”, “Yo, robot”, “Cinderella Man. El hombre que no se dejó tumbar”, y de varios episodios de la serie “Fringe”, entre otros trabajos.

Por desgracia, no sólo Akiva estropeó el trabajo, sino que así consiguieron que Michael Keaton se negara a participar en la tercera película, rechazando así un contrato de 15 millones de dólares.

Para mí, lo triste no sólo fue eso: Según una entrevista con Janet Scott Batchler, la única participación de Burton con “Batman Forever” fue la aprobación de Schumacher como director y Lee y Janet Scott Batchler como los escritores. Burton no contribuyó a las ideas de la historia y, siendo este último el productor de la cinta, pienso que es un grave error que no trabajara con los Batchler y con Schumacher para que, aunque “Forever” fuese más infantil que las dos anteriores, la historia no dejara de lado los aspectos introspectivos e interesantes de los personajes.

Siempre lamentaré que Rene Russo no estuviera con Keaton en la película, porque yo admiré el trabajo que hizo la actriz para la saga “Arma letal”, y pienso que aquí podría haber hecho otro trabajo interesante.

Creo que la Warner Bros. pensó mal los planes: Deberían haberle dicho a Burton que abandonara el tono de “Batman vuelve”, y recuperara el de “Batman” de 1989. Y así, recuperar al público infantil que disfrutó con la primera y que, por desgracia, salieron traumatizados del cine tras ver la segunda. En otras palabras, deberían haber hecho lo mismo que George Lucas y Steven Spielberg hicieron con la saga “Indiana Jones”: Tras una segunda película, “Indiana Jones and the Temple of Doom” (“Indiana Jones y el templo maldito”), más oscura que la primera, producir y rodar, respectivamente, una tercera película, “Indiana Jones and the Last Crusade” (“Indiana Jones y la última cruzada”), más parecida al film original, “Raiders of the Lost Ark” (“En busca del arca perdida”), recuperando así al público que perdieron con “El templo maldito”.

 

FUENTE: http://batman.wikia.com/wiki/Batman_3_(Burton’s_proposed_film)

 

3. “Batman Triumphant” (“Batman Triunfante“) de Mark Protosevich

 

batman_3

 

Lo que era: La propuesta quinta película en la franquicia después de “Batman & Robin“, “Triumphant” tenía al dúo luchando contra el crimen de Gotham tomando al Espantapájaros, con Jack Nicholson incluso rumoreado para interpretar al Joker en una secuencia de alucinación provocada por la toxina del miedo del Espantapájaros. Harley Quinn había sido escogida también para aparecer como la hija del Joker, buscando venganza contra el caballero oscuro por la muerte de su querido padre. Se rumorea que Nicolas Cage, Steve Buscemi, Ewan McGregor and Jeff Goldblum estaban en la carrera para interpretar al Espantapájaros, con Madonna como primera elección de Joel Schumacher para Harley.

Lo que pasó: “Batman & Robin” sucedió. El fracaso crítico y comercial de ese desastre espantoso (y la promesa de George Clooney para nunca ponerse la capa y el hábito con capucha otra vez) provocó a Warner Bros. para desechar el guión de “Batman Triumphant” y empezar a buscar formas de reiniciar la franquicia. Esto provocaría años de falsos comienzos y el infierno del desarrollo hasta que nosotros, finalmente, conseguimos la definitiva película de acción en vivo de Batman en 2005: “Batman begins”.

 

Datos no ofrecidos por Bryan Enk

Algunos piensan que, aún siendo dirigida por Schumacher, “Triumphant” iba a ser, según el guión de Protosevich, una película más oscura que “Batman forever” y “Batman & Robin”. Pero, en mi humilde opinión, si este guión hubiese sido re-escrito por Akiva Goldsman para hacerlo más infantil y llena de estupideces, como ocurrió con “Forever” y “B&R”, dudo mucho que hubiese llegado a ser una buena película, aunque estuviesen Kurt Russell en el papel del Cruzado Encapotado y Nicholson en su cameo.

Nota: Mark Protosevich es guionista, entre otros proyectos, de “La celda (The Cell)”, el remake de “Poseidón”, “Soy leyenda”, “Thor”, y de la próxima “Jurassic Park IV”.

 

4. “Batman: DarKnight” por Lee Shapiro and Stephen Wise

 

batman_4

 

Lo que era: Otra propuesta en el quinta entrada de la serie “Batman” era este guión torpemente-titulado que devolvió algo de la vieja fatalidad y penumbra de Tim Burton. En esta versión, Bruce Wayne estaba en un exilio autoimpuesto, desanimados por la pérdida de la mística y la habilidad de Batman para inspirar miedo en sus enemigos (quizás él no debería presentar subastas y enseñar su tarjeta de crédito de “Batman Forever” en público, entonces). Dick Grayson está asistiendo a la Universidad de Gotham, donde el Dr. Jonathan Crane está llevando a cabo sus experimentos con el miedo. El roce vengativo de Crane con un compañero de trabajo, Dr. Kirk Langstrom, da lugar a la transformación del último en el aterrador mutante Man-Bat.

Lo que pasó: Joel Schumacher se estableció para dirigir esta historia más oscura del caballero oscuro después de que la Warner Bros. pasó de “Batman Triumphant“, pero “DarKnight” terminó siendo descartado también. Una historia del Espantapájaros / Man-Bat es definitivamente atractivo  (especialmente con la palabra de que Terrence Stamp estaba siendo aproximado para el último papel), pero no en la guardia de Schumacher.

 

Datos no ofrecidos por Bryan Enk

Es una lástima que “Batman & Robin” fuese tan mala película. Tan mala fue que, en la revista “Empire”, apareció en la lista de las peores películas de la historia, logrando alcanzar el puesto número 1 de dicha lista. Podéis comprobarlo aquí: http://www.empireonline.com/features/50-worst-movies-ever/default.asp?film=01

Y digo una lástima porque, después de leer la sinopsis y los planes de Warner para vincular a Stamp en el proyecto, cualquiera se dará cuenta de que “DarKnight” podría haber salvado a la franquicia sin llegar a reiniciarla. Pero Schumacher salió tan decepcionado con el resultado de la última película de la saga, que el director se negó, rotundamente, a estar unido a cualquier franquicia, incluida “Batman”. Por esa razón, Joel se negó a rodarla.

Pienso que es una pena porque, si él hubiese llegado a rodarla sin la re-escritura de Goldsman, seguramente se habría redimido de haber rodado un desastre tan grande como “Batman & Robin”.

Y aquí termina la primera parte del artículo “Los 7 mejores guiones de Batman no producidos (y lo que sucedió)”. Cuando queráis, por favor, podéis desahogaros en la sección de comentarios. Gracias.

 

FUENTE: http://www.ifc.com/fix/2012/01/batman-unproduced-screenplays

Anuncios

Entrevista a Kathleen Kennedy respecto a “Parque Jurásico IV”, “Parque Jurásico” en 3D y “Tintín”

Posted in Cómic, Cine, Entrevistas with tags , , , , , , , , , , on diciembre 11, 2011 by Vinny

j

 

Collider.com: ¿Qué se va a tomar para conseguir que una cuarta “Parque Jurásico” despegue?

Kathleen Kennedy: “A great script is what it’s gonna take to get a fourth Jurassic Park. We have a very high bar for ourselves because we’re just like the audience, we don’t wanna make the movie if there’s not a reason to make the movie. So we’ve kinda created the dilemma ourselves because it was never intended to be a franchise, so there’s an argument to be made ‘Why are you doing a fourth Jurassic Park?’ So we’ve gotta find a good reason for why we’re doing a fourth Jurassic Park and we’re in the midst of working on that right now.”

Kathleen Kennedy:“Un gran guión es lo que se va a tomar para conseguir una cuarta de “Jurassic Park”. Tenemos un listón muy alto para nosotros, porque somos como el público, no queremos hacer la película si no hay una razón para hacer la película. Así que hemos creado un poco el dilema nosotros mismos, porque nunca fue pensado para ser una franquicia, así que hay un argumento que estuvo hecho: “¿Por qué haces una cuarta de “Parque Jurásico”?”. Así que tenemos que encontrar una buena razón de por qué estamos haciendo una cuarta “Parque Jurásico” y estamos en medio de trabajo en esto ahora mismo”.

¿Así que alguien está escribiendo un guión mientras hablamos?

Kennedy: Not writing, but we’re talking about it.

Kennedy: Sin escritura, pero estamos hablando sobre ello.

 

jurassic-park-poster

 

Ha habido algún éxito recientemente de películas más viejas siendo re-lanzadas en 3D. ¿Ves alguna de las películas que tú has hecho que pienses que podría ser exitosa si se da una post-conversión en 3D para re-lanzamiento?

Kennedy: I’m not a huge proponent of post-conversion, but I think if the filmmaker gets intricately involved in the post-conversion—it’s not just a technological exercise—then I think it can be really, really good and I think Jurassic Park is a perfect example of a movie that could work really, really well as a 3D picture. I think there’s many movies that don’t, and I think the audience has really gotten wise about the fact that it’s a more expensive ticket price and therefore it should be worth it. So I think obviously you can rest assured that Jim Cameron is getting deeply involved in making sure that that conversion is exactly right. I think with Lion King or frankly certain digital movies, it’s an easier process to make the conversion because that stereo conversion is already something that you can do more effectively digitally than if you’re taking something that was shot on film and you’re now trying to create a digital conversion, you’re often times gonna end up with something muddy and kinda green-looking and the quality won’t be there. I also think it’s tricky because unless you framed the movie with that in mind, not all those shots—quick cutting, that kind of thing—it’s not necessarily going to translate, and so that’s why you’ve gotta have the DP and you’ve gotta have the director frame-by-frame involved in the process of that conversion.

“Yo no soy un gran defensora de la post-conversión, pero creo que si el cineasta estrechamente se ve envuelto en la post-conversión — no es sólo un ejercicio tecnológico — entonces creo que puede ser realmente, realmente bueno y creo que Parque Jurásico es un ejemplo perfecto de una película que podría funcionar muy, muy bien como una película en 3D. Creo que hay muchas películas que no, y creo que el público se ha vuelto realmente sabio sobre el hecho de que es un precio de la entrada más caro y por lo tanto, debe valer la pena. Así que pienso que, obviamente, podéis estar seguros de que Jim Cameron se está involucrado profundamente en asegurar que esta conversión es exactamente correcta. Creo que con “El Rey León” o francamente ciertas películas digitales, es un proceso más fácil para hacer la conversión, porque esta conversión estéreo ya es algo que puedes hacer más eficaz digitalmente que si estás tomando algo que fue filmado en película y estás ahora tratando de crear una conversión digital, estás a menudo yendo a terminar con algo sucio y más o menos de apariencia verde y la calidad no estará allí. Yo también pienso que es delicado porque a menos que tú enmarcaste la película con esto [el 3D] en mente, no todas aquellas tomasmontaje rápido, este tipo de cosas no necesariamente se va a traducir, y por eso tienes que tener al DP y tienes que tener al director involucrado cuadro por cuadro en el proceso de esta conversión.”

Diciendo ésto, también estoy de acuerdo en que “Jurassic Park” es sólo una película extraordinaria. ¿Universal le ha preguntado sobre ello?

Kennedy: They have asked us. And I think it’s really gonna come down to making sure Steven [Spielberg] has the time, and [Director of photography] Janusz [Kaminski] has the time to sit down and go through it and evaluate. [Note: Dean Cundey was the director of photography on Jurassic Park, while Kaminski shot the sequel The Lost World, so it’s unclear whether Kennedy misspoke or if Kaminski would be the one overseeing the 3D conversion instead of Cundey]

“Ellos [los de Universal] nos han preguntado. Y creo que realmente van a venir a asegurarse de que Steven tiene el tiempo, y [el director de fotografía] Janusz [Kaminski] tiene el tiempo para sentar y pasarse por ella y evaluar”. [Note: Cabe señalar que Dean Cundey fue el director de fotografía de “Jurassic Park”, mientras que Kaminski rodó la secuela “El Mundo Perdido”, por lo que no está claro si Kennedy se equivocó o si Kaminski sería el único supervisando la conversión en 3D en lugar de Cundey.]

Cameron también dijo del “Titanic” que ellos han hecho, creo, 60 semanas, 18 millones de dólares, cuatro personas buscando en cada cuadro, y luego él viene y mira a los cuadros. Y es por esto porqué los 18 minutos de metraje que vi fue increíble.

Kennedy: That’s what it’s gotta be. And the problem is, what the studios I think were doing—and I understand it, it’s a business—they were looking at it as “How can we do this as cheaply as possible?” That was a big mistake, because it’s not about how cheaply it can be done, you’ve gotta look at the properties you think can really have an upside, and then make sure that the quality is there because if the quality’s not there, I think the audience is very, very ready to turn their back on 3D technology unless they really feel the confidence that it’s gonna be done with as much care as a director would take if they were making the movie from scratch.

Kennedy: Esto es lo que tiene que ser. Y el problema es, lo que los estudios pienso que estaban haciendo — y yo lo entiendo, es un negocio — ellos estaban buscandolo como “¿Cómo podemos hacer esto lo más barato posible?” Ese fue un gran error, porque no se trata de como de bajo costo puede estar hecho, tienes que mirar a las propiedades que piensas que realmente pueden tener un lado positivo, y luego asegúrese de que la calidad está ahí, porque si la calidad no está allí, creo que el público es muy, muy preparado para dar la espalda a la tecnología 3D a menos que ellos realmente sientan la confianza de que va a estar haciendo con tanto cuidado como a un director tomaría si ellos estuvieran haciendo la película desde cero.

 

 

La primera “Tintín” ha sido muy exitoso alrededor del mundo. El señor Jackson está muy atrapado en “El Hobbit” por un tiempo. Asumiendo que es un éxito en Estados Unidos, ¿cuándo te imaginas una secuela estando disponible para seguir adelante? ¿Se está avanzado en este momento?

Kennedy: Oh yeah it is being moved forward, in fact Steven and I were talking about it this morning. We’re working on a script right now, we’ll see a script probably February or March. If we can do some camera capture this summer, which I think we could do, then we would be on track to have the movie either Christmas 2014 or summer 2015, and so that’s what we’re looking at right now.

Oh, sí, se está moviendo hacia adelante, de hecho, Steven y yo estuvimos hablando de eso esta mañana. Estamos trabajando en un guión en este momento, veremos un guión probablemente en Febrero o Marzo. Si podemos hacer algo de captura de cámara este verano, el cual yo pienso que podemos hacer, entonces estaríamos en camino de tener la película ya sea en la Navidad de 2014 o verano de 2015, y así esto es lo que estamos viendo en este momento.

 

the_adventures_of_tintin_the_secret_of_the_unicorn_poster-_02

 

FUENTE: http://collider.com/kathleen-kennedy-jurassic-park-4-tintin-sequel-jurassic-park-3d/130315/

Steven Spielberg habla de “Jurassic Park 4”, “Indiana Jones 5”, y las fallos de “El reino de la calavera de cristal”

Posted in Cine, Entrevistas with tags , , , , , , , , on diciembre 11, 2011 by Vinny

steven-spielberg-slice-01

 

Steven Spielberg está haciendo las ruedas de prensa de “Las aventuras de Tintín”, y, naturalmente, está siendo preguntado por el futuro de sus franquicias, específicamente “Jurassic Park” e “Indiana Jones”. En junio, informamos que Spielberg fue una tormenta de ideas con el guionista Mark Protosevich (“Soy leyenda”) sobre cómo reiniciar el “Parque Jurásico”.

En una reciente entrevista con Empire, Spielberg proporcionó una actualización sobre el proyecto:

“The screenplay is being written right now by Mark Protosevich. I’m hoping that will come out in the next couple of years. We have a good story. We have a better story for four than we had for three…”

“El guión está siendo escrito en estos momentos por Mark Protosevich. Estoy con la esperanza de que saldrá en el siguiente par de años. Tenemos una historia mejor para la cuatro que la que tuvimos para la tres…”

Tal vez habrá menos de una dependencia de los silbidos de rapaces en esta ocasión.

Spielberg ofrece a Empire con la triste noticia de que cuando se trata de la historia, el poder sigue recayendo a George Lucas:

“You have to ask George Lucas. George is in charge of breaking the stories. He’s done it on all four movies. Whether I like the stories or not, George has broken all the stories. He is working on Indy V. We haven’t gone to screenplay yet, but he’s working on the story. I’ll leave it to George to come up with a good story.”

“Tienes que preguntarle a George Lucas. George está a cargo de hacer públicas las historias. Lo ha hecho en las cuatro películas. Si me gusta las historias o no, George ha hecho públicas todas las historias. Él está trabajando en “Indy V”. No hemos ido al guión aún, pero está trabajando en la historia. Dejaré a George para subir con una buena historia.”

No hay detalles de cómo de avanzado está Lucas con la historia, ¿pero a quién le importa realmente? ¿Hay alguien que tenga ganas para cualquier cosa que él tiene que escribir? Pero permítame repetir mi parte favorita de esta actualización: “Si me gustan las historias o no”.

 

 

Spielberg fue un tanto-sincero sobre su descontento con algunos aspectos de “Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal”:

“I’m very happy with the movie. I always have been… I sympathize with people who didn’t like the MacGuffin because I never liked the MacGuffin. George and I had big arguments about the MacGuffin. I didn’t want these things to be either aliens or inter-dimensional beings. But I am loyal to my best friend. When he writes a story he believes in – even if I don’t believe in it – I’m going to shoot the movie the way George envisaged it. I’ll add my own touches, I’ll bring my own cast in, I’ll shoot the way I want to shoot it, but I will always defer to George as the storyteller of the Indy series. I will never fight him on that.”

“Yo estoy muy feliz con la película. Yo siempre había estado… Yo simpatizo con la gente que no le gustaba el MacGuffin, porque nunca me gustó el MacGuffin. George y yo tuvimos grandes discusiones sobre el MacGuffin. Yo no quería estas cosas para ser o bien extraterrestres o seres interdimensionales. Pero yo soy leal a mi mejor amigo. Cuando él escribe una historia en la que él cree – incluso si no creen en ella – me voy a filmar la película de la manera en que George lo concibió. Yo añadiré mis propios toques, traeré mi propio reparto, rodaré de la manera que quiero rodar, pero siempre diferiré de George como el narrador de la serie “Indy”. Nunca pelearé con él en esto.”

 

indiana_jones_and_the_kingdom_of_the_crystal_skull_movie_image_harrison_ford_slice_01

 

Yo estaría interesado en descubrir lo que Spielberg quería que las criaturas fueran (si los quería a todos). And while he was unhappy with the aliens, he was pleased with some of the more-reviled elements of the sequel like the gopher. Él incluso tiene la bala en destruir con armas nucleares la nevera:

“What people really jumped at was Indy climbing into a refrigerator and getting blown into the sky by an atom-bomb blast. Blame me. Don’t blame George. That was my silly idea. People stopped saying “jump the shark”. They now say, ‘nuked the fridge’. I’m proud of that. I’m glad I was able to bring that into popular culture.”

“Lo que la gente dejó pasar fue a Indy subiendo en un refrigerador y hacerse volar dentro del cielo por una explosión de la bomba atómica. Cúlpame. No culpes a George. Esta era mi idea tonta. La gente dejó de decir “salta al tiburón”. Ahora dicen, ‘destruyó el refrigerador’. Estoy orgulloso de eso. Me alegro de haber sido capaz de llevar esto dentro de la cultura popular.”

Por lo menos él está buscando el lado positivo de convertir a Indiana Jones en un personaje de dibujos animados.

“Las aventuras de Tintín” (cuyas primeras críticas la están llamando la secuela real de “Indiana Jones”) se estrena en los EE.UU. el 21 de diciembre.

 

steven-spielberg-image-1

 

FUENTE 1: http://collider.com/steven-spielberg-jurassic-park-4-indiana-jones-5/122561/

 

En Collider.com, el 2 de Diciembre de 2011, el periodista Adam Chitwood recogió de otra entrevista con Spielberg el actual estado de la quinta entrega de la saga.

“It’s up to George. We have already agreed on the genre of the fifth movie, we already have a concept in mind. I don’t know where George is with the story. There is no “Indy 5” until George says there is.”

“Depende de George. Ya hemos acordado en el género de la quinta película, ya tenemos un concepto en mente. No sé dónde está George con la historia. No hay “Indy 5″ hasta que George diga que lo hay”.

Chitwood añadio que aquí se está esperando que “Indy 5” sea libre de alienígenas y neveras.

 

FUENTE 2: http://collider.com/steven-spielberg-michael-bay-transformers-4-indiana-jones-5/130116/