Archivo para Marvel

Avances subtitulados al español de la serie “Marvel’s Agents of SHIELD”

Posted in Cómic, Series, Televisión, Tráilers, Vídeos with tags , , , , , , , , , , , , , , , on mayo 15, 2013 by Vinny

 

 

 

 

Si queréis saber más información sobre la serie, pinchad en el enlace a la página de Imdb.com dedicada a la serie: http://www.imdb.com/title/tt2364582/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast

Anuncios

Hablemos de The amazing Spider-man (Parte 3 de 3)

Posted in Cómic, Cine, Críticas, Imágenes, Pósters promocionales, Vídeos with tags , , , , , , , , , , , , , on noviembre 11, 2012 by Vinny

amazing-spider-man-movie-poster

 

Ya se ha hablado demasiado en las dos partes anteriores. Es hora de exponer CONCLUSIONES:

 

LO MEJOR

 

Andrew Garfield as Spider-man

 

1º.- Andrew Garfield sí es Spider-man.

Debería importar un bledo si el actor tiene 30 años. Hay un montón de actores que rondan la treintena y, sin embargo, entienden a los adolescentes y saben interpretarlos. Ejemplo: Robert Pattinson nació en 1986, tiene 26 años, e interpretó a un vampiro adolescente en la saga Crepúsculo.

           Garfield es un arácnido más que decente. Personalmente, me sentí identificado con sus tics, además de las virtudes y defectos del personaje que el actor supo mostrar en su actuación. Muchos no estarán de acuerdo conmigo, pero es que yo siempre entendí a Peter Parker/Spider-man de esta manera.

 

spidey-aunt-may-and-uncle-ben-crop

 

2º.- El tratamiento de los tíos Ben y May es más que aceptable.

Tal vez Ben era inculto, pero no era tonto – y en el film tampoco lo es –, y sí cabezón, amable y comprensivo. Y May no es tan tonta, tiene más conciencia y es más dura con Peter cuando éste se pone tonto. Esos cambios en el personaje respecto al cómic los agradecí. No siempre lo que hubiese funcionado en los 60 tuviera que funcionar de la misma manera en nuestros días. Y no lo olvidéis, a John Buscema le habría gustado este cambio.

 

the-amazing-spiderman-gwen-stacy

 

3º.- Emma Stone como Gwen Stacy

Salvo algún gesto que la actriz hiciera con la boca, Emma Stone convence bastante como la primera novia de Parker, y su caracterización es acertada, resultando agradable de ver y admirar.

 

the-amazing-spider-man-star-denis-ew

 

4º.- El capitán Stacy.

Ya sea por el actor Denis Leary como por el tratamiento del personaje llevado a cabo en la presente adaptación, está logrado. Tanto en la obra impresa como en la película, el capitán de policía perseguía al Hombre Araña en un principio, pero después acabó defendiendo al vigilante.

 

James-Horner23798

 

5º.- La música de James Horner es emocionante.

Hay un detalle curioso respecto al artista: Horner fue el encargado de componer partituras de algunas obras de James Cameron, el mismo director que, tras dirigir Titanic, quiso adaptar a la gran pantalla al super-héroe de Marvel. Seguramente, James habría acabado creando la música para aquella adaptación, pero dicho trabajo no se llevó a cabo, porque Cameron acabó teniendo diferencias creativas con los dirigentes de Sony, provocando la salida del primero del proyecto.

Parece ser que a Webb le habría gustado haber visto la visión del director de Aliens, el regreso hecho realidad, ya que Marc decidió que Horner mismo fuese quien compusiera esa partitura. Esa elección fue un acierto: La música añade emoción, intensidad, drama y épica a la película de manera eficaz, y de una forma que últimamente ya no se hace. Recomendable hacerse con el CD de ese soundtrack.

 

Red Spider

 

6º.- Todo lo que se veía de feo del traje, por suerte, en pantalla pasa completamente desapercibido.

Los guantes acaban viéndose bonitos. Personalmente, que conste que antes de visionar el film, mientras vi las fotos, reconocí que no me gustaban. Incluso la araña gigante de la espalda del disfraz luce espectacular.

7º.- El equilibrio entre el drama y el humor, algo típico de los cómics del lanzarredes, está mejor conseguido esta vez.

 

StanLee210612

 

8º.- El cameo de Stan Lee ha sido el más divertido de todos los que ha hecho.

9º.- Al contrario de lo que suceden en las películas de acción y de héroes de cómic, las escenas de acción están bien planificadas, rodadas y montadas. No llegan a ser tan espectaculares como las de Los Vengadores de Joss Whedon, pero sorprenden y emocionan. Christopher Nolan, desde luego, tiene mucho que aprender en ese aspecto de Whedon y de Webb.

10º.- Otro acierto: algunas escenas nocturnas llegaron a ser deprimentes, sombrías y oscuras.

11º.- El CGI del Hombre Araña es menos raquítico, porque está mejor animado, coreografiado, y más creíble dentro de ese mundo.

12º.- El equipo de dobles de carne y hueso para rodar las escenas en las que Spidey se balanceaba por la ciudad: La implicación del mismo añadió mayor realismo y credibilidad a esas escenas. Seguramente, Marc Webb se inspiró en Superman por dos motivos:

1) Christopher Reeve y Vic Armstrong (el doble del actor y de Harrison Ford en la saga de Indiana Jones) formaron parte de las tomas de efectos especiales de dicha película, dándole sensación de realidad a las escenas más fantásticas.

2) Porque Webb confesó ser un admirador de la filmografía de Richard Donner, cineasta judío responsable de la primera entrega de la saga del Hombre de Acero encarnado por Christopher Reeve, de La profecía, Lady Halcón, la saga Arma letal, Conspiración, y 16 calles, entre otros trabajos.

13º.- La duración del film: Las dos horas que dura se pasan volando.

 

amazing-spider-man-lizard

 

TÉRMINO MEDIO

 

Rhys Ifans, quien fuera Spike en Notting Hill, no lo hizo del todo mal interpretando al Dr. Curt Connors en la cinta, pero…

 

LO PEOR

 

1º.- … su físico está lejos de parecerse al personaje tal como apareció en las viñetas y las series de animación.

 

LizardMovieConcept

 

2º.- El Lagarto no tuvo un punto de vista más aterrador y más actual, cosa que pueda echar a más de uno hacia atrás.

 

marc-webb-andrew-garfield-amazing-spiderman

 

3º.- Marc Webb no sabe manejar bien el suspense en el relato.

Si la escena de la trifulca en el tren se hubiese quedado fuera del montaje, la escena de Peter Parker en el cuarto de baño (sin la música rockera de fondo) habría provocado dramatismo y no risas. También se podría haber ahorrado el plano en el que vemos a Lizard en el puente de Broockyn: Se podría haber mantenido mejor el suspense eliminando ese plano para, en el momento de la pelea en la cloaca, quedarnos sorprendidos al verle el rostro. Chris Nolan sí supo manejar el suspense en su Batman.

Quizás este fallo sea culpa de los productores, entre los cuales se encuentra Avi Arad, quienes siguen empeñados en que las adaptaciones que ellos produzcan del trepamuros se orienten al público familiar, cuando Los Vengadores, también orientada a ese sector del público, tuvo un tono y una forma de narrar la historia muy diferente.

 

Andrew-Garfield-Tobey-Maguire-Spider-Man-Costume-Comparison

 

4º.- Momento del estreno del film: Tal vez habría llamado la atención este reinicio si se hubiese esperado más tiempo, porque gran parte del público aún tuvo fresca la obra de Raimi. Pero, quizás, el problema real fue que…

5º.-… The amazing Spider-man llegó demasiado tarde: Si se hubiese estrenado antes que la versión de Raimi, no sólo habría más interesante… ¡habría sido un clásico! Y ese inconveniente se debe a que…

 

444

 

6º.-… se vuelve a contar los orígenes del superhéroe durante los primeros 30 o 45 minutos de película, y puede que, mientras esto suceda, gran parte del público se aburra y se duerma… ¡y eso sería una lástima teniendo en cuenta lo que sucede después!

Y luego El Páter, un comentarista de decine21.com, llegó a decir “¿No da la sensación que toda la historia de la transformación de Peter Parker en Spider-man transcurre con excesiva velocidad?”. Pues yo digo que no me extraña, porque se ha querido contar otra vez los orígenes del trepamuros, y hacerlo aún cuando mucha gente ya los conocía de la versión de Raimi. La única razón posible para explicar la rapidez de dicha transformación es esa: Muchos espectadores ya lo supieron de antes. Y es de reconocer que en esto Páter tuvo razón, porque si la gente aún tiene fresca la anterior saga, ¿por qué emplear 45 minutos del metraje del film para contarlos otra vez?

Este fallo no lo tuvo Batman begins, porque nunca antes supimos cómo Bruce Wayne lograba convertirse en el Hombre Murciélago, teniendo en cuenta que ni Tim Burton ni Joel Schumacher se esforzaron en hacerlo cuando dirigieron sus películas. Por eso la obra de Nolan interesó más que este reinicio.

7º.- Algunas escenas que aparecieron en la prensa y en la red acabaron fuera del montaje final. Entre ellas, encontramos las siguientes:

a)      El encontronazo de Peter Parker con el guarda del edificio en el que vive Gwen Stacy.

b)      Lizard ataca en Oscorp a su superior Rajit Ratha, interpretado por Irrfan Khan.

 

The_Amazing_Spider_Man-4.Dehparadox

 

Otra pregunta que se hizo el comentarista de decine21.com fue “¿No da la sensación que pretende detenerse más en los detalles, pero que el ritmo se lo impide?”. La contestación más acertada sería que, después de eliminar escenas como las que nombré, no me extraña que él se lo cuestione.

 

amazing-spider-man-poster-building

 

IMPRESIÓN PERSONAL

 

Desde aquí quisiera mandar un mensaje dirigido al Páter de decine21.com: No quiero ofenderle, pero yo sí encontré mayor humanidad, profundidad y actualidad en el reinicio del Hombre Araña que en las secuelas de Batman begins, porque el tratamiento de Bruce Wayne/Batman en ellas me resultó muy frío, y no me cayó demasiado bien. Las actuaciones de Garfield y de Stone no son pésimas. Incluso encontré una química entre los dos bastante bien conseguida, cosa que ya me gustaría a mí que la hubiesen tenido Brad Pitt y Julia Roberts en The Mexican. Personalmente, si por algo me sentí identificado con el trabajo de Andrew fue porque yo fui así de tímido con las mujeres, y no me desagradó la Gwen Stacy que encarnó la actriz, cuya caracterización es admirable.

¿Qué la historia brilla por su ausencia? Seguramente te referirás a la de la búsqueda de las razones de porqué los padres de Peter Parker desaparecieron, porque la relacionada con la del Lagarto hay más que suficiente, pero sí reconozco que, tras el punto 7º de LO PEOR, habían más cosas interesantes que aparecieron en la prensa y en la red y que, desde mi punto de vista, no debieron haber eliminado del montaje final, y mucho menos cuando ya lo han mostrado a la gente.

¿Qué los diálogos son insufribles? ¿Estás seguro? ¿En dónde sufriste con ellos, Páter? A mí no me molestaron en absoluto. Lo que sí puedo decir fue que, por intuición propia, me di cuenta de que los productores Avi Arad, Laura Ziskin y Matt Tolmach obligaron a los guionistas a simplificar demasiado el guión para hacerlo más familiar. Creo que dichos productores, Avi Arad y Matt Tolmach, deberían ver Los Vengadores y darse cuenta de que no se debe simplificar tanto un guión para producir una obra familiar. Lástima que Ziskin no lo pueda hacer: Falleció antes del estreno.

(…) el protagonista indiscutible de la obra, Peter Parker, resulta un completo desconocido para todos aquellos que hemos leído sus aventuras gráficas en algún momento de nuestra vida (…)”: Hombre, como ya dije en la segunda parte, no todo lo que funcionó en los años 60 hubiese funcionado en la actualidad. Si cualquiera es consciente de esto, ¿entonces para qué quejarse?

¿Y cómo quieres que Marc Webb sea Christopher Nolan? ¿Y cómo, si The amazing Spider-man es la segunda obra del primero, y Batman begins la cuarta del segundo?

 

Andrew Garfield & Emma Stone

 

Con lo que no estoy de acuerdo con El Páter es con la última pregunta que hizo: “¿No es verdad que, al final, lo que se pretende es mostrar mucha acción?”. En esto es inevitable estar en desacuerdo, porque cualquiera no sólo encontrará acción, habrá mucho drama y, después de terminar el visionado de la obra, más de uno se hará las siguientes interrogantes: ¿De verdad nos es imposible arreglar todos los males y daños que creamos debido a un error nuestro? ¿De qué sirve el heroísmo de tus actos si no consigues salvar a los que más quieres? ¿Es correcto seguir relacionándote con tu novia si crees que los daños colaterales de tus actos como superhéroe pueden acabar con ella?

 

amazing-spider-man-poster

CONCLUSIÓN

 

Los que disfrutaron de Spider-man con Tobey Maguire saldrán decepcionados de la sala, o les parecerá un producto irregular. Pero para los que no aceptaron esa visión, entre los que yo me incluyo, este The amazing Spider-man no defraudará, y supondrá un auténtico alivio… siempre que para ellos no les desagrade el trabajo que Andrew Garfield y Marc Webb hayan plasmado en el celuloide.

 

NOTA: blue_rating_7

 

TE GUSTARÁ SI TE GUSTARON:

1º.- Batman begins de Christopher Nolan.

2º.- Iron Man de Jon Favreau.

 

amazing-spider-man-marc-webb-600x400

 

A pesar del retraso o de la precipitación de este reinicio, según cómo se mire, me gustaría decirle algo al director: ¡Muchas gracias por todo, Marc! Tu visión sobre Peter Parker y su mundo es muy cercana a la que yo tengo sobre todo eso. Espero que las secuelas que prepares para rodar sean aún mejores que este reinicio.

Bien, esto ha sido todo por ahora. Ahora vosotros tenéis la palabra. Gracias por leer mi análisis, y gracias también por los comentarios.

Hablemos de The amazing Spider-man (Parte 2 de 3)

Posted in Cómic, Cine, Críticas, Imágenes, Pósters promocionales with tags , , , , , , , , , , , , , on octubre 26, 2012 by Vinny

amazingspider-manteaserposter1

 

Tras dedicar el primer post a las diferencias entre Spider-man y The amazing Spider-man, el presente post estará dedicado a los defectos, desventajas, y libertades que encontré en el reinicio dirigido por Marc Webb.

¡¡ATENCIÓN: EL PRESENTE POST CONTIENE SPOILERS!! Si no viste la película, por favor, no leas esta segunda parte. Gracias.

Vayamos primero a por los DEFECTOS que encontré, seguido de mis RAZONES para perdonarlos.

 

El edificio OSCORP

El edificio OSCORP

 

1º.- La araña radiactiva no le picó a Parker en OSCORP

Razón para perdonar este defecto: A Peter le mordió durante una visita con el instituto a un laboratorio, pero eso ya lo contó Sam Raimi.

2º.- Se vuelve a contar los orígenes del arácnido

Quizás habría sido mejor contarlo en menos tiempo para que no fuese aquella primera mitad de The amazing casi una copia de Spider-man.

 

El Hombre Araña en un combate de Wrestling

El Hombre Araña en un combate de Wrestling

 

3º.- En la versión de Webb, el Hombre Araña no era un luchador de wrestling.

Razón para perdonar este defecto: Eso también lo contó Raimi y, por lo tanto, eso ya estaba visto. Por eso es de agradecer lo de la inspiración de Parker en un anuncio de lucha libre.

4º.- La localización donde murieron los tíos Ben son diferentes.

La más cercana es la que ofrece la versión de Raimi, y se tuvo que cambiar en The amazing porque… ¡otra vez ya estaba visto aquello!

 

ama9

El traje está inspirado en el mismo que el trepamuros llevó en la colección “Ultimate Spider-man”.

 

5º.- La gente se creyó que esta última visión se acercaba a la colección Ultimate Spider-mandebido a que el traje estaba más inspirado en aquel que el arácnido llevaba en aquella serie de cómics.

Pero la realidad fue que recurrieron a ese traje para dejar claro que el nuevo trepamuros no continuaría la historia donde Raimi y Maguire lo habían dejado. Simplemente lo hicieron para marcar diferencias respecto a la saga del director de la trilogía Evil dead.

CONCLUSIÓN: Lo siento, señores, pero la inspiración de Marc para adaptar a nuestro querido amigo y vecino de Nueva York no viene de los Ultimate, como viene haciendo Marvel Studios con Los Vengadores y otros justicieros de la Casa de las Ideas que esperan su adaptación al cine. El director de (500) días juntos se inspiró en la colección The amazing Spider-man, curiosamente, el mismo título de la nueva película. Eso explicaba porqué el look de Lizard – El Lagarto – se asemejaba más a los primeros números de esa colección.

Lo del traje nuevo del trepamuros y lo del ‘look’ del villano no me ofendieron nada, ni me provocaron molestia alguna. Eso no me importaba. A lo que yo daba importancia era al tratamiento de los personajes en las adaptaciones, ya que para mí éstos son lo más importante para que una saga me interese y me resulte simpática.

 

El edificio del Daily Bugle

El edificio del Daily Bugle

 

6º.- No aparece el edificio del Daily Bugle.

Resulta molesto que muchos se hayan quejado de eso, porque si ese lugar hubiese aparecido y Jameson también, eso habría perjudicado más todavía el Spider-man de Garfield/Webb, porque eso habría significado que este reinicio resultase un copia y pega del piloto de la saga dirigida por Raimi, siendo las únicas diferencias el villano de turno, el actor que encarna al Hombre Araña, y la novia incluida. Y eso sí que no habría molado nada.

Pero, a pesar de esto, encontré algunas LIBERTADES QUE YO AGRADECÍ, porque lo que hubiese funcionado en las viñetas no tiene porqué funcionar de la misma manera en el séptimo arte.

1º.- La diferencia que mejor agradecemos al film de Marc Webb, a la hora de contar los orígenes del trepamuros: La búsqueda de Spidey al bandido que asesinó al tío Ben.

Mientras que el lanza-redes de Tobey Maguire tardó muy poco en encontrarlo y, además, aquel ladrón moría, en el caso de Andrew Garfield buscando al ladrón que asesinó a Ben resulta más complicada y, por lo tanto, se tarda más en encontrarlo. Y cuando lo encuentra, este Spider-man decide atraparlo y, acto seguido, entregarlo a la policía envuelto en una tela de araña.

Ese detalle me gustó mucho que Webb lo acabara rodando, porque no sólo apareció en los cómics, sino también fue visto en la serie animada de 1981-82, emitida a principios de los 90 en Antena 3 y, a mediados de la misma década, en Canal Sur.

 

Sally Field como la tía May.

Sally Field como la tía May.

 

2º.- La tía May ha dejado de ser excesivamente anciana: La verdad es que, actualmente, las personas con 60 años se conservan mucho mejor en la actualidad que las que tenían esa edad en décadas pasadas. Sino fíjate tú en Jeff Bridges, George Clooney, Tim Allen, y Sigourney Weaver.

Tampoco me molestó que esta tía May no declarase abiertamente su aversión al Hombre Araña a Peter Parker. Los que leímos la Autobiografía no autorizada de Spider-man, una más que recomendable introducción al personaje escrito por Julián M! Clemente, supimos que la razón por la cual May detestaba Spider-man era que ella siempre supo que aquel era su sobrino Peter, y que su alter-ego le había llevado a perder a Ben y, como consecuencia de ello, a arriesgar la vida del propio Parker a la hora de salvar a la gente y de hacer fotos exclusivas de aquellos momentos.

Pero después del escarmiento y de tantas heroicidades, Peter fue perdonado por tía May cuando ella le confesó que sabía su secreto, y ésta lo hizo antes de morir en el número 400 de la colección The amazing Spider-man.

Por eso no me molesté por el tratamiento del personaje de May Parker en la nueva cinta. Es más, cualquiera intuye que, cuando ella vio los telediarios que mencionaban al Hombre Araña, ese personaje sabe por intuición que ese superhéroe es su propio sobrino.

Y añado que eso la beneficia por hacerla más entrañable y más concienzuda de cómo cuidar a Peter. Incluso creo que este aspecto gustará a algún detractor del personaje: Recordemos que una de las razones por las cuales John Buscema, el hermano del dibujante Sal Buscema, odiaba a Spider-man fue, entre otras razones, que no soportaba a May Parker. Tanto la odió que, aunque parezca mentira, John jamás fue capaz de terminar los dibujos que Stan Lee le encargó para los comics de nuestro querido vecino de Nueva York. Y así fue como Sal Buscema acabó dibujando él sólo la colección The spectacular Spider-man.

 

¡¡ATENCIÓN: SPOILER!!

 

Denis Leary como el Capitán Stacy.

Denis Leary como el Capitán Stacy.

 

3º.- ¿Por qué perdono que cambiasen al personaje que asesinaba al capitán Stacy? Porque el Dr. Octopus fue quien lo hizo en los comics, pero ya apareció en Spider-man 2. Lo usó Raimi en su momento, y tanto productores como público estaban esperando ver al Lagarto en acción.

 

¡¡FIN DE SPOILER!!

 

7521798508_3e2615b773_z

 

Antes de terminar esta segunda parte, sólo queda decir dos cosas:

a)      Leyendo el ejemplar de “Dirigido por…” de Julio y Agosto de este año, encontré tres cosas en las que no coincido con la periodista Beatriz Martínez respecto a la obra de Marc Webb:

1º.- “Es el caso de la concepción visual de la guarida del reptil en el subsuelo de la ciudad, un escenario que debería haber tenido una mayor fuerza y que se limita a dejar constancia de lo buenos que eran Tim Burton y Guillermo del Toro en Batman vuelve (1992) y Hellboy (2004), respectivamente.”

Disculpe, Beatriz, pero no estoy de acuerdo. A Spider-man nunca le ha pegado ser gótico ni tenebroso, sino ser una mezcla entre realidad y fantasía. Por cierto, Vuelve es una película que actualmente repudio por ser demasiado estúpida y asquerosa demás, y detesto a la versión del Pingüino que ofreció el padre de Eduardo Manostijeras.

2º.- “La otra idea subyace a partir de la naturaleza mutante del lagarto y que podría haberse aprovechado mucho mejor es la de convertir la lucha entre el monstruo y Spiderman en una revisitación de las antiguas películas japonesas pertenecientes al género kaigu eiga.”

Bea, ¿cómo se te ocurre decir una cosa así? ¿No recuerdas que la última vez que los estadounidenses aprovecharon una licencia japonesa produjeron un fracaso rotundo? Me estoy refiriendo, por supuesto, a Dragon ball evolution, película que me negué a ver cuando me desc*j*né viendo los tráilers. ¡Menudo insulto! Lo siento por aquellos que sí la disfrutaron, pero prefiero leer el manga.

3º.- Martínez, hablando de las escenas de acción, afirmó: “Son rutinarias sin más, algo cansinas y repetitivas, incapaces de despertar emoción, admiración, épica. Incluso, algunas de ellas, dan un poco de vergüenza ajena, como aquella que une a todos los operarios de grúa de la ciudad para ayudar a Spiderman en su trayecto por los rascacielos, y que parece querer transmitir que, a pesar del tiempo, el espíritu colaborativo del 11-S, continúa estando vivo.”

Lamento corregirla: Yo sí encontré emoción y admiración en la acción del film – hasta agradezco la cámara en primera persona, muy original su uso desde mi punto de vista –, y los enfrentamientos del trepamuros contra El Lagarto sí me parecieron épicos y muy dignos, tanto de las viñetas como de los dibujos animados de la década de los 90.

Cabe añadir que no me avergoncé con la situación de los operarios de grúa porque estuvo más que justificado en la trama de la cinta, ya que a uno de ellos el Hombre Araña le había ayudado, y el trabajador quiso devolverle el favor.

Mención deshonrosa especial: ¿Por qué ella escribió Marc Webber, si el apellido es Webb? ¿Acaso se pensaba ella que Marc es familiar del personaje Cara de Webber de La hora chanante?

De todas formas, sí espero que mejoren el producto a partir de la secuela. Pienso que el hecho de ser un reinicio rodado 10 años después del film de Sam Raimi hace que parte de la nueva obra parezca un calco.

b)      Agradecer a los guionistas del número 400 de The amazing Spider-man por ese detalle con tía May, y a los guionistas James Vanderbilt, Alvin Sargent y a Steve Kloves por tenerlo en cuenta en este reinicio.

 

The.Amazing.Spider.Man_.not_.a.complete.reboot

 

La tercera parte la dedicaré a mis conclusiones sobre esta entrega.

Hablemos de The amazing Spider-man (Parte 1 de 3)

Posted in Cómic, Cine, Críticas with tags , , , , , , , , , , , , on septiembre 24, 2012 by Vinny

Rafagast me dijo una vez que el Crítico de la Nostalgia hizo un ‘nuevo contra viejo’. Aquel consistió en una comparación entre Batman de Tim Burton y El caballero oscuro de Chris Nolan. Tras verlo, me quedé con ganas de hacer lo mismo y ofrecer mi propio punto de vista. Pero, antes de hacerlo con esas dos de Batman, decidí primero hacerlo con dos obras relacionadas con mi héroe favorito de cómic, y ese no es ni más ni menos que el Hombre Araña. En eso consistirá la primera parte del artículo Hablemos de The amazing Spider-man.

temp3275

 

¿Por qué The amazing Spiderman de Marc Webb es mucho mejor que Spider-man de Sam Raimi?

 

1º.- La nivel de seriedad de las adaptaciones

Aunque ambas están orientadas para verlas en familia, la versión de Raimi peca de ofrecer una visión excesivamente infantil del personaje y su entorno, mientras que la visión de Webb es bastante más seria respecto al tratamiento del personaje, su drama y los problemas que él causa o los que le rodean.

 

gwen-stacy-spider-man

 

2º.- ¿Qué pasó con Gwen Stacy?

Yo soy de los que consideran a Mary Jane el auténtico amor de Peter Parker, porque ella sí llegó a descubrir que él era el trepa-muros, entre ellos dos hubo mayor confianza que cuando Parker estuvo con Gwen Stacy y, por supuesto, la pelirroja llegó a casarse con nuestro héroe en los cómics que me leí.

Sin embargo, yo siempre fui partidario de ir antes a la historia de Gwen, ya que ella fue el primer amor. En el Spider-man de Sam no apareció, pero llegamos a verla en la tercera entrega de aquella saga, y pienso que ese es un error garrafal porque, cuando Jane y Parker estuvieron a punto de casarse, Stacy ya estaba muerta. Ella debió haber aparecido en la película original y haber muerto en ésta, acabando con Mary Jane visitando a Peter Parker para consolarle por la muerte de la rubia. Por suerte, la cinta de Marc no comete ese error, aunque se eche de menos a la pelirroja.

3º.- Los efectos visuales

Lo siento por Sam Raimi, pero personalmente nunca tragué ese apartado de su película por una sencilla razón: Cualquier película alrededor de 2001 tuvo mejores efectos visuales que esa obra, ¡y lo digo en serio! Batman forever data de 1995, y tuvo unos FX muy similares a Spider-man, que fue estrenada en 2001, por lo tanto, la adaptación de Raimi es una vergüenza. Entre ambas películas hay un espacio de 6 años, la tecnología era capaz de hacer cosas mejores que un Hombre Araña mal animado.

En lugar de tanta animación por ordenador, habría sido más preferible mezclar imágenes CGI con imágenes reales del actor con las mallas balanceándose, cosa que terminó haciendo Webb en The amazing, y que resultó más creíble.

4º.- El tratamiento del personaje protagonista

 

Tobey Maguire como Spider-man

Tobey Maguire como Spider-man

 

Lo que leímos algún comic o, en su lugar, visto alguna serie animada del Hombre Araña, entre los que me incluyo yo en ambos apartados, tendrá una mejor idea cómo era Peter Parker y su alter-ego. Ambos personalidades fracasan con Tobey Maguire, porque él convirtió a Parker en un estúpido pagafantas, y a Spidey en un sosainas comparado con aquel que se burlaba de sus enemigos con sarcasmo, detalle que siempre llamó la atención ya que, después de las catástrofes y barbaridades que montaban los villanos, estos se merecían las burlas y, personalmente, creo que dicho detalle cualquier seguidor o fan del arácnido lo agradecía enormemente.

 

Andrew Garfield como el Asombroso Hombre Araña

Andrew Garfield como el Asombroso Hombre Araña

 

Sin embargo, Andrew Garfield conocía mejor al personaje, y la imagen de éste que ofreció con su actuación se parece mucho más a las conclusiones que yo saqué en su momento del mismo. Parker no es un estúpido pagafantas, sino un tío débil, irresponsable, enclenque, y excesivamente tímido, con una falta enorme de habilidades sociales. Teniendo en cuenta que en algunas partes de mi adolescencia fui tímido, cobarde e irresponsable, reconozco haberme sorprendido y agradado con esa visión del lado humano de Peter. También resultó convincente cómo interpretó el lado superheróico del protagonista, ya que le devolvió el sarcasmo que le caracterizaba, y que tanto me divirtió en los dibujos animados y en las viñetas.

 

spiderman-lanzarredes

 

5º.- Los lanzarredes

¿Dónde c*j*nes estaban los lanzarredes en la versión de Sam Raimi? No existían. Sam prefirió que las telas de araña salieran desde las mismísimas muñecas desnudas de Parker.

 

tas-lanzarredes

 

¡Gracias Marc Webb por devolvernos los lanzarredes!

6º.- Escenas de lucha

Las que rodó Raimi me aburrieron soberanamente, mientras que las plasmadas por Webb me parecieron mejor estudiadas, planificadas, preparadas y desarrolladas.

 

Cliff Robertson fue el tío Ben en "Spiderman" (Sam Raimi, 2001)

Cliff Robertson fue el tío Ben en “Spiderman” (Sam Raimi, 2001)

 

7º.- Los tíos Ben

Las versiones del mismo personaje en ambas películas me convencieron y me gustaron. ¡Aquí sí que te salvas, Raimi!

 

spidey-aunt-may-and-uncle-ben-crop

Martin Sheen como Ben en “The amazing Spider-man” (Marc Webb, 2012)

 

8º.- Los villanos: Willem Dafoe vs. Rhys Ifans

 

Willem-Dafoe como Norman Osborn, alias "El Duende Verde".

Willem-Dafoe como Norman Osborn, alias “El Duende Verde”.

 

Desde mi punto de vista, mis felicitaciones a los dos. Ambos estuvieron convincentes en sus actuaciones. Pero Ifans gana a Dafoe no por la calidad del actor, sino por la visión del personaje.

Me explico: el Duende Verde nunca tuvo doble personalidad, simplemente se estaba volviendo loco debido al suero ese que le otorgaba esa superfuerza. Por cierto, era preferible que el alter-ego de Norman Osborn hubiese llevado una máscara como la de este vídeo que se ofrece a continuación.

 

 

Dicha máscara se diseñó para la obra de Raimi, pero Sam prefirió sustituir esta maravilla por un casco y una armadura que resultaron feas. Mi hermano pensó que aquel traje era más idóneo para un villano de los Power Rangers, y yo estuve de acuerdo con él.

 

La espantosa armadura del Duende Verde en "Spider-man"

La espantosa armadura del Duende Verde en “Spider-man”

 

Mientras tanto, El Lagarto sólo era malo cuando era El Lagarto, mientras que Curt Connors sí era mucho mejor persona que su alter-ego. En otras palabras, Lizard, como se conoce al villano en el lenguaje de Shakespeare, me pareció mejor adaptado al celuloide que el Duende Verde.

 

Rhys Ifans como el Dr. Curt Connor, alias "El Lagarto".

Rhys Ifans como el Dr. Curt Connor, alias “El Lagarto”.

 

9º.- La forma de ayudar a Spidey

¡Spider-man es el tesoro de Nueva York!”, dijo uno del grupo que se manifestaba a favor del arácnido, que protestaba y tiraban cosas al Duende Verde en Spider-man de Raimi. Y yo me digo: “¿Qué c*ñ* es esto? WHAT THE FUCK!!!” Viví por TV el momento en que Estados Unidos sufrió un atentado planeado por Osama Ben Laden, el derrumbamiento de las Torres Gemelas el 11 de Septiembre de 2001.

 

 

Por culpa de aquel atentado, una escena que apareció en el avance de la obra de Raimi acabó fuera del montaje final. En su lugar nos metieron una manifestación, y ese momento era patriótico en toda regla. El problema estaba en que aquello no estuvo bien justificado en la trama de la película, y lo habría estado si Spidey hubiese salvado a más de alguna de aquellas personas que aparecieron en la ‘mani’ en cualquier escena antes del enfrentamiento final.

En cambio, la ayuda que ofrecieron los obreros al Hombre Araña antes de que se enfrente al Lagarto sí estaba justificada en la trama de The amazing Spider-man, porque a una de esas personas nuestro héroe le hizo un favor muy grande durante la secuencia del puente de Brooklyn. Los que vimos el filme protagonizado por Andrew Garfield saben a lo que me refiero.

 

the-amazing-spider-man-slice-2

 

Aquí se termina la primera parte de mi defensa a la adaptación dirigida por Marc Webb. En la segunda parte hablaré de los defectos que encontré y que, sólo algunos de ellos, perdoné en su momento. Espero que hayáis disfrutado leyendo el texto. Por favor, no olvidéis dejar algún comentario. Muchas gracias.

Dos nuevos pósters de “The amazing Spider-man”

Posted in Cómic, Cine, Imágenes, Pósters promocionales with tags , , , , , , , , , , , , on julio 5, 2012 by Vinny

theamazingspidermanposterimax

 

the-amazing-spider-man-poster-personaje-lagarto

Escena post-créditos de la versión de “Los Vengadores” proyectada en E.E.U.U.

Posted in Cómic, Cine, Vídeos with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , on junio 30, 2012 by Vinny

¿Recuerdáis todos vosotros que cada película salida de Marvel Studios tenía al final una escena post-créditos? Pues en cada una de aquellas se nos explicaban los pasos que la agencia secreta S.H.I.E.L.D. llevaba a cabo para formar el grupo de Los Vengadores. Pues bien, Tony Stark propuso que, en cuanto salvaran el mundo de Loki  y los suyos, todos los héroes y él mismo irían a celebrarlo comiendo en un puesto donde vendían shawarmas. Pues bien, tanto en España como en el resto del mundo nos quedamos sin la escena post-créditos de esta película.

La gracia estaba en que nos quisieron hacer creer que esa escena de “Los Vengadores“, al igual que hicieron con las anteriores cintas de la productora, nos iban a ofrecer un adelanto de lo que iba a suceder en futuras entregas, sin contar la escena en la que aparecía Thanos porque esa sí que nos llegó.

 

 

Breve comentario irónico: La verdad es que no tenían mucho que decir… ¡Ja, ja, ja! Espero que os hayáis reído. Es una curiosa forma de terminar una obra cinematográfica. Próximamente, tendréis el análisis crítico de esta película en este blog.

Nuevo póster, clips, y ‘making of’ de “The Amazing Spider-Man”

Posted in Cómic, Cine, Pósters promocionales, Tráilers with tags , , , , , , , , , on junio 16, 2012 by Vinny

The amazing Spider-man - Poster Spidey+Gwen