Archivo para Richard Donner

Richard Donner y Mel Gilbson hablaron de lo que pudo haber sido “Arma letal 5”

Posted in Cine, Entrevistas with tags , , , , , , , , , , , on marzo 31, 2012 by Vinny

LethalWeapon52012-CustomMoviePoster

 

“Mel turned it down. I would like to think that Mel turned it down because I wasn’t involved. Knowing Mel, I would like to think that. Would that be the kind of thing he does? It sure would be.”

Mel lo rechazó. Me gustaría pensar que Mel lo rechazó porque yo no estaba involucrado. Conociendo a Mel, me gustaría pensar esto. ¿Sería esto la clase de cosas que él hace? Seguro que sería.”

El 13 de Octubre de 2008, Richard Donner cedió esa cita al “Hero Complex” de “The LA Times” respecto a “Lethal Weapon 5” (“Arma letal 5), una película que se ha rumoreado estar en la vía rápida. Pero de acuerdo con Donner, el hombre que produjo y dirigió las primeras cuatro películas de la serie, el proyecto está “más que nada muerto en el agua a menos que alguien tenía la sensación de venir a mí“.

 

singer-donner

 

Donner fue a explicar que la razón por la que no estuvo involucrado tiene todo que ver con el productor Joel Silver:

Joel Silver tried to ace me out of it. He tried to put it together but made sure he didn’t do it until my contract was up. You know, it’s typical of the man. A guy who wasn’t even around at the beginning when we started on the first one. He came in late. It’s too bad, actually, because Channing Gibson, who wrote the fourth one, and Mike Riva, a designer on three of them, and myself and Derek [Hoffman, an associate at The Donner Company] had an incredibly strong story for the fifth movie. But we weren’t given the opportunity and I think maybe I could have convinced Mel to do it. But Warners chose to go with Joel Silver.”

Joel Silver trató de derrotarme de ella. Trató de armarla, pero se aseguró de que él no la hiciera hasta que mi contrato se acabara. Tú sabes, es típico del hombre. Un tipo que ni siquiera estaba cerca al principio cuando comenzamos en la primera. Llegó tarde. Es una lástima, en realidad, porque Channing Gibson, quien escribió la cuarta, y Mike Riva, un diseñador en tres de ellas, y yo mismo y Derek [Hoffman, un socio en The Donner Company], tuvimos una historia increíblemente fuerte para la quinta película. Pero no se nos dio la oportunidad y creo que tal vez podría haber convencido a Mel para hacerla. Pero la Warner decidió ir con Joel Silver.

Él también pasó a explicar que, debido al hecho de que “Arma Letal 4” no recibió aclamación universal, él puede entender porqué Warner Bros. podría querer ir en otra dirección y provocar a un escritor como Shane Black, autor de los guiones de “Arma letal”, “Arma letal 2” y “Kiss Kiss Bang Bang”, quien escribió un guión para la quinta película. En última instancia, sin embargo, todo parece ser discutible en este punto. (…)

FUENTE 1: http://www.filmschoolrejects.com/news/richard-donner-disappoints-the-three-fans-who-were-hoping-for-lethal-weapon-5.php

 

film_lethal_weapon_5

 

Pues prepárense todos los fans de la saga “Arma letal”, porque la revista Empire trajo a Mel Gibson, Danny Glover y al director Richard Donner juntos para una reunión para conmemorar el 25º aniversario de la primera película. El resultado fue una maldición de una sesión de fotos, que vio a Gibson acunado encima de un coche Smart blanco, y a Glover llevando un par de zapatos Five Fingers acicalados.

 

59446

 

Todas las fotos y la entrevista completa pueden ser encontradas en el último número de la revista en Gran Bretaña, pero sólo para daros una idea de lo que hay dentro, aquí hay unas pocas citas que deberían avivar vuestro apetito. Concretamente, Richard Donner y Mel Gibson hablando de lo que podría haber sido con “Arma Letal 5”:

[NOTA: Primero se ofrecerá el extracto en inglés y, a continuación, una traducción en español escrita en cursiva.]

Empire: “Were there any sequel ideas that didn’t come to pass?”

Donner: Lots. There was a fifth one that I would have loved to have made. Shane Black wrote another treatment, which I never saw…

Gibson: I saw it. I saw everything.

Donner: Oh. But we had a totally different story. The two crazies decide to cool their lives, but it’s impossible for them to stay out of situations. It starts with Riggs and Murtaugh out in the country in a motorhome. They’re on a trip and they stop to get gas, but Roger forgets to put the brake on. So the motorhome rolls through a village, annihilating everything, and they get in serious trouble. It had a lot of heart, a lot of family. Rene (Russo, who played Lorna Cole), Darlene (Love, who played Trish Murtaugh), they would all have come back.

 

59445

 

[TRADUCCIÓN]

Empire: ¿Hubo algunas ideas de la secuela que no vinieron a pasar?

 

Donner: Muchas. Hubo una quinta que me hubiera gustado haber hecho. Shane Black escribió otro tratamiento, el cual yo nunca vi…

 

Gibson: Yo lo vi. Lo vi todo.

 

Donner: Oh. Pero teníamos una historia totalmente diferente. Los dos locos deciden apaciguar sus vida, pero es imposible para ellos mantenerse al margen de las situaciones. Se inicia con Riggs y Murtaugh fuera, en el campo, en una autocaravana. Ellos están en un viaje y se detienen a conseguir gasolina, pero a Roger se olvida de poner el freno. Así que la autocaravana rueda a través de un pueblo, aniquilando todo, y se meten en serios problemas. Tenía mucho corazón, mucho de familia. René (Russo, quien actuó como Lorna Cole), Darlene (Love, quien interpretó a Trish Murtaugh), todas ellas habrían vuelto.

FUENTE 2: http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=33498

 

Es una lástima que no se hiciera una quinta entrega de esta saga, porque pienso que el lado ‘road movie’ de la saga nunca fue explorado. Tal vez, con tal de llamar la atención de aquellos que pensaban que la saga estaba agotada, entre ellos yo, el guionista Shane Black se propuso explotar un aspecto nunca visto en las anteriores, cosa que habría que agradecer completamente a este último.

Tal como apuntó Richard Donner, Dick para los amigos, uno puede llegar a entender que, con “Arma letal 5”, íbamos a dejar al margen el lado cómico que se empezó a explotar un poco en la segunda, bastante más en la tercera, para acabar haciendo de la cuarta una comedia de acción, eliminando así el carácter más serio de las dos primeras.

Con lo que sí que me voy a quedar con las ganas es de ver al actor Columbus Short siendo el relevo de Roger Murtaugh en la policía, el personaje encarnado por Danny Glover, en aquella quinta película que no llegó a ver la luz del día.

Una pena que todo se estropease porque Warner decidiera ir primero a ver a Joel Silver, cuando el máximo responsable de toda la saga fue Dick. Y el hecho de que, tanto la productora como Silver, no deseaban contar con él porque creyeron que la saga necesitaba un soplo de aire fresco, consiguiendo así que Mel Gibson rechazara salir en ella, porque él quiso trabajar con el director de todas las anteriores. Y como Donner dijo anteriormente, a él le gustó la historia, y estaba triste de que, en esta ocasión, no quisieran contar con él y, por lo tanto, eso significaba que no volvería a trabajar con Gibson.

 

donner-walkoffame2

Dick recibiendo una Estrella en el Paseo de la Fama

 

Y es penosa esta situación: En plena época de revivals de los 70 y 80, volvieron “La guerra de las galaxias”, Rocky Balboa, John Rambo, Indiana Jones, John McClane… ¡Si hasta el inspector Clousseau volvió! Con otro actor, por supuesto, ¡pero volvió! Y, personalmente, yo me esperaba que “Arma letal 5” demostrase que valía mucho más la pena que ver toda la trilogía de las precuelas de “Star Wars”, y que valiera por mostrar cosas nuevas en vez de mostrar cosas que, por supuesto, muchos de nosotros ya sabíamos antes del estreno de “La venganza de los Sith”.

Me extraña que Mel Gibson haya rechazado “Arma letal 5” y, después, acabase protagonizando “Al límite”, un film de acción que no funcionó bien en taquilla, y no lo hizo por ser la típica historia de venganza de toda la vida, cosa que ya no sorprende a nadie. Si Mel se hubiese esperado, se habría enterado de que el mismísimo Shane Black, tras terminar de escribir el guión de la quinta película, se había ofrecido él mismo para rodarla.

En otras palabras, por culpa del estudio, de Silver, y de Mel, se va a reiniciar la franquicia, y ese guión ha quedado descartado. Además, después de los escándalos del director de “Apocalypto”, no hay manera de que Warner desee traer a Gibson de vuelta a la gran pantalla.

Fuente de los datos ofrecidos en el último párrafo: http://www.peliblog.com/2011/01/20/el-reinicio-de-lethal-weapon-esta-avanzando/

Anuncios

Los 7 mejores guiones de Batman no producidos (y lo que sucedió) (Parte 1/2)

Posted in Cómic, Cine with tags , , , , , , , , on febrero 20, 2012 by Vinny

A continuación, se presentará una traducción de un texto que escribió Bryan Enk para el sitio web IFC FIX (http://www.ifc.com/fix/), con una serie de opiniones mías sobre cada guión desechado. Espero que lo disfruten.

 

batman_0

 

Desde Darren Aronofsky a Tim Burton, aquí está lo que podría haber sido para las aventuras en pantalla del Caballero Oscuro

No todas las visiones del caballero oscuro han visto la luz del día. Aquí están algunos proyectos de película de Batman que nunca salieron de la Bat-cueva, desde el propuesto tercer capítulo de Tim Burton a la muy promocionada a bombo y platillo de Darren Aronofsky, “Batman: Year One” [“Batman: Año uno“] a un popurrí “Batman vs Superman” (el logotipo de los cuales puede ser encontrado entre las ruinas del Nueva York post-apocalíptico de “I Am Legend” (“Soy leyenda“)).

 

1. “Batman” por Tom Mankiewicz

 

batman_1

 

Lo que era: un guión no producido de 1983 escrito por Tom Mankiewicz, el guionista de no menos de tres películas de James Bond y quien tenía una mano sin acreditar en los scripts para ambos “Superman” y “Superman II“, relata una historia de origen bastante familiar para el Cruzado Encapotado (los padres de Bruce Wayne  murieron y vaga sin rumbo un poco antes de descubrir su verdadera vocación como un superhéroe) y aparece su eventual equipo con Robin y enfrentándose con el Joker. El guión tenía una cierta cantidad de lo que Richard Donner llamó la “verosimilitud” de la original “Superman“, pero también contenía algunos de los efectos camp “whiz-bang-pow” de la serie de televisión, particularmente después de que Batman y Robin unen fuerzas y se enfrentan a los hombres del Joker en masa.

Lo que pasó: Nada ocurrió – Warner Bros. no estaría totalmente preparada para comprometerse con un al menos semi-seria película de acción en vivo de Batman durante varios años más. El guión final de “Batman” vino de Sam Hamm y Warren Skaaren para la película de 1989 dirigida por Tim Burton, mientras que Mankiewicz se fue a escribir “Ladyhawke” (“Lady Halcón“), protagonizada por la futura Catwoman, Michelle Pfeiffer, y “Dragnet” (“Dos sabuesos despistados“), con los actores Dan Aykroyd, Tom Hanks, y Christopher Plummer.

 

Datos no ofrecidos por Bryan Enk

Michael Uslan, uno de los productores ejecutivos de la saga, reconoció que, si por algo el guión de Tom Mankiewicz fue descartado, fue por la sencilla razón de que dicho guión ofrecía un punto de vista del Hombre Murciélago más cercano a una película de “James Bond” que a lo que ellos buscaban en una de Batman. Lo cual, desde mi punto de vista, esto raro, porque, cuando uno ve “The dark knight” (“El caballero oscuro”), uno se da cuenta de que algo de James Bond siempre tendrá Batman, y me estoy refiriendo al hecho de que, en ambas sagas, tanto Bond como Bruce Wayne/Batman lucen vehículos, armas, gadgets, y formas de lucha espectaculares, tanto que llegan a asombrar por igual al público que ve sus películas.

De todas formas, ¡cuánto me habría gustado que Richard Donner fuese el director de esta película!

 

2. “Batman 3” de Tim Burton

 

 

Lo que era: Hay diferentes niveles en cuanto a la “realidad” de este proyecto supone que dependiendo de con quién hables, así que toma todo lo de aquí con un grano de sal. La leyenda dice que Tim Burton  desarrolló un concepto para la tercera película de “Batman” siguiendo “Batman Returns“, en la cual habría aparecido el Caballero Oscuro tomando al Acertijo, un cerebro criminal con la cabeza afeitada en forma de un signo de interrogación, y haciendo equipo con un huérfano llamado Robin. La puerta se dejó abierta para Catwoman para hacer una aparición, ya que ella sobrevivió a los acontecimientos de “Returns“. Marlon Wayans aparentemente firmó para interpretar a Robin, e incluso hizo algunas pruebas de vestuario, con Rene Russo asignada como el interés amoroso de Bruce Wayne.

Lo que pasó: Warner Bros. se asustó cuando descubrió que el tono de la tercera película iba a ser similar a aquella de la ultra-oscura y melancólica “Batman Returns“, y Burton dejó la franquicia, seguido apenas un poco después por Michael Keaton. Joel Schumacher fue contratado para hacerse cargo de la serie y él eliminó la mayor parte de las ideas de Burton, aunque el Acertijo y Robin ambos terminarían apareciendo en “Batman Forever“. Rene Russo fue considerada demasiado vieja para ser el interés amoroso de Val Kilmer y fue reemplazado por Nicole Kidman, y a Wayans le pagaron aparentemente un montón de dinero para no estar en la película.

 

Datos no ofrecidos por Bryan Enk

Michael Keaton sí quiso participar en “Batman forever”, aunque Schumacher fuese su director. De hecho, a Keaton sí le gustó una primera versión del guión, firmada por Lee Batchler y Janet Scott Batchler, quienes crearon el argumento de la historia. Pero Joel no aprobó aquella versión, y quiso eliminar oscuridad al argumento y darle un tono más infantil.

Para esta tarea, el nuevo director decidió contratar a Akiva Goldsman, autor de varios guiones interesantes como “Tiempo de matar”, “Una mente maravillosa”, “Yo, robot”, “Cinderella Man. El hombre que no se dejó tumbar”, y de varios episodios de la serie “Fringe”, entre otros trabajos.

Por desgracia, no sólo Akiva estropeó el trabajo, sino que así consiguieron que Michael Keaton se negara a participar en la tercera película, rechazando así un contrato de 15 millones de dólares.

Para mí, lo triste no sólo fue eso: Según una entrevista con Janet Scott Batchler, la única participación de Burton con “Batman Forever” fue la aprobación de Schumacher como director y Lee y Janet Scott Batchler como los escritores. Burton no contribuyó a las ideas de la historia y, siendo este último el productor de la cinta, pienso que es un grave error que no trabajara con los Batchler y con Schumacher para que, aunque “Forever” fuese más infantil que las dos anteriores, la historia no dejara de lado los aspectos introspectivos e interesantes de los personajes.

Siempre lamentaré que Rene Russo no estuviera con Keaton en la película, porque yo admiré el trabajo que hizo la actriz para la saga “Arma letal”, y pienso que aquí podría haber hecho otro trabajo interesante.

Creo que la Warner Bros. pensó mal los planes: Deberían haberle dicho a Burton que abandonara el tono de “Batman vuelve”, y recuperara el de “Batman” de 1989. Y así, recuperar al público infantil que disfrutó con la primera y que, por desgracia, salieron traumatizados del cine tras ver la segunda. En otras palabras, deberían haber hecho lo mismo que George Lucas y Steven Spielberg hicieron con la saga “Indiana Jones”: Tras una segunda película, “Indiana Jones and the Temple of Doom” (“Indiana Jones y el templo maldito”), más oscura que la primera, producir y rodar, respectivamente, una tercera película, “Indiana Jones and the Last Crusade” (“Indiana Jones y la última cruzada”), más parecida al film original, “Raiders of the Lost Ark” (“En busca del arca perdida”), recuperando así al público que perdieron con “El templo maldito”.

 

FUENTE: http://batman.wikia.com/wiki/Batman_3_(Burton’s_proposed_film)

 

3. “Batman Triumphant” (“Batman Triunfante“) de Mark Protosevich

 

batman_3

 

Lo que era: La propuesta quinta película en la franquicia después de “Batman & Robin“, “Triumphant” tenía al dúo luchando contra el crimen de Gotham tomando al Espantapájaros, con Jack Nicholson incluso rumoreado para interpretar al Joker en una secuencia de alucinación provocada por la toxina del miedo del Espantapájaros. Harley Quinn había sido escogida también para aparecer como la hija del Joker, buscando venganza contra el caballero oscuro por la muerte de su querido padre. Se rumorea que Nicolas Cage, Steve Buscemi, Ewan McGregor and Jeff Goldblum estaban en la carrera para interpretar al Espantapájaros, con Madonna como primera elección de Joel Schumacher para Harley.

Lo que pasó: “Batman & Robin” sucedió. El fracaso crítico y comercial de ese desastre espantoso (y la promesa de George Clooney para nunca ponerse la capa y el hábito con capucha otra vez) provocó a Warner Bros. para desechar el guión de “Batman Triumphant” y empezar a buscar formas de reiniciar la franquicia. Esto provocaría años de falsos comienzos y el infierno del desarrollo hasta que nosotros, finalmente, conseguimos la definitiva película de acción en vivo de Batman en 2005: “Batman begins”.

 

Datos no ofrecidos por Bryan Enk

Algunos piensan que, aún siendo dirigida por Schumacher, “Triumphant” iba a ser, según el guión de Protosevich, una película más oscura que “Batman forever” y “Batman & Robin”. Pero, en mi humilde opinión, si este guión hubiese sido re-escrito por Akiva Goldsman para hacerlo más infantil y llena de estupideces, como ocurrió con “Forever” y “B&R”, dudo mucho que hubiese llegado a ser una buena película, aunque estuviesen Kurt Russell en el papel del Cruzado Encapotado y Nicholson en su cameo.

Nota: Mark Protosevich es guionista, entre otros proyectos, de “La celda (The Cell)”, el remake de “Poseidón”, “Soy leyenda”, “Thor”, y de la próxima “Jurassic Park IV”.

 

4. “Batman: DarKnight” por Lee Shapiro and Stephen Wise

 

batman_4

 

Lo que era: Otra propuesta en el quinta entrada de la serie “Batman” era este guión torpemente-titulado que devolvió algo de la vieja fatalidad y penumbra de Tim Burton. En esta versión, Bruce Wayne estaba en un exilio autoimpuesto, desanimados por la pérdida de la mística y la habilidad de Batman para inspirar miedo en sus enemigos (quizás él no debería presentar subastas y enseñar su tarjeta de crédito de “Batman Forever” en público, entonces). Dick Grayson está asistiendo a la Universidad de Gotham, donde el Dr. Jonathan Crane está llevando a cabo sus experimentos con el miedo. El roce vengativo de Crane con un compañero de trabajo, Dr. Kirk Langstrom, da lugar a la transformación del último en el aterrador mutante Man-Bat.

Lo que pasó: Joel Schumacher se estableció para dirigir esta historia más oscura del caballero oscuro después de que la Warner Bros. pasó de “Batman Triumphant“, pero “DarKnight” terminó siendo descartado también. Una historia del Espantapájaros / Man-Bat es definitivamente atractivo  (especialmente con la palabra de que Terrence Stamp estaba siendo aproximado para el último papel), pero no en la guardia de Schumacher.

 

Datos no ofrecidos por Bryan Enk

Es una lástima que “Batman & Robin” fuese tan mala película. Tan mala fue que, en la revista “Empire”, apareció en la lista de las peores películas de la historia, logrando alcanzar el puesto número 1 de dicha lista. Podéis comprobarlo aquí: http://www.empireonline.com/features/50-worst-movies-ever/default.asp?film=01

Y digo una lástima porque, después de leer la sinopsis y los planes de Warner para vincular a Stamp en el proyecto, cualquiera se dará cuenta de que “DarKnight” podría haber salvado a la franquicia sin llegar a reiniciarla. Pero Schumacher salió tan decepcionado con el resultado de la última película de la saga, que el director se negó, rotundamente, a estar unido a cualquier franquicia, incluida “Batman”. Por esa razón, Joel se negó a rodarla.

Pienso que es una pena porque, si él hubiese llegado a rodarla sin la re-escritura de Goldsman, seguramente se habría redimido de haber rodado un desastre tan grande como “Batman & Robin”.

Y aquí termina la primera parte del artículo “Los 7 mejores guiones de Batman no producidos (y lo que sucedió)”. Cuando queráis, por favor, podéis desahogaros en la sección de comentarios. Gracias.

 

FUENTE: http://www.ifc.com/fix/2012/01/batman-unproduced-screenplays