Y, por último, para ver el último tráiler sólo hay que pinchar en el enlace:
http://www.dailymotion.com/embed/video/xp4uha
Tras ver el vídeo, ¿alguien sigue pensando que «Los Vengadores» pueda decepcionar después del visionado de «Thor» y «Capitán América: El primer vengador«? ¿Iríais a verla aunque no hayáis visto todas las producciones de la Marvel Studios?
Y ahora pregunto, ¿alguien piensa que esta cinta mejorará respecto a la película original? En mi humilde opinión no demasiado, pero esta vez, gracias a La Roca y a Bruce Willis, se nota que se están esforzando para hacer un producto adrenalítico, y eso puede suponer una ligera mejora respecto a la obra original firmada por Stephen Sommers.
Salvo el vídeo, el cual es un completo cachondeo, el resto es verdad: Lo ha confirmado Jon Landau, productor de la cinta. Él añade que ya se encuentran trabajando en la esperada secuela, de la cual esperan superar a su predecesora con algo completamente nuevo y sorprendente.
James Cameron confirmó el 3 de Marzo de 2010 que la secuela, seguramente, no se llamaría «Avatar 2«, sino «Na’vi«, la cual desarrollaría historias sobre los habitantes de Pandora, su cultura y sus tradiciones.
El plan del director era rodar «Na’vi» y «Avatar 3» a la vez, y a 60 cuadros por segundo, superando a Peter Jackson, quien pretende rodar el díptico «El hobbit» a 48 frames/segundo. En otras palabras, la tecnología que se empleará será la misma y, por lo tanto, no tendremos que esperar esta vez tanto entre una película y otra, porque también se rumorea que «Avatar 3» llegue a los cines un año después del estreno de la anterior entrega de la saga.
Espero que logren superar los resultados de «Avatar» con sus secuelas y, de paso, sorprender para bien a aquellos que detestaron la película original.
Posdata: El dato del posible título final de la segunda película de la saga se recogió de un artículo de la web de la Cadena SER. El enlace es el siguiente: http://www.cadenaser.com/cultura/articulo/habra-avatar-na-vi/csrcsrpor/20100303csrcsrcul_3/Tes
«Piraña 3DD» es el título de la secuela del remake de «Piraña«. La cinta original fue dirigida por Joe Dante, y la nueva versión corrió a cargo de Alexandre Aja.
La secuela será dirigida por John Gulager, y contará con la participación, entre otros actores, de Christopher Lloyd (la serie «Taxi«, la trilogía «Regreso al futuro«), Danielle Panabaker (la serie «Shark«), Ving Rhames («Misión Imposible 3«, la versión «Amanecer de los muertos» de Zack Snyder, «Invicto«), y Gary Busey («Arma letal«, «Depredador 2«, «Le llaman Bodhi«, «Alerta máxima«, «La tapadera«).
Entrevista personal al mayorista del año. En este vídeo inédito, el pescadero (perdón, mayorista) desvelará su pasado y el futuro que se plantea para él mismo.
Buena actuación de Jordi Sánchez como el mayorista de la urbanización Mirador de Montepinar. Refleja muy bien el tono amargado, hipócrita, y el mal humor de su personaje.
Lo que acabáis de ver no es nada más, y nada menos, que un vídeo promocional de la sexta temporada de la serie televisiva «La que se avecina«. Dicha temporada se rumorea que acabe siendo emitida a partir de Marzo o Mayo de este año. Según el actor Nacho Guerreros, esta última está siendo su favorita.
A continuación, se presentará una traducción de un texto que escribió Bryan Enk para el sitio web IFC FIX (http://www.ifc.com/fix/), con una serie de opiniones mías sobre cada guión desechado. Espero que lo disfruten.
Desde Darren Aronofsky a Tim Burton, aquí está lo que podría haber sido para las aventuras en pantalla del Caballero Oscuro.
¿Qué es?: Warner Bros. examinó brevemente una versión live-action de la exitosa serie animada, «Batman Beyond» («Batman del futuro«), como una manera de reiniciar la franquicia. Teniendo lugar varios años en el futuro, un estudiante de secundaria llamado Terry McGinness revive el manto de Batman largo tiempo inactivo, tutelado por un anciano Bruce Wayne mientras lucha contra el crimen en una distópica Gotham City. El estudio anunció en agosto de 2000 que estaba desarrollando el proyecto con Boaz Yakin («Titanes. Hicieron historia«) ligado para dirigir.
Paul Dini, creador de la serie “Batman del futuro”
¿Qué pasó?: WB demostró un notable sentido de respeto por contratar al creador de la serie Paul Dini para escribir el guión «Batman Beyond«, pero el estudio de pronto perdió el interés a medida que los guiones de «Batman» alternativos comenzaron a acumularse. Warner comenzó a pensar que a lo mejor la clave para traer al Caballero Oscuro de regreso a la vida no estaba en el futuro, pero el pasado…
La opinión de Vinny
Tal vez “Batman del futuro” me gustaba menos que “Batman: The Animated Adventures” y “The New Batman Adventures”, pero le cogí su gracia a la serie y me resultó interesante por una sencilla razón: Si no podías saber cómo iba a ser la Gotham City de los cómics que se publicarían 20 años después del Batman de los años 90, Paul Dini te daba la oportunidad destapando, así, una parte de la historia de Bruce Wayne y de Ciudad Gótica que aún no se había explotado en las viñetas.
Un ejemplar del coleccionable “Spider-man 2099”
En otras palabras, con “Batman beyond”, Dini estaba tratando de hacer en televisión lo que, en papel, las versiones 2099 de los superhéroes de Marvel no consiguieron, ni siquiera Spiderman 2099: Evitar ofrecer una visión futurista de todo lo que la gente conocía sobre un personaje de cómic, caso contrario de lo que hizo Marvel, razón suficiente por la cual los coleccionables con un 2099 en su título no lograron jamás el mismo éxito que las versiones de toda la vida.
Y pienso que, por mucho que me guste “Batman begins”, es un error haber cancelado la película, porque no sólo era una serie exitosa producida por Bruce W. Timm (“Batman: The Animated Adventures” y “The New Batman Adventures”), sino también la posibilidad de crear una nueva franquicia que explotara en pantalla grande lo mismo que hizo la serie en la pequeña. De paso, podría haber ofrecido una estética que bien podría haber competido con “Blade Runner” en el concepto de posmodernidad y cyberpunk. Según el blog “Radioactive Comics”, “Batman del futuro” cuenta en la actualidad con su serie de cómics, otra razón más para tirar de las orejas a los mandamases de Warner Bros.
Fuente para consultar más información sobre Paul Dini: http://radioactivecomics.blogspot.com/2010/12/los-superamigos-81-paul-dini.html
¿Qué es?: Warner Bros. estaba finalmente en algo cuando se comenzó a considerar una adaptación de la célebre novela gráfica de Frank Miller, «Batman: Year One«, para ser dirigida por Darren Aronofsky, el Chico Maravilla detrás de «Pi» y “Requiem For a Dream” («Réquiem por un sueño«). Joel Schumacher se había montado una película de «Año Uno«, pero el estudio tenía su ojo en Aronofsky para el proyecto, quien había expresado anteriormente un interés en escoger a Clint Eastwood en una adaptación de «Batman»: El Regreso del Caballero Oscuro» de Miller. «Year One«, que narra los primeros días del caballero de la noche y su relación con un determinado policía de Gotham con el nombre de Jim Gordon, fue inspirado por los dramas criminales de la década de los 70 como «Taxi Driver» (de Martin Scorsese), «The French Connection» (“Contra el imperio de la droga” de William Friedkin), «Serpico» (de Sidney Lumet) y «Death Wish» (“El justiciero de la ciudad” de Michael Winner). Aronofsky, no es de extrañar, quería traer «un sabor de guerrillera independiente para ella«.
¿Qué pasó?: «Year One» terminó siendo demasiado violenta para WB (ambos Aronofsky y Miller estuvieron aparentemente inclinándose hacia una clasificación R – que, seamos sinceros, nunca iba a suceder y nunca sucederá para una película de «Batman» en un millón de años). El estudio tenía a los hermanos Wachowski para escribir una propuesta para un nuevo guión y se acercó a Aronofsky para dirigir en su lugar; el Chico Maravilla rechazó la oferta y Warner consiguió posteriormente más puestos. Finalmente, en enero de 2003, Christopher Nolan fue contratado para hacerse cargo y el resultado fue «Batman Begins» en 2005.
La opinión de Vinny
Yo me alegré de que esta película no viera la luz del día, y no es porque me desagrada la obra impresa original en la que se iba a basar la película, sino todo lo contrario, pienso que “Año uno” fue una obra revolucionaria en su época por ser la primera en ofrecer un punto de vista crudo y adulto de Cuidad Gótica. Eso sí, no estoy de acuerdo en que sea una obra maestra: Le falla el hecho de convertir a Selina Kyle en una prostituta. ¡Qué lástima! Con lo que molaba que ella fuese una ladrona de guante blanco, como lo fue siempre, para que el personaje terminase en la obra de Frank de esa forma… Menos mal que muchos escritores de cómics no estuvieron de acuerdo con el nuevo enfoque de Kyle.
El problema era que Frank Miller, desde mi punto de vista, aplicaba recursos narrativos del cómic al mundo del cine, y muchos de ellos no funcionaban bien en la pantalla grande. Yo soy de aquellos que no disfrutaron de “Sin City” porque, en una película de cine, la forma de narrar la historia me resultó antinatural. Yo no me tragué secuencias como la del psicópata siendo atropellado 3 veces por un coche conducido por una mujer, porque no sólo no pude creer lo que veían mis ojos, es que yo no comprendía cómo era posible que, después de 3 atropellos, aquel tío seguía aún vivito y coleteando! Y creo que, tras ver el tráiler de “The spirit”, otra adaptación dirigida por Miller, comprendo porqué a la gente no le gustó a la película. Curiosamente, lo que mis amigos opinaron de ella fue lo mismo que yo opiné sobre “Sin City”.
De Aronofsky siento no poder opinar nada, porque todavía no he visto alguna película suya, aunque reconozco que su filmografía no me llama tanto la atención.
Por suerte, “Batman: Año uno” tuvo su adaptación animada. Si queréis saber cómo quedó, podéis ir pinchando en el siguiente enlace: http://tierradecinefagos.com/2011/10/21/batman-year-one´-imprescindible-para-los-amantes-del-senor-de-la-noche-y-el-comic-en-general/
¿Qué es?: Un proyecto que, menos mal, nunca se hizo, no pasó más allá de un puñado de posts de “Ain’t It Cool News” en plan ataque, «Batman vs. Superman» habría tenido al Caballero Oscuro y al Hombre de Acero uniendo fuerzas como el dúo supremo en lucha contra el crimen hasta que sus diferencias de personalidad, método y filosofía les guió a darse una paliza el uno al otro. O algo. La película iba a ser dirigida por Wolfgang Petersen, quien había hecho previamente maravillas para WB con “The NeverEnding Story” («La historia interminable«) e “In the Line of Fire” («En la línea de fuego«).
¿Qué pasó?: Absolutamente nada, gracias al Creador. Este escritor recuerda un post de Ain’tItCoolNews que dijo algo como » JUDE LAW es SUPERMAN y COLIN FARRELL es BATMAN», y entonces como que todo murió la muerte que se merecía. La Warner misma haría después una broma sobre esta tontería desacertada mostrando una valla publicitaria de «Batman vs. Superman» en una escena de «I Am Legend» (“Soy leyenda”) – ahora sabemos lo que realmente hizo polvo a la raza humana (a excepción de Will Smith).
La opinión de Vinny
Yo sólo habría aceptado esta película si, en vez de esos actores anteriormente mencionados, hubiese sido interpretada por Christopher Reeve como Superman y Michael Keaton como Batman. Pero, desgraciadamente, Reeve estaba en silla de ruedas debido a un accidente con un caballo, y Keaton se negó a interpretar de nuevo a su personaje ya que, según él, parece ser que su tiempo había pasado. En otras palabras, pienso que este proyecto no se llevó a buen puerto porque, lamentablemente, había llegado demasiado tarde, y los nuevos actores no convencieron a los seguidores de ambos personajes.
FUENTE: http://www.ifc.com/fix/2012/01/batman-unproduced-screenplays
Y ahora pregunto: ¿Cuál de estos guiones de los «Batman» no producidos desearías que se hubiese hecho para la pantalla grande? Hazlo saber en la sección de comentarios. Por ejemplo, en mi caso sería el guión que Sam Hamm escribió para «Batman vuelve» (él lo tituló «Batman 2«, lo podéis encontrar en la red), y que fue descartado por Tim Burton por dos motivos: 1, ser una secuela directa de la primera película, y 2, aparecía Robin. Cuando yo me enteré de aquello, quise tirarle de los pelos al padre de «Eduardo Manostijeras«, porque esas dos razones eran las mismas por las yo pedí, en su momento, una secuela de «Batman» de 1989. TIM, ¿PERO QUÉ HAS HECHO?
A continuación, se presentará una traducción de un texto que escribió Bryan Enk para el sitio web IFC FIX (http://www.ifc.com/fix/), con una serie de opiniones mías sobre cada guión desechado. Espero que lo disfruten.
Desde Darren Aronofsky a Tim Burton, aquí está lo que podría haber sido para las aventuras en pantalla del Caballero Oscuro
No todas las visiones del caballero oscuro han visto la luz del día. Aquí están algunos proyectos de película de Batman que nunca salieron de la Bat-cueva, desde el propuesto tercer capítulo de Tim Burton a la muy promocionada a bombo y platillo de Darren Aronofsky, «Batman: Year One» [«Batman: Año uno«] a un popurrí «Batman vs Superman» (el logotipo de los cuales puede ser encontrado entre las ruinas del Nueva York post-apocalíptico de «I Am Legend» («Soy leyenda«)).
Lo que era: un guión no producido de 1983 escrito por Tom Mankiewicz, el guionista de no menos de tres películas de James Bond y quien tenía una mano sin acreditar en los scripts para ambos «Superman» y «Superman II«, relata una historia de origen bastante familiar para el Cruzado Encapotado (los padres de Bruce Wayne murieron y vaga sin rumbo un poco antes de descubrir su verdadera vocación como un superhéroe) y aparece su eventual equipo con Robin y enfrentándose con el Joker. El guión tenía una cierta cantidad de lo que Richard Donner llamó la «verosimilitud» de la original «Superman«, pero también contenía algunos de los efectos camp “whiz-bang-pow” de la serie de televisión, particularmente después de que Batman y Robin unen fuerzas y se enfrentan a los hombres del Joker en masa.
Lo que pasó: Nada ocurrió – Warner Bros. no estaría totalmente preparada para comprometerse con un al menos semi-seria película de acción en vivo de Batman durante varios años más. El guión final de «Batman» vino de Sam Hamm y Warren Skaaren para la película de 1989 dirigida por Tim Burton, mientras que Mankiewicz se fue a escribir «Ladyhawke» («Lady Halcón«), protagonizada por la futura Catwoman, Michelle Pfeiffer, y «Dragnet» («Dos sabuesos despistados«), con los actores Dan Aykroyd, Tom Hanks, y Christopher Plummer.
Datos no ofrecidos por Bryan Enk
Michael Uslan, uno de los productores ejecutivos de la saga, reconoció que, si por algo el guión de Tom Mankiewicz fue descartado, fue por la sencilla razón de que dicho guión ofrecía un punto de vista del Hombre Murciélago más cercano a una película de “James Bond” que a lo que ellos buscaban en una de Batman. Lo cual, desde mi punto de vista, esto raro, porque, cuando uno ve “The dark knight” (“El caballero oscuro”), uno se da cuenta de que algo de James Bond siempre tendrá Batman, y me estoy refiriendo al hecho de que, en ambas sagas, tanto Bond como Bruce Wayne/Batman lucen vehículos, armas, gadgets, y formas de lucha espectaculares, tanto que llegan a asombrar por igual al público que ve sus películas.
De todas formas, ¡cuánto me habría gustado que Richard Donner fuese el director de esta película!
Lo que era: Hay diferentes niveles en cuanto a la «realidad» de este proyecto supone que dependiendo de con quién hables, así que toma todo lo de aquí con un grano de sal. La leyenda dice que Tim Burton desarrolló un concepto para la tercera película de «Batman» siguiendo «Batman Returns«, en la cual habría aparecido el Caballero Oscuro tomando al Acertijo, un cerebro criminal con la cabeza afeitada en forma de un signo de interrogación, y haciendo equipo con un huérfano llamado Robin. La puerta se dejó abierta para Catwoman para hacer una aparición, ya que ella sobrevivió a los acontecimientos de «Returns«. Marlon Wayans aparentemente firmó para interpretar a Robin, e incluso hizo algunas pruebas de vestuario, con Rene Russo asignada como el interés amoroso de Bruce Wayne.
Lo que pasó: Warner Bros. se asustó cuando descubrió que el tono de la tercera película iba a ser similar a aquella de la ultra-oscura y melancólica «Batman Returns«, y Burton dejó la franquicia, seguido apenas un poco después por Michael Keaton. Joel Schumacher fue contratado para hacerse cargo de la serie y él eliminó la mayor parte de las ideas de Burton, aunque el Acertijo y Robin ambos terminarían apareciendo en «Batman Forever«. Rene Russo fue considerada demasiado vieja para ser el interés amoroso de Val Kilmer y fue reemplazado por Nicole Kidman, y a Wayans le pagaron aparentemente un montón de dinero para no estar en la película.
Datos no ofrecidos por Bryan Enk
Michael Keaton sí quiso participar en “Batman forever”, aunque Schumacher fuese su director. De hecho, a Keaton sí le gustó una primera versión del guión, firmada por Lee Batchler y Janet Scott Batchler, quienes crearon el argumento de la historia. Pero Joel no aprobó aquella versión, y quiso eliminar oscuridad al argumento y darle un tono más infantil.
Para esta tarea, el nuevo director decidió contratar a Akiva Goldsman, autor de varios guiones interesantes como “Tiempo de matar”, “Una mente maravillosa”, “Yo, robot”, “Cinderella Man. El hombre que no se dejó tumbar”, y de varios episodios de la serie “Fringe”, entre otros trabajos.
Por desgracia, no sólo Akiva estropeó el trabajo, sino que así consiguieron que Michael Keaton se negara a participar en la tercera película, rechazando así un contrato de 15 millones de dólares.
Para mí, lo triste no sólo fue eso: Según una entrevista con Janet Scott Batchler, la única participación de Burton con “Batman Forever” fue la aprobación de Schumacher como director y Lee y Janet Scott Batchler como los escritores. Burton no contribuyó a las ideas de la historia y, siendo este último el productor de la cinta, pienso que es un grave error que no trabajara con los Batchler y con Schumacher para que, aunque “Forever” fuese más infantil que las dos anteriores, la historia no dejara de lado los aspectos introspectivos e interesantes de los personajes.
Siempre lamentaré que Rene Russo no estuviera con Keaton en la película, porque yo admiré el trabajo que hizo la actriz para la saga “Arma letal”, y pienso que aquí podría haber hecho otro trabajo interesante.
Creo que la Warner Bros. pensó mal los planes: Deberían haberle dicho a Burton que abandonara el tono de “Batman vuelve”, y recuperara el de “Batman” de 1989. Y así, recuperar al público infantil que disfrutó con la primera y que, por desgracia, salieron traumatizados del cine tras ver la segunda. En otras palabras, deberían haber hecho lo mismo que George Lucas y Steven Spielberg hicieron con la saga “Indiana Jones”: Tras una segunda película, “Indiana Jones and the Temple of Doom” (“Indiana Jones y el templo maldito”), más oscura que la primera, producir y rodar, respectivamente, una tercera película, “Indiana Jones and the Last Crusade” (“Indiana Jones y la última cruzada”), más parecida al film original, “Raiders of the Lost Ark” (“En busca del arca perdida”), recuperando así al público que perdieron con “El templo maldito”.
FUENTE: http://batman.wikia.com/wiki/Batman_3_(Burton’s_proposed_film)
Lo que era: La propuesta quinta película en la franquicia después de «Batman & Robin«, «Triumphant» tenía al dúo luchando contra el crimen de Gotham tomando al Espantapájaros, con Jack Nicholson incluso rumoreado para interpretar al Joker en una secuencia de alucinación provocada por la toxina del miedo del Espantapájaros. Harley Quinn había sido escogida también para aparecer como la hija del Joker, buscando venganza contra el caballero oscuro por la muerte de su querido padre. Se rumorea que Nicolas Cage, Steve Buscemi, Ewan McGregor and Jeff Goldblum estaban en la carrera para interpretar al Espantapájaros, con Madonna como primera elección de Joel Schumacher para Harley.
Lo que pasó: «Batman & Robin» sucedió. El fracaso crítico y comercial de ese desastre espantoso (y la promesa de George Clooney para nunca ponerse la capa y el hábito con capucha otra vez) provocó a Warner Bros. para desechar el guión de «Batman Triumphant» y empezar a buscar formas de reiniciar la franquicia. Esto provocaría años de falsos comienzos y el infierno del desarrollo hasta que nosotros, finalmente, conseguimos la definitiva película de acción en vivo de Batman en 2005: “Batman begins”.
Datos no ofrecidos por Bryan Enk
Algunos piensan que, aún siendo dirigida por Schumacher, «Triumphant» iba a ser, según el guión de Protosevich, una película más oscura que “Batman forever” y “Batman & Robin”. Pero, en mi humilde opinión, si este guión hubiese sido re-escrito por Akiva Goldsman para hacerlo más infantil y llena de estupideces, como ocurrió con “Forever” y “B&R”, dudo mucho que hubiese llegado a ser una buena película, aunque estuviesen Kurt Russell en el papel del Cruzado Encapotado y Nicholson en su cameo.
Nota: Mark Protosevich es guionista, entre otros proyectos, de “La celda (The Cell)”, el remake de “Poseidón”, “Soy leyenda”, “Thor”, y de la próxima “Jurassic Park IV”.
Lo que era: Otra propuesta en el quinta entrada de la serie «Batman» era este guión torpemente-titulado que devolvió algo de la vieja fatalidad y penumbra de Tim Burton. En esta versión, Bruce Wayne estaba en un exilio autoimpuesto, desanimados por la pérdida de la mística y la habilidad de Batman para inspirar miedo en sus enemigos (quizás él no debería presentar subastas y enseñar su tarjeta de crédito de «Batman Forever» en público, entonces). Dick Grayson está asistiendo a la Universidad de Gotham, donde el Dr. Jonathan Crane está llevando a cabo sus experimentos con el miedo. El roce vengativo de Crane con un compañero de trabajo, Dr. Kirk Langstrom, da lugar a la transformación del último en el aterrador mutante Man-Bat.
Lo que pasó: Joel Schumacher se estableció para dirigir esta historia más oscura del caballero oscuro después de que la Warner Bros. pasó de «Batman Triumphant«, pero «DarKnight» terminó siendo descartado también. Una historia del Espantapájaros / Man-Bat es definitivamente atractivo (especialmente con la palabra de que Terrence Stamp estaba siendo aproximado para el último papel), pero no en la guardia de Schumacher.
Datos no ofrecidos por Bryan Enk
Es una lástima que “Batman & Robin” fuese tan mala película. Tan mala fue que, en la revista “Empire”, apareció en la lista de las peores películas de la historia, logrando alcanzar el puesto número 1 de dicha lista. Podéis comprobarlo aquí: http://www.empireonline.com/features/50-worst-movies-ever/default.asp?film=01
Y digo una lástima porque, después de leer la sinopsis y los planes de Warner para vincular a Stamp en el proyecto, cualquiera se dará cuenta de que “DarKnight” podría haber salvado a la franquicia sin llegar a reiniciarla. Pero Schumacher salió tan decepcionado con el resultado de la última película de la saga, que el director se negó, rotundamente, a estar unido a cualquier franquicia, incluida “Batman”. Por esa razón, Joel se negó a rodarla.
Pienso que es una pena porque, si él hubiese llegado a rodarla sin la re-escritura de Goldsman, seguramente se habría redimido de haber rodado un desastre tan grande como “Batman & Robin”.
Y aquí termina la primera parte del artículo “Los 7 mejores guiones de Batman no producidos (y lo que sucedió)”. Cuando queráis, por favor, podéis desahogaros en la sección de comentarios. Gracias.
FUENTE: http://www.ifc.com/fix/2012/01/batman-unproduced-screenplays
La filmoteca de Vinny 